Huub Savelkoul, immunoloog aan de Wageningse WUR, vindt het juist een studie die het publiek dat nog geen extra vitamine D neemt aan zou moeten sporen om dat wel te doen.
Naar aanleiding van een eerder deze week op Foodlog verschenen pleidooi van Dennis Zeilstra voor een expliciet suppletie-advies vanuit het kabinet, vroeg Huib Stam klinisch chemicus Jos Wielders om zijn oordeel. Wielders was tot zijn pensioen in 2015 werkzaam als hoofd van het laboratorium van het het Meander Medisch Centrum te Amersfoort. Hij mag gelden als één van de belangrijkste onderzoekers op het gebied van vitamine D in Nederland en heeft een jarenlange praktijkervaring.
Huub Savelkoul, hoogleraar Immunologie: "Er zijn veel aanwijzingen dat het slikken van vitamine D de kans om #Covid te krijgen vermindert en als je het krijgt, dat het de ernst vermindert". "Collega Savelkoul is een optimist", zegt @martijnkatan. #Op1 pic.twitter.com/QXBr5KDYVY
— Op1 (@op1npo) October 29, 2020
Met Wielders toestemming citeren wij integraal zijn antwoord per mail aan Huib Stam:
Ik heb de discussie even gescreend, sommige stukken zoals het openingsstuk zijn prima geschreven. Ik geef je hieronder mijn mening.
Eerst t.a.v. de discussie tussen Savelkoul en Katan.
S is als prof in Wageningen gespecialiseerd in immunologie en heeft meermaals geschreven over de complexe samenhang van de immunologische respons. S noemt het duidelijke aanwijzingen dat vit D een rol kan spelen in het verminderen van de klachten of de kans dat je COVID-19 krijgt. Daarover zijn inmiddels enkele studies over verschenen (zie hieronder). Meer studies zijn er over het effect van vit D bij diverse luchtweginfecties: positief als je vooraf een (ernstig) tekort had en geen effect als je voorheen al redelijk voorzien was van vit D, dus laten we zeggen minimaal 50 nmol/L. S is een expert op dit gebied en als wetenschapper drukt hij het netjes uit: (duidelijke) aanwijzingen en dan natuurlijk met name als je vooraf een lage vit D spiegel had. Nou dat kan best kloppen met de grootste risicogroepen voor vit D deficiëntie: ouderen, personen met overgewicht en Nederlanders van niet-westerse afkomst.
Dan Katan: K is een biochemicus en was prof in de voedingsmiddelen, dus niet gespecialiseerd in de immunologie. K is nadrukkelijk heel kritisch op allerlei supplementen en dat is begrijpelijk. Er is veel kaf tussen het koren en ook vit D is geen wondermiddel. Echter, alle vitamine gebreksziekten geven op meerdere gebieden een duidelijke verbetering als dat specifieke vitamine gesuppleerd wordt. Denk aan vit C gebrek en scheurbuik of slechte wondgenezing. K gelooft heilig in RCT's als enigste/voornaamste bewijs voor causaliteit en effectiviteit maar daar zit juist het probleem. De meeste vit D "RCT's" bestudeerden een niet of nauwelijks deficiënte populatie en gaven dan ook nog lage doseringen. Je mag dan ook geen effect verwachten, conclusie is dan vaak: zie je wel, vit D doet niets. De kritiek van Katan vind ik overdreven, andere bewijzen dan meerdere RCT's worden door K niet geaccepteerd.
De opmerking van de gespreksleidster "baat het niet, dan schaadt het niet" is vaak gehoord. Zie ook de laatste regels van de bijgesloten LANCET publicatie, die ik aanbeveel.
uncontroversial to enthusiastically promote efforts to
achieve reference nutrient intakes of vitamin D, which
range from 400 IU/day in the UK to 600–800 IU/day in
the USA. These are predicated on benefits of vitamin D
for bone and muscle health, but there is a chance that
their implementation might also reduce the impact of
COVID-19 in populations where vitamin D deficiency
is prevalent; there is nothing to lose from their
implementation, and potentially much to gain.
Het is de eeuwige discussie tussen de believers (op basis van cohort studies, Hill criteria en dergelijke, en uitgevoerd bij (matig) deficiënte populaties) en de non-believers die alleen maar in RCT's geloven. Maar dan moet je RCT's uitvoeren met initiële 25OH gemiddelden < 30 nmol/L en die moet je met een sterke lamp zoeken. Ik neem zelf wel extra vit D.
vr groet
Jos
Opmerking van de redactie:
Wielders stuurde het artikel uit The Lancet, volgens Katan een topblad, als PDF mee. Om geen inbreuk op het auteursrecht te maken, voegden we een link naar het artikel toe aan zijn tekst. Hieronder is Wielders te horen over vitamine D in een video uit 2011.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Update: Er is weer meer onderzoek waaruit blijkt dat Vitamine D meer als voldoende werkt om het virus Sars Cov 2 af te wenden dan wel een gunstig ziekte verloop te hebben.
Dr John Campbell berichte daarover afgelopen week.
Engelse studies onder 80.000 mensen en 50.000 mensen in de controle groep.
Ook voor mensen die gevaccineerd zijn is het natuurlijk aan te raden vitamine D te gebruiken om uw weerstand in balans te houden.
Fijne zomer voor degenen die dit nog willen lezen.
Helaas is er dus in Nederland noch in England onderzoek naar vitamine D. Het is vreemd aangezien er kennelijk wel vaccins kunnen worden ontwikkeld in deze tijd. Maar daar staan miljarden in de stellingen om uitgedeeld te worden.
Inmiddels blijft mijn advies, maar ook dat van Dr Fauci. Dagelijks vitamine D met Magnesium.
Ik heb ook onderzocht wat het doet in het lichaam omdat het immuunsysteem ook beschermt tegen andere ziekten.
Het verhoogt het TGFB level in cellen die de celdeling, reparatie en vernietiging van cellen regelen.
Maar nu er geen onderzoek is, ook niet in England blijft de Lock down bestaan. Kennelijk worden er ergens een aantal mensen heel rijk.
Uit The Guardian: Does vitamin D combat Covid? “Covid kills you if you’ve got a weak immune system,” he says. “That’s why vitamin D has a much more general purpose effect than, let’s say, vaccines”.
Britse gezondheids ‘experts’ kleineren opeens belang van vitamine D ten opzichte van COVID-19.
Volgens de nieuwe COVID-19 richtlijn van het ‘National Institute for Health and Care Excellence’ (NICE), het ‘Public Health England’ en het ‘Scientific Advisory Committee on Nutrition’ (SACN), is er onvoldoende bewijs om extra vitamine D te adviseren voor het tegengaan of behandelen van COVID-19.
Toen dit panel een laag vitamine D niveau eerder associëerde met zwaardere COVID-19 gevolgen zeggen ze nu dat het onmogelijk is om enige causaal verband te zien door tegenstrijdigheid tussen de onderzoeken en omdat vitamine D tekort en ernstige COVID-19 veel van dezelfde risicofactoren delen.
Daarmee komen ze terug op vorige aanbevelingen van de Britse gezondheids autoriteiten die nog afgelopen november de bevolking opriep om deze winter met vitamine D hun kans op ademhalingsinfecties – inclusief COVID-19 – te verminderen.
Terwijl de nieuwe richtlijn de Britten adviseert om tussen october en maart een vitamine D
supplement te nemen behelst dit advies een dagelijkse dosis van 400 IE. Dit is 10 keer lager dan de meesten nodig hebben voor hun algemene gezondheid en immuunfunctie. Er is bewijs te over dat het optimalizeren van het vitamine D niveau het risico op COVID-19 significant omlaag brengt, de ernst van de infectie verlaagt en de afloop verbetert.
De hele planeet zit nu aan het begin van het 3e testfase experiment van ‘veilige’ COVID-19 vaccins. Daar zien de ‘experts’ meer brood in. Alle risico’s van alle onvoorziene kwalijke gevolgen zijn door de gulle belastingbetalers wereldwijd afgedekt.
#98 Sorry wat bedoelt u? bij mij speelt hij gewoon alleen komt er eerst een reclame die ik mag wegklikken.
Inmiddels ben ik al weer een paar stappen vooruit gekomen.
Uit onderzoek bleek dat hoger als 90% van jonge mannen (24 jaar oud) met leukemie (bloedkanker)
een heel laag Vitamine D heeft en na behandeling met chemo was dat nog 10% gedaald.
Dat is dus ook bekend onderzoek, alleen wordt bij mensen met kanker onder behandeling bijna nooit onderzoek gedaan naar hun D status.