1 min
Europese zomers pakken waarschijnlijk nog heter uit dan voorspeld. Dat komt doordat de huidige modellen de afname in luchtvervuiling niet meenemen in hun berekeningen.
Dat ontdekten Zwitserse onderzoekers.
Het runnen van een wereldwijd klimaatmodel kost veel kostbare computertijd. Daarom bouwen onderzoekers liever regionale modellen, waarmee ze sneller en gedetailleerder kunnen voorspellen. Over het algemeen gebruiken ook regeringen zulke modellen voor hun voorspellingen.
De twee typen modellen kunnen ook leiden tot nieuwe inzichten. Toen de Zwitserse onderzoekers regionale modellen over de opwarming tussen 1980 en 2022 vergeleken met de werkelijke opwarming, bleek dat de regionale modellen er 1°C naast zaten. De globale modellen deden het beter, die onderschatten de werkelijke opwarming met 0,5°C.
Eén van de verklaringen voor dit verschil is dat de modellen veranderingen in luchtcirculatie missen, die meer warmte naar een regio brengen. Daarnaast houden veel regionale modellen geen rekening met de toenemende zonlichtintensiteit door de afnemende luchtvervuiling in Europa. De onderschatting van hittegolven is volgens de onderzoekers nog groter, omdat er tijdens hittegolven vaak heldere luchten zijn en meer zonlicht dan normaal.
Is de dalende luchtvervuiling dan deels verantwoordelijk voor de temperatuurstijgingen afgelopen jaar? Daar gaat dit onderzoek niet op in. Er zijn studies die laten zien dat de hitte-excessen in Europa niet aan de schonere lucht te wijten zijn, vertelt David Schumacher, hoofdonderzoeker. Wellicht omdat warmere temperaturen weer leiden tot meer ozon in de lucht.
Bovendien moeten we er ook niet in willen gaan geloven dat luchtvervuiling de boel wat koeler houdt, vindt Schumacher. Luchtvervuiling is een groot probleem en veroorzaakt miljoenen doden per jaar. Net als hittegolven overigens.
Dit artikel afdrukken
Het runnen van een wereldwijd klimaatmodel kost veel kostbare computertijd. Daarom bouwen onderzoekers liever regionale modellen, waarmee ze sneller en gedetailleerder kunnen voorspellen. Over het algemeen gebruiken ook regeringen zulke modellen voor hun voorspellingen.
De twee typen modellen kunnen ook leiden tot nieuwe inzichten. Toen de Zwitserse onderzoekers regionale modellen over de opwarming tussen 1980 en 2022 vergeleken met de werkelijke opwarming, bleek dat de regionale modellen er 1°C naast zaten. De globale modellen deden het beter, die onderschatten de werkelijke opwarming met 0,5°C.
Eén van de verklaringen voor dit verschil is dat de modellen veranderingen in luchtcirculatie missen, die meer warmte naar een regio brengen. Daarnaast houden veel regionale modellen geen rekening met de toenemende zonlichtintensiteit door de afnemende luchtvervuiling in Europa. De onderschatting van hittegolven is volgens de onderzoekers nog groter, omdat er tijdens hittegolven vaak heldere luchten zijn en meer zonlicht dan normaal.
Is de dalende luchtvervuiling dan deels verantwoordelijk voor de temperatuurstijgingen afgelopen jaar? Daar gaat dit onderzoek niet op in. Er zijn studies die laten zien dat de hitte-excessen in Europa niet aan de schonere lucht te wijten zijn, vertelt David Schumacher, hoofdonderzoeker. Wellicht omdat warmere temperaturen weer leiden tot meer ozon in de lucht.
Bovendien moeten we er ook niet in willen gaan geloven dat luchtvervuiling de boel wat koeler houdt, vindt Schumacher. Luchtvervuiling is een groot probleem en veroorzaakt miljoenen doden per jaar. Net als hittegolven overigens.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
.jpg){kind=link}
@19: interessant en ontnuchterend Joep, Dank. Dan blijft die vogelveilige wind vangende/ accelererende kubus nog steeds een interessante optie ;) Net als sommige spiraalmolens (zelfs in verspreiding van PFAS smeermiddel veel minder... al die mega wiek windmolens lekken die rotzooi in het milieu).
Frank #18 , De Liam F1 die jij zo mooi vindt komt er op Skepsis.nl als 'gebakken lucht' belabberd van af.
Wellicht heb je thuis 's winters meer aan een warmtemolen die een waterbuffer warm houdt en je middels een warmtewisselaar met je CV of vloerverwarming kan koppelen. Hier meer over deze techniek die voornamelijk door technische scholen en hobbyisten wordt gebouwd.
#16: die kubuswindmolens op daken hebben een hogere opbrengst dan zonnepanelen! En kosten (bijna.. die gekoppelde elektrische auto 's nachts wel) geen kostbare aardmetalen.
Maar hier is ook een mooi Nederlands ontwerp. Voor beiden geldt dat ze ook wat groter gemaakt kunnen worden - of massaler slim opgesteld.
Wijk gebonden opslag in bijv gesteente (succesvol experiment al bezig) zal dan wel geregeld moeten worden. Decentrale oplossingen buiten het stroomnet om.
Die mega windmolens kosten zo enorm veel resources.... onhaalbaar om dat algemeen toe te passen. Er zijn andere alternatieven denkbaar dan zonnepanelen in woestijngebieden (en CO2 omzetten uit de lucht (waarvoor weer een nieuwe techniek), H2/ ammonia produceren).
Maar zijn niet zo binnen actiebereik, hoe veelbelovend ook. Zelf geloof ik in die nieuwe - enig echt operationele - Thorium centrale in China als toekomstige oplossing - naast geo-thermiek... én zonne en wind energie.
En sorry Carolien als ik je onterecht (tegen) aanval. Misschien had ik dat niet moeten voelen bij je korte comment in @11.... maar ik deed dat met mijn interpretatie :(
Nogmaals sorry op mijn knieën als je dat niet zo bedoelde!
Zal graag nog wat heerlijke recepten voor je toevoegen als dat in een lijn hier van pas komt.
#4 Frank, nog een opbeurend bericht uit 'the Guardian' : "Almost 80% of the respondents, all from the authoritative Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), foresee at least 2.5C of global heating, while almost half anticipate at least 3C (5.4F). Only 6% thought the internationally agreed 1.5C (2.7F) limit would be met."
en deze:
"I think we are headed for major societal disruption within the next five years,” said Gretta Pecl, at the University of Tasmania. “[Authorities] will be overwhelmed by extreme event after extreme event, food production will be disrupted. I could not feel greater despair over the future." Vijf jaar slechts!
James Lovelock : 'a rough ride'. Volgens Lovelock is de tijd om aan duurzame ontwikkeling te doen zelfs voorbij.
Frank, ik kom net deze draad in.
Mij raak je kwijt in je comments. Niet zo zeer vanwege de inhoud. Het is de stijl die me tegenhoudt.
Je eigen stijl in leesteken gebruik en het staccato droppen van termen, visies en ideeën maken het een woordenbrij die ik moeilijk kan volgen, en daardoor ook niet begrijpen.
Volgens mij is het doel van een comment dat het gelezen en begrepen wordt door de ontvanger
(Al gebruiken veel mensen sociale media en commentaar bereiken alleen om iets te zeggen of te vinden, maar dan kan je het net zo goed in een E-mail naar jezelf typen)
Ik zou het prettiger vinden als je niet te veel punten maakt in één commentaar en daar ook wat bronnen bij plaatst.
Bedoel je met kubuswindmolen die kleine dingen voor op je eigen (schuur) dak? Dat is toch spielerij qua opbrengst