Paniek in Engeland. Van de eerste lichting kinderen die in dit millenium geboren zijn blijkt op 3-jarige leeftijd al een kwart te dik. Zoiets is nog nooit vertoond, schrijft The Times.
Reeds op jong volwassen leeftijd zal een significant deel van deze kinderen diabetes II ontwikkelen en daarvoor medicijnen moeten nemen. Voor de rest van hun leven. Da's kostbaar, niet handig én het had niet gehoeven.
Hoe het komt is een interessante vraag.
Wetenschappers beweren dat we niet dikker zijn geworden om dat we meer calorieën zijn gaan eten, maar omdat we minder zijn gaan bewegen. Is dat ook waarschijnlijk bij babies in hun eerste drie levensjaren? Ik geloof er eerlijk gezegd niets van. Ouders laten hun kinderen waarschijnlijk niet erg andere dingen doen dan de ouders van kinderen uit de jaren '70 van de vorige eeuw. Erger nog: die kinderen zijn niet te remmen en bewegen zich rot.
Aan bewegen ligt het dus niet. Hypothese: het ligt wel degelijk aan het eten.
Vraag: wat is er veranderd in wat babies eten gedurende, pak 'm beet, de laatste 10-15 jaar?
Minder tijd en dus meer K&K-potjes met daarin een flinke stoot suiker zodat die babies pa en ma niet zodanig tot wanhoop drijven dat ze op zoek gaan naar een nieuw merk potje? Of geven we ze een lolly, een extra glas Dubbelfriss met suiker, 3 danoontjes en wat gezonde snoep zodat ze toch langer achter hun dvd-tje of spelcomputer blijven zitten?
Er lijkt me een heel behapbare onderzoeksopzet van te maken. Vier testgroepen:
- eigen gemaakt babyvoer gevoederde babies
- potjeseters
- potjes- en snoep etende babies
- eigen gemaakt babyvoer en snoep etende babies
En natuurlijk turven wat die babies doen.
Binnen drie jaar resultaat - wie weet.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Het zullen wel de sapdrankjes e.d. zijn. Die zie je nu overal in peuterwaffels. En de consultatiebureaus zijn hun gezag t.o.v. de mondige/eigenwijze burger kwijt.
En als het nou in de genen is gaan zitten? Slechte eetgewoonten van pa en ma, op celniveau doorgegeven aan de kids. Volgens mij krijgen alle kinderen tot een jaar of drie hetzelfde basis-kant-en-klaar-prakje, Olvarit en concullegae. Waarom is inmiddels 25% dan "te dik" en 75 procent niet?
"Ouders laten hun kinderen waarschijnlijk niet erg andere dingen doen dan de ouders van kinderen uit de jaren '70 van de vorige eeuw. Aan bewegen ligt het dus niet."
Misschien heb je gelijk. Maar misschien ook niet. Wat dacht je van de TV als 'oppas'? Menig ouder die z'n kind voor de TV zet, in plaats van ermee te gaan spelen, of het kind zelf aan het spelen zetten.
Ik vrees dat je gelijk hebt, Eric. Overigens is buiten de deur rondhoppen, ook iets anders dan op de beperkte oppervlakte van een huiskamer of wat.
Staat het antwoord niet voor een groot deel in het artikel in The Times? Als baby van een indiase professor zit je dus goed. Overigens lijkt er steeds meer `bewijs` te komen dat ook het geven van flesvoeding vanaf dag 1 obese verschijnselen in de hand werkt. Dit wordt niet alleen door de borstvoedingmaffia in NL aangehaald, maar ook in buitenlandse onderzoeken.
Ofwel: genetisch en voeding. Ach, en dagelijks minimaal 8 uur laten ravotten zal zeker schelen met alleen maar achter de Teletubbies.