"De positieve effecten borstvoeding worden overdreven." Dat is opzienbarend nieuws, want het geluid pro-borst is de laatste jaren nauwelijks meer te ontwijken. Toch valt de fles niet zomaar uit te vlakken, blijkt nu.
Het zijn de woorden van de Vlaamse neonatologe dr. Linde Goossens (UZ Gent) vanmorgen in De Morgen. Ze sprak zich tegen de krant uit in reactie op een baanbrekend Amerikaans onderzoek dat werd gepubliceerd in Social Science & Medicine.
Bias
Het nieuwe onderzoek maakt de gedachte aannemelijk dat bestaand onderzoek een zogenaamde bias in stand houdt. Aangezien hoogopgeleide en vaak rijkere vrouwen een voorkeur voor borst- boven flesvoeding hebben, moet met deze belangrijke factor rekening worden gehouden. Aangezien bestaand onderzoek dat niet doet, moet geconstateerd worden dat de nutritionele voordelen die nu allemaal aan de borst worden toegeschreven met een korreltje zout moeten worden genomen.De voordelen van de borst zitten ook in een bevoordeelde gezinssituatie.
Fles maakt niet dommer of dikker
Goossens zegt: Het is mij al langer duidelijk dat de effecten van borstvoeding overdreven worden. Niet dat het slecht is: op korte termijn lopen baby'tjes die de borst krijgen minder infecties op. Maar dat is geen reden om moeders die om allerlei redenen de borst niet geven met een schuldgevoel op te zadelen. Er zijn talloze verenigingen die borstvoeding promoten. Dat wekt de indruk dat het verschil met flesjes echt wel zeer groot is. Maar dat klopt dus niet.
"Deze zeer degelijke studie toont aan dat de langetermijneffecten die altijd opgesomd worden, verwaarloosbaar zijn. Kinderen worden niet intelligenter of minder obees als ze de borst krijgen. Het is goed om kersverse moeders te wijzen op de verlaagde kans op infecties in het begin, maar het is nefast om vrouwen te pushen. Zeker nu die gevreesde effecten niet bewezen zijn.
Fotocredits: l'appagamento, uitsnede, Matteo Bagnoli
Dit artikel afdrukken
Bias
Het nieuwe onderzoek maakt de gedachte aannemelijk dat bestaand onderzoek een zogenaamde bias in stand houdt. Aangezien hoogopgeleide en vaak rijkere vrouwen een voorkeur voor borst- boven flesvoeding hebben, moet met deze belangrijke factor rekening worden gehouden. Aangezien bestaand onderzoek dat niet doet, moet geconstateerd worden dat de nutritionele voordelen die nu allemaal aan de borst worden toegeschreven met een korreltje zout moeten worden genomen.De voordelen van de borst zitten ook in een bevoordeelde gezinssituatie.
Fles maakt niet dommer of dikker
Goossens zegt: Het is mij al langer duidelijk dat de effecten van borstvoeding overdreven worden. Niet dat het slecht is: op korte termijn lopen baby'tjes die de borst krijgen minder infecties op. Maar dat is geen reden om moeders die om allerlei redenen de borst niet geven met een schuldgevoel op te zadelen. Er zijn talloze verenigingen die borstvoeding promoten. Dat wekt de indruk dat het verschil met flesjes echt wel zeer groot is. Maar dat klopt dus niet.
"Deze zeer degelijke studie toont aan dat de langetermijneffecten die altijd opgesomd worden, verwaarloosbaar zijn. Kinderen worden niet intelligenter of minder obees als ze de borst krijgen. Het is goed om kersverse moeders te wijzen op de verlaagde kans op infecties in het begin, maar het is nefast om vrouwen te pushen. Zeker nu die gevreesde effecten niet bewezen zijn.
Fotocredits: l'appagamento, uitsnede, Matteo Bagnoli
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Of je nu kat, hond, koe, varken,mens of wat voor zoogdier dan ook bent, (hopelijk?) weet iedereen dat colostrum dwz de eerste melk onontbeerlijk is net na de geboorte. Een baby heeft dan namelijk nog geen afweerstoffen (75% van de eiwitten in colostrum bestaat uit immunoglobulinen en albuminen. Normaal kunnen deze grote eiwitketens de darmwand niet passeren; alleen in de eerste 24 tot 36 levensuren staat de darmwand open voor deze afweerstoffen. Door de hoge concentratie aan zouten in colostrum wordt de darmfunctie bevorderd. Ook bevat colostrum meer vitamine A en caroteen dan gewone melk. Daarnaast bevat het meer vetten, wat bevorderlijk is voor de pasgeborene, die veel energie nodig heeft.
De eerste 24 uur na de bevalling is colostrum het rijkst aan afweerstoffen, daarna loopt ze snel terug en komt de gewone melkproductie op gang. Bron: Wikipedia).
Maar om nu te beweren dat flessenvoeding meer bij lager-opgeleiden voorkomt en daardoor dikker en/of dommer maakt vind ik wel heel erg ondoordacht. Gelukkig komt men er de laatste tijd achter dat de uitslagen van sommige onderzoeken meer dan normaal beïnvloed kunnen zijn door de persoonlijke voorkeur van sommige "onderzoekers" en vallen deze vaker door de mand. Denk maar aan de geschiedenis met Roos Vonk, ooit voorzitter van Wakker Dier en haar "psychisch onderzoek" naar het hedonistisch gedrag van vleeseters, die zij, na!! te zijn berispt, toch wel aardig vond. Ja, ja.....
Ze schreef eerder in haar boek Ego's en Ongemakken, de beste columns over zelfbedrog en ijdelheid: "We herkennen vaak wel de opgeblazen ego’s van anderen, maar niet die van onszelf". Wat heeft ze eigenlijk van haar eigen tekst geleerd???
Ikzelf ben ervan overtuigd dat bepaalde veganische groepen juist jonge hoogopgeleide moeders beïnvloeden en hen proberen te overtuigen met hun mening dat melk(produkten) slecht zijn? Als je daar in trapt, hoe intelligent ben je als hoogopgeleide dan, heb ik vaak gedacht.
Door complicaties tijdens de zwangerschap was ik niet in staat om borstvoeding te geven. Wat er toen voor opmerkingen zijn gemaakt door mensen die het wel eventjes wisten en me tussen neus en lippen door eventjes duidelijk maakten wat voor een moeder ze me daardoor vonden, daar denk ik niet graag aan terug.
Ik krijg een beetje ongemakkelijk gevoel als ik dit lees. Het onderzoek is uitgevoerd door een socioloog met een duidelijke maatschappelijke mening over het heilig verklaren van borstvoeding door de overheid in de VS.
Dit is o.a. een uitspraak van deze onderzoeker, naar aanleiding van haar onderzoek:
"I'm not saying breast-feeding is not beneficial, especially for boosting nutrition and immunity in newborns. But if we really want to improve maternal and child health in this country, let's also focus on things that can really do that in the long term - like subsidized day care, better maternity leave policies and more employment opportunities for low-income mothers that pay a living wage, for example.”
Het is trouwens niet handig dat dit onderzoek wordt uitgevoerd door een universiteit die op een steenworp afstand staat van het hoofdkantoor van Similac (een van de belangrijkste producenten van flesvoeding in de VS) Dat hoeft natuurlijk op zichzelf niks te betekenen, maar het voedt mijn gevoel van ongemak wel een beetje.
Hoe beoordelen de lezers het commentaar van Linde Goossens uit het UZG? Staat daar ook een grote melkfabriek in de omgeving?
Dick, voor zover ik kan waarnemen is er een gepaste afstand tussen Gent en de dichtbijzijnde producent. :-)
Maar je kunt hier wel hetzelfde inhoudelijke commentaar op loslaten: Het gezondheidsvoordeel wordt niet ontkent, maar ook hier wordt een mening over ongewenste maatschappelijke oordelen, t.a.v. ouders die flesvoeding geven, weggestreept tegen dit gezondheidsvoordeel. Ik kan me die invalshoek van een sociologe nog wel voorstellen. Ik kan me ook voorstellen dat dr. Goossens zich afzet tegen maatschappelijke oordelen op dit vlak (want dat vind ik volkomen terecht).
Maar ik zet wel vraagtekens bij het gebruik van een onderzoek met sociologische invalshoek, wat is afgezet tegen de Amerikaanse maatschappelijke situatie (met allerlei corrigerende berekeningen die daarop betrekking hebben - de onderzoeker spreekt zelf over "schattingen") om vervolgens uitspraken te doen over de gezondheidsaspecten van borstvoeding in de Belgische samenleving.
Maar misschien kun je dr. Goossens eens vragen om dat uit te leggen?
Dat wil ik zeker doen; ik hoorde gisteren op twitter de nodige geluiden over het onderzoek en nodigde mensen uit hun kritiek hier te komen spuien. Dat eerst.