In Groot-Brittannië werd het afgelopen jaar een pilot uitgevoerd die 100 jonge moeders waardebonnen liet 'verdienen' als ze hun kind borstvoeding gaven. The Guardian schrijft over het zg. Nosh-onderzoek dat voor ophef en controverse in de pers zorgde. Het zou een vorm van 'omkoping' zijn en voor 'klasse-ongelijkheid' zorgen.
Dat blijkt geen reden om de pilot te staken. Sterker nog, omdat de resultaten als bemoedigend worden gezien wordt de pilot uitgebreid naar een totaal van 4.000 jonge moeders.
Eliane Glaser, redacteur voor The Guardian, maakt een kanttekening bij de uitbreiding van het plan in een opinieartikel in de krant. Er komt namelijk een nieuwe vraag om de hoek kijken: doen baby's die borstvoeding krijgen het echt beter of ligt het domweg aan het sociale milieu waarin ze opgroeien?
Britten geven weinig borstvoeding
Groot-Brittannië is internationaal gezien één van de landen waar het aantal moeders dat borstvoeding geeft het laagste is. In de armste buurten (met de laagste sociaal-economische status) blijkt na 6 tot 8 weken nog maar 12% van de Britse moeders hun kind nog de borst te geven. De hogere middenklasse telt 65% borstvoedende moeders.
Verkeerde boodschap
Eliane Glaser vraagt zich af waarom moeders met een lagere sociaal-economische status minder vaak borstvoeding geven. "Komt dat door de seksuele betekenis van blote borsten, door vooroordelen over borstvoeding of door gebrek aan tijd door werk bijvoorbeeld", vraagt ze zich af. Volgens Glaser zal het plan weinig effect hebben. Zij sluit aan bij de controversiële gevoelens die de pilot opriep: "Door borstvoeding te belonen met geld, wordt een verkeerde boodschap meegegeven aan vrouwen uit de lagere klassen. Het lijkt alsof de middenklasse beter weet wat goed is voor het kind. Daarnaast worden, ondanks misschien wel onmacht, gevoelens van schuld gecreërd. En tenslotte lijkt het alternatief voor borstvoeding, kunstmatige flesvoeding, op deze manier schadelijk".
Doen baby's het beter op borstvoeding?
De World Health Organisation (WHO) en Unicef zijn voorstander van borstvoeding. Zij stellen dat met de fles gevoede baby’s meer infecties laten zien en dat borstvoeding de kans op overgewicht, diabetes, allergieën & astma verkleint. Glaser twijfelt echter aan de kwaliteit van het bewijs hiervoor. Ze geeft aan dat er nauwelijks RCT's (randomised controlled trials) studies zijn uitgevoerd, simpelweg omdat het onethisch zou zijn om een deel van de kinderen te benadelen (flesvoeding zou immers 'minder' zijn dan borstvoeding). Wetenschappers hebben wel veel observationele studies uitgevoerd, maar daarbij is moeilijk een oorzaak-gevolg relatie aan te tonen. Volgens Glaser zouden kinderen het uiteindelijk ook beter kunnen doen dankzij andere factoren in de opvoeding. "Hoe meer bij de studies werd gecorrigeerd voor opleiding en sociale omgeving, hoe minder verschil er wordt gevonden tussen borst- en flesvoeding", stelt Glaser. "Je sociaal-economische status bepaalt of je borstvoeding krijgt of niet, maar moedermelk heeft geen invloed op je sociaal-economische status", besluit ze.
Simpele samenvatting
Om het simpel samen te vatten: Glaser denkt dat niet de borst, maar de sociale klasse waarin een kind wordt geboren zijn of haar gezonde kansen bepalen; bewijs dat het toch aan de borst ligt, is niet te verkrijgen. Het welles/nietes daarover zal doorgaan tot er een onethisch experiment wordt gedaan waarbij rijke kinderen van de borst worden gehaald.
Fotocredits: Hamish Darby
Dit artikel afdrukken
Dat blijkt geen reden om de pilot te staken. Sterker nog, omdat de resultaten als bemoedigend worden gezien wordt de pilot uitgebreid naar een totaal van 4.000 jonge moeders.
Eliane Glaser, redacteur voor The Guardian, maakt een kanttekening bij de uitbreiding van het plan in een opinieartikel in de krant. Er komt namelijk een nieuwe vraag om de hoek kijken: doen baby's die borstvoeding krijgen het echt beter of ligt het domweg aan het sociale milieu waarin ze opgroeien?
Britten geven weinig borstvoeding
Groot-Brittannië is internationaal gezien één van de landen waar het aantal moeders dat borstvoeding geeft het laagste is. In de armste buurten (met de laagste sociaal-economische status) blijkt na 6 tot 8 weken nog maar 12% van de Britse moeders hun kind nog de borst te geven. De hogere middenklasse telt 65% borstvoedende moeders.
Verkeerde boodschap
Eliane Glaser vraagt zich af waarom moeders met een lagere sociaal-economische status minder vaak borstvoeding geven. "Komt dat door de seksuele betekenis van blote borsten, door vooroordelen over borstvoeding of door gebrek aan tijd door werk bijvoorbeeld", vraagt ze zich af. Volgens Glaser zal het plan weinig effect hebben. Zij sluit aan bij de controversiële gevoelens die de pilot opriep: "Door borstvoeding te belonen met geld, wordt een verkeerde boodschap meegegeven aan vrouwen uit de lagere klassen. Het lijkt alsof de middenklasse beter weet wat goed is voor het kind. Daarnaast worden, ondanks misschien wel onmacht, gevoelens van schuld gecreërd. En tenslotte lijkt het alternatief voor borstvoeding, kunstmatige flesvoeding, op deze manier schadelijk".
Doen baby's het beter op borstvoeding?
De World Health Organisation (WHO) en Unicef zijn voorstander van borstvoeding. Zij stellen dat met de fles gevoede baby’s meer infecties laten zien en dat borstvoeding de kans op overgewicht, diabetes, allergieën & astma verkleint. Glaser twijfelt echter aan de kwaliteit van het bewijs hiervoor. Ze geeft aan dat er nauwelijks RCT's (randomised controlled trials) studies zijn uitgevoerd, simpelweg omdat het onethisch zou zijn om een deel van de kinderen te benadelen (flesvoeding zou immers 'minder' zijn dan borstvoeding). Wetenschappers hebben wel veel observationele studies uitgevoerd, maar daarbij is moeilijk een oorzaak-gevolg relatie aan te tonen. Volgens Glaser zouden kinderen het uiteindelijk ook beter kunnen doen dankzij andere factoren in de opvoeding. "Hoe meer bij de studies werd gecorrigeerd voor opleiding en sociale omgeving, hoe minder verschil er wordt gevonden tussen borst- en flesvoeding", stelt Glaser. "Je sociaal-economische status bepaalt of je borstvoeding krijgt of niet, maar moedermelk heeft geen invloed op je sociaal-economische status", besluit ze.
Simpele samenvatting
Om het simpel samen te vatten: Glaser denkt dat niet de borst, maar de sociale klasse waarin een kind wordt geboren zijn of haar gezonde kansen bepalen; bewijs dat het toch aan de borst ligt, is niet te verkrijgen. Het welles/nietes daarover zal doorgaan tot er een onethisch experiment wordt gedaan waarbij rijke kinderen van de borst worden gehaald.
Fotocredits: Hamish Darby
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Precies Dirk, de balans vinden is de kunst. Om bij de ietwat oneerbiedige vergelijking met de melkveehouderij te blijven, daar weten ze tenminste wat de kwaliteit van de productie is. Het melkbedrijf test elke lading op vet, eiwit en kiemen. De boer doet datzelfde met regelmaat per koe; zodat hij eventueel met de voeding bij kan sturen.
Bij de menselijke zoogdieren is het echter voor een groot deel natte vingerwerk. Vraag ik aan de verloskundige: hoeveel calorieën heeft een baby dagelijks nodig, is het antwoord: dat verschilt per kind. Yeah, right!
beste arjan: het belangrijkste hier is natuurlijk dat alles toch nog goed kwam, maar ik maak me sterk dat gonneke en paulien dit eenborstbeleid kunnen staven. wat melkgiften betreft een voorbeeld uit de wereld der kleinveehouders: daar wordt vaak het kleinste van de 2 of 3 lammeren verstoten door de moeder (met weinig melk), heel consekwent, die kleinste wordt steeds als hij wil drinken met de neus weggestoten (en dan vaak met de fles grootgebracht, het potlam), dus zowel teveel als te weinig geeft kennelijk problemen, de balans daar gaat het om, puur natuur?! of juist niet?
Dirk, het lijkt de simpelste zaak van de wereld. Maar zijn er problemen dan blijken de meesten er de ballen verstand van te hebben. Ook veel 'deskundigen' komen niet verder dan een paar open deuren. Toen onze dochter niet op het geboortegewicht wilde komen, was het advies van de verloskundige (die een groot voorstander is van borstvoeding, daar niet van): vaker voeden. Toen dat niet hielp wist ze niets beters te verzinnen dan bijvoeding.
Een ervaren kraamhulp vond dat terecht onzin. Haar suggestie na 5 maanden ploeteren was om koemelk uit moeders dieet te schrappen. Toen dat niet hielp, ontstond het idee dat die kleine wellicht het gezonde voer van mama niet verdroeg. We moesten ongezonder eten!
Tegen die achtergrond durf ik mijzelf ook lactatiedeskundige te noemen. Temeer daar mijn aanpak wel werkte. Terug naar één borst per keer, ipv alle twee. Gulzig als ze is kreeg ze gewoon te veel binnen. Dat kan dus echt bij borstvoeding.
Veel ouders, vooral de moeders lijkt het, vrezen dat hun kindje van de honger zal sterven, of tenminste ernstig tekort dreigen te komen. Daar komen veel problemen uit voort. Met onze eerste ging alles 100 procent. Binnen twee dagen op geboortegewicht, perfect in de curve, super ontlasting. Maar op een gegeven moment toch die tweede borst erbij. Gevolg: groene ontlasting, darmkrampen, scheten en, hoe kan het ook anders, een bijzonder slecht humeur.
Hier bood overigens de Zwolse borstvoedingslijn uitkomst. Had te maken met de voormelk en de achtermelk. Hoe dan ook, binnen 48 uur was alles weer perfect.
Ik meld het maar even, want deze eenvoudige oplossing wordt gemakkelijk over het hoofd gezien.
sorry Paulien, voor de verkeerde naam, ik denk dat ik door die verstrooidheid ook een slechte babyverzorger zou zijn (met het flesje dan, met borstvoeding sowieso een zero) , gelukkig nooit aan de hand gehad. Watdie 2 jaarvan de WHO betreft: aan generieke voorschriften of goede raad hebben we niets, ik kan me voorstellen dat een bosjesvrouw, een nomade die met haar kind sjouwt, een dametje die aan fitness doet en jogt en van strakke borsten houdt,of een vrouw die een volweekse carriere najaagt heel verschillende eisen stellen, van 2 jaar hier in mijn vriendenkring en familie heb ik nooit gehoord, maar in dorpjes in Afrika is 2 jaar niet eens lang (en hangborsten niet zo erg gevonden, het gaat daar meer om de bilpartij). Om dan simpelweg een gemiddelde te trekken, lijkt me niet correct.
Idd Florien, zeer laag niveau, onze werkster, pas bevallen , deelde eigener beweging mee dat ze zich had laten kolven en besloten de baby vanaf geboorte de fles te gaan geven, vanwege haar figuur. ik stond versteld, dat dat kon; om haar niet tegen de borsten te stoten zei ik niet dat dat me niet verstandig leek (ik houd nogal van natuur), en heb dat maar ingeslikt dus.