1 min
Van een biomedicus en farmacoloog die thuis is in de wereld van gezondheid en voedingsmiddelen kreeg ik gisteren een prachtige Amerikaans fles FUZE - Green Tea (hier waarschijnlijk nergens te koop). Een schoolvoorbeeld van knappe list en bedrog in gezondheidsmarketing.
De hele fles staat werkelijk tjokvol gezondheidsclaims. Inhoudsloze volgens mijn gesprekspartner. En toch heeft de fabrikant schone handen: nergens staat dat het product zélf gezond is. De stofjes zijn goed in het algemeen. Over wat ze in dit drankje doen en wat dit flesje nou precies voor je doet blijft het volledig stil.
Vervolgens staat er in kleine lettertjes een disclaimer die zegt dat alles wat er op staat aan medische claims sowieso niet voor waar mag worden aangenomen.
Lees de etiketten en huiver. Een goeie voorbereiding op maandag, want dan nemen we een wél in Nederland verkrijgbaar drankje onder de loep.
Nu eerst deze maar eens: zou je die je buurman aanbevelen? Aan ene kant van fles zijn stukjes kennis uit het handboek algemene voedingsleer samengevat. Handig, zonder te vermelden hoeveel je van een stofje nodig hebt om er effect van te ondervinden. Wel staat er hoeveel er in het flesje zit, maar zelfs de gezondbewuste Amerikaan zegt dat niets:
Dan de kant met de disclaimer. Voor het geval je nou uitgerekend dat vakje niet kunt lezen (het gaat om het kadertje met de kleine lettertjes boven 'Refrigerate after Opening'), er staat:
This Statement Has Not Been Evaluated By The Food and Drug Administration. This Product Is Not Intended to Diagnose, Treat, Cure or Prevent any Disease.
Het is dus toch gewoon een drankje. Volgens mijn contactpersoon met een volstrekt verwaarloosbaar en bovendien volledig vaag gehouden nuttige stof gehalte. In gewone taal: niet duur in kostprijs. Toch verkocht als premiumproduct zodat je er meer voor betaalt want ... het is gewoon een drankje van een redelijk smakeloos aftreksel van te slap gezette thee.
Dit mag en is juridisch helemaal safe. Misschien mag er met deze disclaimer zelfs toch HFCS in zitten - terwijl ze dat nou juist positief ontkennen.
Nog eentje om te schateren. Aan de binnenkant van de dop lees je 'ReFUZE to compromise' - als FUZE hier op de markt komt, zou ik daar inderdaad geen moment over twijfelen.
Dit artikel afdrukken
De hele fles staat werkelijk tjokvol gezondheidsclaims. Inhoudsloze volgens mijn gesprekspartner. En toch heeft de fabrikant schone handen: nergens staat dat het product zélf gezond is. De stofjes zijn goed in het algemeen. Over wat ze in dit drankje doen en wat dit flesje nou precies voor je doet blijft het volledig stil.
Vervolgens staat er in kleine lettertjes een disclaimer die zegt dat alles wat er op staat aan medische claims sowieso niet voor waar mag worden aangenomen.
Lees de etiketten en huiver. Een goeie voorbereiding op maandag, want dan nemen we een wél in Nederland verkrijgbaar drankje onder de loep.
Nu eerst deze maar eens: zou je die je buurman aanbevelen? Aan ene kant van fles zijn stukjes kennis uit het handboek algemene voedingsleer samengevat. Handig, zonder te vermelden hoeveel je van een stofje nodig hebt om er effect van te ondervinden. Wel staat er hoeveel er in het flesje zit, maar zelfs de gezondbewuste Amerikaan zegt dat niets:
Dan de kant met de disclaimer. Voor het geval je nou uitgerekend dat vakje niet kunt lezen (het gaat om het kadertje met de kleine lettertjes boven 'Refrigerate after Opening'), er staat:
This Statement Has Not Been Evaluated By The Food and Drug Administration. This Product Is Not Intended to Diagnose, Treat, Cure or Prevent any Disease.
Het is dus toch gewoon een drankje. Volgens mijn contactpersoon met een volstrekt verwaarloosbaar en bovendien volledig vaag gehouden nuttige stof gehalte. In gewone taal: niet duur in kostprijs. Toch verkocht als premiumproduct zodat je er meer voor betaalt want ... het is gewoon een drankje van een redelijk smakeloos aftreksel van te slap gezette thee.
Dit mag en is juridisch helemaal safe. Misschien mag er met deze disclaimer zelfs toch HFCS in zitten - terwijl ze dat nou juist positief ontkennen.
Nog eentje om te schateren. Aan de binnenkant van de dop lees je 'ReFUZE to compromise' - als FUZE hier op de markt komt, zou ik daar inderdaad geen moment over twijfelen.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Ik denk dat 'echte producten' juist een kans krijgen door deze trend. Hoe meer nep, hoe meer vraag naar echt.
Chalias, bedoel je dat ten aanzien van Amerikanen in het bijzonder of de mensheid in het algemeen - en sarcastisch, ironisch, realistisch of gewoon hopeloos?
Waar klagen we over? In de USA wonen millioenen mensen die er nauwelijks benul van hebben dat fastfood niets toevoegd aan je gezondheid, integendeel.
Dan zijn dit soort drankjes voor deze mensen zinvol want ze hoeven wederom niet na te denken en krijgen toch nog wat nuttige stofjes naar binnen
Jij hebt hem natuurlijk door: de werkzame stoffen (van welke kwaliteit en met welke werkzaamheid?) komen niet van de plantenblaadjes in dit drankje maar van de daarin opgeloste supplementen. Ze zijn hopelijk veilig omdat de doses juist laag genoeg zijn.
Vind ik dat een oplossing? Ik denk dat het een trend is en dat gepimpte chips, Cola en Sissi het helemaal worden. Met steun van het Voedingscentrum bovendien.
Maar het is alleen een oplossing als je van bedotten houdt en je niet verder kijkt dan je neus lang is: echte producten komen zo niet meer aan de bak en verdwijnen langzamerhand uit productie. De gezonde preparaten in dit drankje lopen levensgroot de kans synthetisch te zijn gemaakt (lekker goedkoop, hoge marge).
Wat mij betreft dan liever een doosje goedkope
geslecteerde supplementen voor Jan met de P. Veel goedkoper en het zorgt dat er meer 'echt' overblijft.
En natuurlijk: het is van alle tijden. Maar ook in de kinderserie Floris was al te zien dat de kwakzalver eerst werd vereerd en daarna in de sloot gekieperd en met stront nagegooid.
@Dick,
Een paar vragen: wat vind je dat er moet gebeuren aan deze onmiskenbare trend: frisdrank wordt vervangen door 'gezondheidsdrankjes'. Het is weinig anders dan de elixirs die rondreizende verkopers in de 19e eeuw verkochten. Of dan de ginseng&gingkgo-pillenwinkel van De Tuinen etc. Of bioregulators en aanverwanten. Is dit niet gewoon stomme eigen schuld als je hier te veel geld voor neerlegt? Hoe groot en dreigend moet de waarschuwingstekst anders zijn?
Aan de andere kant: is dit niet DE weg om ook ongezonde Jan met de Pet en de gehaaste yup aan vitamines te helpen? Hoort zo'n fles niet in de schijf van vijf thuis?