1 min
Dit lijkt het ideaal van alle anti-jachtpartijen: een vleesvarken dat zo "natuurlijk mogelijk" kan rondhobbelen, terwijl de echte wilde zwijnen vrij van stress kunnen leven. Dit natuurvarken, bosvarken, poldervarken, waddenvarken of abdijvarken heeft, zo vermoeden de dierenbeschermers, van nature minder moeite met een jonge dood en een toekomst op het bord.
"Jacht is in strijd met de erkenning van de eigen waarde van dieren", zegt de Dierenbescherming; maar een natuurlijke dood is dat volgens deze organisatie niet. Maar die natuurlijke dood is waarschijnlijk weer pijnlijker en langzamer dan de dood door jacht, vooral door het gebrek aan natuurlijke vijanden van het everzwijn. Mijn vraag: is het dan niet beter om in dat geval toch maar wolven uit te gaan zetten op de Veluwe , of dit soort jochies?; de dood is dan wel nog een stuk pijnlijker, maar het gaat sneller. Maar dat is weer zonde van het lekkere vlees. Wij zijn zelf ook een diersoort en hebben recht op tenminste een flink stuk van de taart. De enige echte grote bezwaren die anti-jachtmensen tegen de jacht hebben is dat jagers plezier hebben in het jagen en dat ze nog al eens mis schieten. Het lijkt me niet moeilijk om daar een einde aan te maken zonder de jacht te stoppen of tamme varkens op de Veluwe te introduceren. Trouwens, de huidige wilde zwijnen schijnen door het vele mensencontact al behoorlijk tam te zijn. Zelfs de als slechte schutter bekend staande Willem-Alexander kan al moeilijk meer missen.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
_02_480_289_84_s_c1.jpg)
Een rekenmodel?
Het beschermen van jachtgebieden zorgt voor mooiere natuur en biodiversiteit: +200
Het beschermen van jachtgebieden zorgt voor minder lelijke huizen op die plek: + 100
In jachtgebieden kan jachtwild een ultiem scharrelbestaan leiden: + 500
VERSUS:
Het niet beschermen van jachtgebieden zorgt voor mooiere natuur en biodiversiteit: -200
Het niet beschermen van jachtgebieden zorgt voor meer lelijke huizen op die plek: -100
In niet-jachtgebieden kan jachtwild niet leven: - 500
En kweekkwartels gebruiken als kleiduiven is idd een ernstige vorm van dierenbeularij.
Kun jij eens een rekenmodel maken van de waarde van niet-lelijke-huizen-bouwen vs. die van alleen-maar-ik-wil-knallers-en-het-leed-dat-zij-berokkenen? Gewoon utilistisch is al heel wat.
Ik vroeg vandaag overigens al of de tuinman een schurk is door zijn beheerstaak met passie en plezier uit te oefenen.
Dick, er zitten nogal wat sadisten, macho's en bewuste dierenbeulen tussen de jagers. Meldnummer Misstanden Jacht in Noord-Holland 072 - 5323411!
Echter, het met plezier beoefenen van de jachtsport, is nog geen dierenbeularij of sadisme. De opleiding van de KNJV is ook stevig, heb ik begrepen. Nog over Willem-Alexander: De Horsten, het landgoed waar hij nu woont dankt zijn bestaan aan zijn status als jachtdomein. Zonder de jacht zouden daar nu lelijke huizen staan.
Wouter, jacht is niet om mee te spotten.
Afgelopen donderdag liep ik op een stuk grond waarop een groot bord stond: 'jacht per dag' (in het Frans). Toen ik van de heuvel afkeek, zag ik een grote voliere, met daarin kweekkwartels.
Het terrein was bezaaid met patroonhulzen. Drie keer raden wat daar gebeurt.
Ik zei het vandaag al een keer: zulke jagers insmeren met pek, er veren op plakken en dan uitzetten in net zo'n wei. En er dan een heel peleton paintballers op loslaten. Op slechte schutters moest maar extra hard materiaal worden losgelaten.
Pech, alleen goede jagers hebben recht van jagen. Slechte krijgen op hun flikker.