1 min
Biologische producten van buiten Europa mogen in de toekomst het EU-logo voor biologische voeding voeren. Dat mag alleen als op het etiket het land van herkomst vermeld wordt.Geen probleem denk je dan.
Maar als je verder leest over wat 'biologisch' in Europees verband straks inhoudt, schud je toch een beetje je hoofd.
Producten die voor 95% uit biologische bestanddelen bestaan krijgen vanaf januari 2009 een EU-logo. Het logo zal bestaan uit een graanhalm met 12 sterretjes en zal op het etiket komen naast de nationale logo's, zoals bijv ons EKO-keurmerk of het Franse AB-keur.
So far, so good. Dan gaan de wenkbrauwen omhoog: volgens nieuwe regels zijn voedingsproducten alleen biologisch als ze minstens 70% biologische bestanddelen bevatten! Dus 30% niet, en die kan zelfs gentech bevatten - lijkt het. Een mooi spagaat: de consument denkt bio te kopen omdat hij geen 'zooi' wil en krijgt die er gratis en voor niks toch bij.
En het mooiste is: Nederland vroeg de EU ook nog eens de aanduiding 'bereid met biologische grondstoffen' toe te staan voor voedingsproducten die onder die 70% blijven. De Europese Commissie is bereid dit idee op te nemen.
Tussen de erkende producten, wordt het binnenkort zoeken met een loep naar échte biologische producten. Met de uitholling van het woord, is bio definitief ten grave gedragen. Zoals het hier eerder is genoemd: een typisch geval van 'wordnapping'.
Geen wonder dat menig Europees land - maar niet Nederland - nogal wat moeite heeft zijn nationale keurmerken op te geven.
bron: stentor
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Wouter, ik heb nog steeds de originele tekst niet kunnen achterhalen. Opvallend is dat de Nederlandse media het ANP-berichtje plat overnemen, zonder eigen commentaar (vanuit net zo'n houding als de Ndl. politiek?).
Ook op de site van de EU heb ik de aanleiding voor het persbericht niet kunnen achterhalen.
Het is overigens wel aardig daar eens in te duiken om te begrijpen waarom we importen willen: het is die beroemde prijskwestie.We stimuleren de consumptie van biologisch, maar hebben de productie niet. Zo'n driekwart moet van buiten de EU komen. Dat kan nare besmettingsconsenquenties hebben. In de doorclick wordt nog uitgegaan van de groei van de Europees biologische productie. Inmiddels weten we dat die eerder terugloopt dan aantrekt.
Heel logisch dus, dat biologisch.
Hier nog een aardig doorclickje naar een presentatie over het nieuwe Euro-label uit 2004.
Ik hou altijd van de oorspronkelijke gedachten: daar vind je het echte idee nog in terug ;-)
Wouter, ik heb even zitten zoeken, maar heb het nog niet gevonden. Uit mijn hoofd weet ik dat het graanhalmen-logo altijd al beoogde dat je 'biologisch' mag noemen wat voor 95% biologisch is. Daar mag zelfs voor 0,9% aan gentech vervuiling in zitten. Dat is best een boeiende, omdat er nog steeds onderzoeken lopen die moeten bewijzen dat het vervuilingsgevaar nihil is ;-)
Ik zoek dit weekend nog even verder. Of heeft iemand het al gevonden?
Ik snap het niet helemaal. Iets is biologisch als het 70% biologisch is. Maar moeten 70% dan zelf 100% biologisch zijn? Hoe dan ook mis ik voorwaarden als vrij van bestrijdingsmiddelen, of vrij van gemanipuleerde ingrediënten. Een ingrediënt kan niet-biologisch zijn, maar toch ok wat dat betreft. Staat de brontekst ergens te lezen?