1 min
We ontkomen er niet aan. Na Prinsjesdag worden we overstelpt met de goede voornemens die dit kabinet wil gaan uitvoeren. Voouit, eentje dan.LNV richt het beleid voor voedsel in 2008 vooral op de consument. In de voorlichting aan de consument zal het voor een belangrijk deel gaan om de relatie tussen voedsel en de manier van produceren, over de vele aspecten die met de productie en samenstelling van voedsel samenhangen. Dat staat in 'LNV-beleid in 2008', een korte samenvatting van de plannen van minister Verburg van LNV voor 2008.
Als de consument zijn wensen ten aanzien van dierenwelzijn, energie, milieu, de inrichting van de groene ruimte en eerlijke handel omzet in zijn koopgedrag, is een grote stap te zetten naar verduurzaming van de voedselketen.
Meer kennis leidt echter niet automatisch tot aanpassing van het consumptiegedrag. LNV wil daarom ook in gesprek gaan met de consument. In 2008 wordt de eerste versie van de ‘Staat van voedsel in Nederland’ uitgebracht. Hierin staan gegevens over wensen en koopgedrag. Deze ‘staat’ geldt als basis voor het debat. De detailhandel en andere maatschappelijke organisaties worden bij het debat betrokken.
En als de consument nou niet wil meerwerken? Dan gaat LNV vrijuit. Da's nog eens beleid maken: alles VOOR en DOOR het volk.
bron: Ministerie LNV met dank aan foodholland
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Wouter .... goede propaganda dan, want ik voel het wel zo. Al zijn er nog zoveel kanttekeningen bij te plaatsen.
En jouw visie op de overheid, wat kan je daar nou mee? Heb je volledig het vertrouwen verloren dat er ook maar iets goeds vanuit de overheid (tsjonge wat een containerbegrip)kan komen? En als dat zo is, wat betekent dat dan voor wat we zelf kunnen doen. Ik wil niet bij de pakken neerzitten, noch andere partijen uitsluiten om ook iets te doen. Ook acties van bijv. het Voeduingscentrum dragen bij aan bewustmaking, al is het niet precies de lijn die ik zou voorstaan.
Een discussie is nooit compleet en nooit geheel eerlijk. Zaak is dat je je eigen visie er vol en open inbrengt ...en open staat voor de mening van anderen.
Doen dus?
Onno, de belastingverhogingen zijn grotendeels uit de verkiezingen gehouden. Zeggen dat WIJ DE STAAT ZIJN is een propagandapostertekst, maar heeft niets met de realiteit van doen, het is een koplamp om konijnen te vangen.
Een maatschappelijke discussie over ons eten is zeker een goed idee, mits die compleet en eerlijk is. Ik heb echter nog NOOIT een hoog overheidpersoon iets kritisch over biologisch horen zeggen, om maar iets te noemen. Hoe hoog kunnen de verwachtingen dan zijn?
@steven, dank voor de reminder .... door alle heffingen was ik het zelf al weer bijna vergeten.
En even toch op die heffingen ingaan..... ik snap het niet zo. Alcohol is toch al zwaar belast. Hou toch op over dat extra procentje, of dat extra kwartje op je rookgerei. Het is een feit dat we vliegtuigen niet belasten en genotsgoederen wel. Doe niet of dat nieuw is. De staat stuurt, of probeert het in elk geval. En als ik de keus heb tussen verbods en gebods bestuurders of de stimyuleerders en ontmoedigers....dan weet ik het wel.
Kortom... de staat dat zijn wij ...dat spreekt me aan .... zullen we dan ook onze staat van het eten opstellen? Zien we vervolgens wel welke politieke stromingen we daarmee kunnen dienen ;-)
Wat doen we met Onno Van Eijk's voorstel? Ik hoorde al soortgelijke opmerkingen, vorige week. Moeten we een wiki starten?
Hazelnotensubsidie zou me nu uitkomen. Ik zit met overproductie. En daar mijn venkel maar schraal is van het jaar, vind ik dat er tiende hefing moet komen bij wie de oogst beter lukte en ik krijg dan natuurlijk zo mijn rechtmatige deel. Doe ik tweemaal mijn voordeel.