1 min
Zondag stemde Zwitserland in een referendum over een verbod op intensieve veehouderij. 63% van de Zwitsers stemde tegen. Als de volksraadpleging ten gunste van het verbod was uitgevallen, zou het vele duizenden landbouwbedrijven hebben gedwongen hun productieproces aan te passen.
Het voorgestelde verbod werd ingediend door de Groenen en een deel van de Zwitserse Socialistische Partij. Het werd gisteren met 63% van de stemmen verworpen en behaalde in 25 van de 26 kantons van het land geen meerderheid.
In het voorstel werd gevraagd om in de Zwitserse grondwet het 'Recht op waardigheid' van op de boerderij gehouden runderen op te nemen en intensieve veehouderij te verbieden. Daartoe moest een minimale hoeveelheid buitentijd voor dieren en de ruimte "om waardig te leven" op boerderijen worden vastgelegd.
De Zwitserse regering en het parlement vroegen de bevolking om het voorstel te verwerpen, met als argument dat het land al een van de strengste dierenbeschermingswetten ter wereld heeft.
Volgens de indieners van het verbod zou de invoer van agroindustriële producten uit het buitenland ook verboden moeten worden. Tegenstanders beweerden dat het verbod juist geleid zou hebben tot meer import van industrieel geproduceerde dierlijke producten, vanwege de tekorten en hoge prijzen die zullen ontstaan.
De Zwitserse autoriteiten waarschuwden dat het verbod op intensieve landbouw de consument flink zou treffen door duurder vlees en duurdere zuivel en eieren.
Als de uitslag van de volksraadpleging positief was geweest, zou het verbod op intensieve veehouderij ongeveer 3.300 bedrijven hebben gedwongen hun productieproces vergaand te veranderen. Naar schatting zou deze verandering ongeveer €1,2 miljard per jaar hebben gekost.
Zwitserse milieuactivisten stelden een periode van maximaal 25 jaar voor om de overgang naar een niet-intensieve veehouderij te realiseren in het op vier na rijkste land ter wereld.
In 2018 wezen Zwitserse kiezers een voorstel voor voedselsouverniteit af. In 2021 wees het land in een referendum een vergaande ban op het gebruik van chemische gewasbescherming af. Niettemin haalden de supermarktformules Coop en Migros producten die waren gemaakt met Bayer-producten uit de schappen.
Dit artikel afdrukken
In het voorstel werd gevraagd om in de Zwitserse grondwet het 'Recht op waardigheid' van op de boerderij gehouden runderen op te nemen en intensieve veehouderij te verbieden. Daartoe moest een minimale hoeveelheid buitentijd voor dieren en de ruimte "om waardig te leven" op boerderijen worden vastgelegd.
De Zwitserse regering en het parlement vroegen de bevolking om het voorstel te verwerpen, met als argument dat het land al een van de strengste dierenbeschermingswetten ter wereld heeft.
Volgens de indieners van het verbod zou de invoer van agroindustriële producten uit het buitenland ook verboden moeten worden. Tegenstanders beweerden dat het verbod juist geleid zou hebben tot meer import van industrieel geproduceerde dierlijke producten, vanwege de tekorten en hoge prijzen die zullen ontstaan.
De Zwitserse autoriteiten waarschuwden dat het verbod op intensieve landbouw de consument flink zou treffen door duurder vlees en duurdere zuivel en eieren.
Als de uitslag van de volksraadpleging positief was geweest, zou het verbod op intensieve veehouderij ongeveer 3.300 bedrijven hebben gedwongen hun productieproces vergaand te veranderen. Naar schatting zou deze verandering ongeveer €1,2 miljard per jaar hebben gekost.
Zwitserse milieuactivisten stelden een periode van maximaal 25 jaar voor om de overgang naar een niet-intensieve veehouderij te realiseren in het op vier na rijkste land ter wereld.
In 2018 wezen Zwitserse kiezers een voorstel voor voedselsouverniteit af. In 2021 wees het land in een referendum een vergaande ban op het gebruik van chemische gewasbescherming af. Niettemin haalden de supermarktformules Coop en Migros producten die waren gemaakt met Bayer-producten uit de schappen.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Opkomst 51,7%
Fijn referendum:
"De Zwitserse autoriteiten waarschuwden dat het verbod op intensieve landbouw de consument flink zou treffen door duurder vlees en duurdere zuivel en eieren".
#5 René, ik kan het niet achterhalen, maar als 63% tegen stemt, wil dat niet zeggen dat 37% vòòr stemt, er zijn ook onthoudingen. Of is het met referenda in Zwitserland zo, dat er alleen ja of nee is?
PS, hoe zien zwitsers het snelle smelten van hun gletschers dit jaar (6% ijsverlies in één jaar)?
Ik vind 37% dat voor stemt nog best veel.
Zoals Fransen zeggen over Zwitserland: 'le pays cher' ('het dure land'). Dat was 50 jaar geleden ook zo al door het relatieve isolement en de welvaart die vanuit de dienstensector wordt verdiend.
Het land beschermt zijn landbouw goed door eenvoudige regels. Een voorbeeld. Zwitserse varkens mogen maar over een beperkte afstand tussen stal en slachthuis vervoerd worden, zodat er uitsluitend lokaal aanbod is. Pas als dat te kort schiet, mag er vlees geïmporteerd worden.
Dat leidt tot hoge kostprijzen, mooie marge en duur vlees. En als er tekorten zijn: nog mooiere marges.