Foodnavigator.com bericht dat de walnoten-oogst in Frankrijk dit jaar kleiner zal zijn dan in 2005. Een gevolg van de hitte.
Die hitte treedt daar steeds vaker op. Toeval?
Hier zitten we met een kleinere oogst als gevolg van de hitte en daarna de nog steeds voortdurende regenval. Ook hier zien we zich patroon aftekenen: flink warme perioden en dan een behoorlijk natte zomerperiode. Dit jaar was extreem. Toeval?
Klimaatsverandering. Wat zijn de consequenties voor de productie en prijs van het eten zoals dat toch maar van die akkers daarbuiten moet komen?
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Met dit heel kleine verschil dat we een impact op de aarde loslaten van een omvang die nog geen enkele andere diersoort ons heeft weten na te doen. En dat allemaal in de laatste 200 jaar. Blijft natuurlijk een speldeprikje bij bijv. een meteorietinslag ;-)
Mochten jullie me mis hebben verstaan. Eens met de stelling dat conservationisme geen 'natuurlijke' houding is! De natuur IS evolutie.
PS: kijk even op agripress.be. Die boer gelooft nog steeds niet dat hij wat kan met zonnebloempitten. Over evolutie gesproken. Voor hem is het revolutie.
Dick, als de soort( wij dus) in staat is geweest al die veranderingen in de natuur en zijn leven te overleven, waarom dan de angst dat wij ook hier niet iets aan zullen gaan doen? De natuur is sterk en krachtig, we moeten alleen een manier vinden om weer in contact met de basis regels van moeder natuur te komen.
Dat is toch ook wel weer heel verfrissend. We zijn dus eigenlijk niet vooruit, maar achteruit gegaan in onze drang tot zijn.
Heren: 'echte bedreiging', over wie hebben we het?
De natuur kun je niet bedreigen, die 'is' gewoon. Bevindt zich inderdaad per definitie altijd op weg naar zijn volgende fase. Bij destabilisatie gaat dat proces tenminste een beetje sneller.
Het enige lullige is dat individuen (wij?) het daarmee lastig zouden kunnen krijgen. Dat kan ook gelden voor de soort (mensen, de gewassen die we als voedsel gebruiken?) als die niet mee kan komen op de route naar dat nieuwe evenwicht.
Geen echte bedreiging, zeggen jullie. Waarschijnlijk omdat jullie verwachten dat we met technologie en creativiteit de aarde prima kunnen herinrichten. OK! Dat is tenminste eens een positieve visie.'
Ik ben gewoon een beetje een zwartkijker als ik denk dat er toch wel een paar probleempjes zijn :-).
Maar niet getreurd, we wonen in Utrecht, pal naar het Westen, en hebben dus puur geluk! Met een jaar of 30 hebben we de Noordzee voor de deur, hoeven we niet meer dat hele rot-end te rijden naar Schevingen en verviervoudigd de waarde van ons huis! Wel lullig voor die mensen die nog steeds huizen kopen langs de huidige kustlijn ;-)
Hans, Helemaal mee eens.
Overigens is het niet in de natuur der dingen dat klimaten wijzigen?
Ja, er zullen dingen veranderen: sommige dingen worden duurder, andere goedkoper. Sommige producten moeten van verder komen andere komen dichterbij (wijn?). De productie kan er globaal gezien alleen op vooruit gaan (de gemiddelde aardtemperatuur is 10 graden), al kan dat per regio verschillen: voor Siberie is dat interessanter dan voor de tropen. Ook de oceanen zullen meer produceren.
Kortom de natuur verandert zonder probleem mee met het klimaat, de mens moet zich aanpassen (aan 'extremen'). Maar om dat nu met zuchten en steunen te doen of zonder, is als klagen over het weer, want een ECHTE bedreiging is er niet (lijkt me).