1 min
De slagers hebben vorig week extra spiezen staan rijgen vanwege dit lekker lange Koninginneweekend. Vanavond ook een BBQ gepland? Of alvast vrienden uitgenodigd voor volgend weekend?
Het is prachtig weer. Maar wel een beetje erg vroeg. Komt het alleen door ons of ook door zg. metastabiele evenwichten in de natuur zelf (er lijkt evenwicht, maar soms verandert de natuur heel snel - ook zonder onze invloed)?
Doet het ertoe als maatregelen de in gang gezette processen niet kunnen omkeren? Doet het ertoe of - zoals sommige wetenschappers blijven stellen - de trend in miljoenen jaren gemeten niet opwarming maar juist afkoeling is? De huidige opwarming is dan te beschouwen als een tijdelijk piekje van bijv. een paar honderd of duizend jaar. Statistisch heet dat een outlier.
Klimaatverandering is voor ons en de komende generaties mensen een feit. Het zorgt voor allerlei problemen. Minder opbrengst van gewassen die opeens die teveel zon krijgen en te weinig water. Snel veranderende planten, dieren, insecten en verhuizing van soorten. Revolutie in plaats van evolutie.
Onze hele eetproductie kon er economisch en politiek wel eens ernstig door in de war raken. Productie moet verplaatst worden. Misschien wel naar plekken waar we dat helemaal niet willen. Om over de 'verhuiskosten' nog maar te zwijgen.
Er zijn dus niet alleen maatregelen nodig om het door mensen veroorzaakte deel van de oorzaken in te dammen - de inzet van de huidige politiek geformuleerde milieumaatregelen - maar ook om met de gevolgen om te gaan.
Een denksprong waar we nog niet aan toe zijn? Er zijn Amerikanen die denken dat de US-government inmiddels geheime experimenten uitvoert om het weer te veranderen.
Science Fiction of echt? Ik heb geen idee, maar weet wel dat we in een 'urban', dat wil zeggen volledige maakbare (denk)wereld leven.
Dit artikel afdrukken
Het is prachtig weer. Maar wel een beetje erg vroeg. Komt het alleen door ons of ook door zg. metastabiele evenwichten in de natuur zelf (er lijkt evenwicht, maar soms verandert de natuur heel snel - ook zonder onze invloed)?
Doet het ertoe als maatregelen de in gang gezette processen niet kunnen omkeren? Doet het ertoe of - zoals sommige wetenschappers blijven stellen - de trend in miljoenen jaren gemeten niet opwarming maar juist afkoeling is? De huidige opwarming is dan te beschouwen als een tijdelijk piekje van bijv. een paar honderd of duizend jaar. Statistisch heet dat een outlier.
Klimaatverandering is voor ons en de komende generaties mensen een feit. Het zorgt voor allerlei problemen. Minder opbrengst van gewassen die opeens die teveel zon krijgen en te weinig water. Snel veranderende planten, dieren, insecten en verhuizing van soorten. Revolutie in plaats van evolutie.
Onze hele eetproductie kon er economisch en politiek wel eens ernstig door in de war raken. Productie moet verplaatst worden. Misschien wel naar plekken waar we dat helemaal niet willen. Om over de 'verhuiskosten' nog maar te zwijgen.
Er zijn dus niet alleen maatregelen nodig om het door mensen veroorzaakte deel van de oorzaken in te dammen - de inzet van de huidige politiek geformuleerde milieumaatregelen - maar ook om met de gevolgen om te gaan.
Een denksprong waar we nog niet aan toe zijn? Er zijn Amerikanen die denken dat de US-government inmiddels geheime experimenten uitvoert om het weer te veranderen.
Science Fiction of echt? Ik heb geen idee, maar weet wel dat we in een 'urban', dat wil zeggen volledige maakbare (denk)wereld leven.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Het kan zo zijn dat het allemaal heel slecht gaat aflopen. Maar misschienn wordt het zoals 1540: "De warmte leverde uitstekende wijn op, maar ook uitgedroogde rivieren en branden. In de zomer van 1534 ging Breda voor driekwart in vlammen op en in 1536 was de beurt aan Delft."
Dat hoor je vaker dat de Nederlandse wijn beter gaat worden.
Dat van die zilveriodide, daar had ik in Suriname al van gehoord, omdat het Brokopondo-stuwmeer niet genoeg water leverde voor de turbines van de dam. Het bleek een zeer dure manier om elektriciteit te maken.
Maar inderdaad, het weer valt onder de chaostheorie: wanneer je iets beînvloedt kun je niet weten welke de gevolgen zullen zijn. Ik heb begrepen dat de explosie van de Pinatubo (en veel langer geleden Krakatau) voor enkele jaren afkoeling heeft gezorgd.
En omdat jullie mij natuurlijk niet op mijn woord hoeven te geloven...ook op andere plekken in de wereld zijn ze er mee bezig, zie bijvoorbeeld http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/4358535.stm
Tja, feitelijk is er natuurlijk niets nieuws onder de zon. Jaren geleden werden in de voormalige Sovjet Unie al proeven gedaan met het besproeien van wolken met (meen ik) zilver jodide of een aanverwante stof, om ze uit te laten regenen. Dat het gaat gebeuren en al gebeurd lijkt me dus wel duidelijk. Op welke schaal we dit gaan doen is nog de vraag. Het is natuurlijk doodeng; sleutelen aan iets wat je feitelijk nog helemaal niet begrijpt en waarvan je de consequenties niet kunt overzien, maar dat heeft de mensheid nog nooit eerder gestopt, dus waarom nu wel? Of ben ik nu erg cynisch en pessimistisch ;-)