1 min
Het was een beetje stil geworden rondom Gentech. In de ons omringende landen zijn is de anti-beweging volop gaande om gentech uit het eten te halen, terwijl er in Nederland iets minder fel op wordt gereageerd. Via Brussel meldt Greenpeace zich nu ook bij ons en wil ... etikettering.
Milieuorganisatie Greenpeace wil dat etiketten van melk, eieren en vlees gaan vermelden of het dier genetisch aangepaste veevoer heeft gegeten. Greenpeace overhandigt daarvoor komende maandag in Brussel een miljoen handtekeningen aan Europees commissaris Markos Kyprianou (Gezondheid). De organisatie ziet hier een ‘een maas in de wet’.
‘Voor veel andere producten, zoals pindakaas of pasta, is het wel verplicht om te vermelden of er gen-ingrediënten in zitten’, zei campagneleidster Katherine Mill van Greenpeace Europa donderdag. ‘Voor dierlijke producten hoeft dat niet, terwijl juist 90 procent van de import van genvoeding naar veevoer gaat.’
bron: Greenpeace
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Even over dat antioxidanten verhaal. In de link van hierboven (Dit verhaal van newscientist.com) wordt de theorie aangehaald dat antioxidanten wellicht helemaal geen vrije radikalen afvangen maar eerder *produceren*, en wel in hele kleine hoeveelheden.
De theorie stelt dat deze kleine hoeveelheden relatief onschuldige vrije radikalen het lichaam prikkelen om de schade ervan te herstellen, waardoor het lichaam de schade van andere, gevaarlijkere oxidanten sneller opruimt. Iets dergelijke lijkt ook te bestaan met minimale schade door straling.
Als (!) dat waar blijkt te zijn dan zou dat erg goed bij Michael Pollans idee dat wij ons evolutionair aan ons dieet hebben aangepast.
Een tomaat maken die meer flavonoiden bevat, waarvan we helemaal niet zeker weten of dat wel zin heeft, vind ik dus ook onzin.
Met miljarden ontwikkelingshulp hebben we iets simpels als voedingsdeficienties in de derde wereld niet opgelost. Dat is heel triest. Misschien kan de golden rice iets bijdragen maar dat lost het onderliggende probleem (armoede) inderdaad niet op.
@Jurgen
Begrijp me goed: Als het niet anders kan dan moet het maar. Maar ga je mij vertellen dat men in staat is om pokken uit te roeien, en in staat lijkt te zijn om de guineaworm uit te roeien dat men dan niet zonder GMO gewassen VAD uit te roeien?
Ik geloof er niets van.
@Ailko
Prachtig. En wat als nu blijkt dat je ook weer niet teveel antioxidanten moet eten? Zoals hier vermeld wordt..
Daar sta je dan mooi te kijken met het geloof dat men tegenwoordig begrijpt hoe de natuur werkt.
Wat te denken van deze info
Dus resistent maken met genetische modificatie is wel ok? Het merendeel van de GGO betreft dit soort modificaties.
In het geval van de golden rice, inderdaad kun je vitamine A ook uit andere voedingsmiddelen halen. Probleem is dat er arme mensen in de derde wereld zijn die daar geen geld voor hebben. Golden rice kan dan een bijdrage leveren om blindheid en sterfte te voorkomen.