Het gisteren genomen wettelijke besluit zegt slechts in algemene zin dat de veehouderij dierwaardig moet zijnWel werd het amendement van Tjeerd de Groot (D66) en Thom van Campen (VVD) aangenomen dat pleit voor de intrinsieke waarde van het dier en het afbouwen van ingrepen zonder diergeneeskundige noodzaak. Ook legt dat amendement ontwerpprincipes vast voor bedrijfsmatig gehouden dieren, maar komen er geen vaste normen in de wet. Naast het amendement van De Groot en Van Campen is een voorstel van Pieter Grinwis (ChristenUnie) aangenomen om investeringen die leiden tot een dierwaardige veehouderij toe te voegen aan te financieren maatregelen vanuit het Transitiefonds. De wat progressievere versie van de Wet Dieren dan de verwatering daarvan zoals die door minister Adema werd voorgesteld is nu een feit.
Geen concrete wettelijke normen
Het gisteren genomen wettelijke besluit zegt slechts in algemene zin dat de veehouderij dierwaardig moet zijn. Ingrepen die dieren aanpassen aan stalsystemen zijn verboden en dieren moeten in goede gezondheid kunnen leven, in een geschikt klimaat waarin ze zich natuurlijk kunnen gedragen. De invulling van deze eisen moet worden bepaald in een voortgezet Convenant Dierwaardige Veehouderij dat niet meer gerealiseerd werd onder Rutte IV omdat de budgetten wegvielen en met name voor de melkveehouderij afspraken uit waren gebleven.
Invloed formatie
Het besluit van de PVV markeert een duidelijke koerswijziging van de grootste partij in de Tweede Kamer, die voorheen met woordvoerder Dion Graus het voorstel van de PvdD steunde. Dit voorstel moest ervoor zorgen dat dieren meer hun natuurlijke gedrag kunnen vertonen. De draai van de PVV heeft volgens partijleider Geert Wilders alles te maken met de aankomende formatiegesprekken.
"Je moet rekening houden met wie je straks aan tafel zit bij de onderhandelingen", aldus Wilders, die aangeeft voor de stemming contact te hebben gehad met de BoerBurgerBeweging (BBB).
De BBB is gekant tegen vergaande dierenwelzijnsmaatregelen. Dat beïnvloedt klaarblijkelijk het stemgedrag van de PVV. De partij stemde tijdens een hoofdelijke stemming tegen het PvdD-voorstel, met uitzondering van Tweede Kamerlid Dion Graus. Hij bleef het voorstel wel steunen, wat hem in een geïsoleerde positie binnen zijn fractie plaatste. Op zijn afwijkende stem en de gevolgen daarvan wilde Graus niet reageren, al had hij volgens Wilders "geen moeilijk, maar wel een eerlijk gesprek" met de partijleider, volgens RTL.
"Dieren voor de bus gegooid"
Deze interne verdeeldheid en het terugtrekken van steun voor het dierenwelzijnsvoorstel leidde tot verbolgenheid bij de PvdD. Partijleider Esther Ouwehand zei te vinden dat dieren "voor de bus worden gegooid" door het uitblijven van de voorgestelde maatregelen. Ook al zegt het amendement van D66 en VVD dat het houden van vee "geen reden meer kan zijn om een dier pijn te doen, bij een dier letsel te veroorzaken, dan wel de gezondheid of het welzijn van het dier te benadelen", dat betekent volgens Ouwehand "materieel niets voor de dieren."
We schreven eerder dat de Wet Dieren een toonbeeld is van bestuurlijk falen.
De Partij voor de Dieren laat het er niet bij zitten en komt met een eigen initiatiefwet om dieren wettelijk uitgebreider te beschermen voor wat zij noemt "de list van landbouwminister Adema waardoor de dieren deze bescherming wordt afgepakt".
Volgens de Partij voor de Dieren is haar wetsinitiatief bedoeld om "de 20 jaar oude politieke belofte aan de dieren op een beter leven alsnog in te lossen". Zolang is de Wet Dieren immers al in ontwikkeling. De Tweede Kamer wil de normen voor een dierwaardige veehouderij via een convenant vastleggen. Die moeten worden ingevuld via later te definiëren Algemene Maatregelen van Bestuur (AMvB) die de minister kan maken op basis van gemaakte afspraken.
Uit de reacties op X blijkt de teleurstelling van de PvdD en GL/PvdA.
Het is een zwarte dag voor de dieren in de veehouderij. De Tweede Kamer stemde voor de list van minister Adema waardoor hun wettelijke bescherming wordt afgepakt.
— Partij voor de Dieren (@PartijvdDieren) March 19, 2024
Al 20 jaar worden de dieren deze bescherming beloofd door de politiek.
1/ pic.twitter.com/AqF2oGym4g
Bromet (GLPvdA) en De Groot (D66) proberen te achterhalen hoeveel PVV’ers met Dion Graus voor het voorstel van @estherouwehand gaan stemmen om de omstandigheden van dieren in stallen te verbeteren pic.twitter.com/tpLuVc5INf
— Ewoud Kieviet (@EwoudKieviet) March 19, 2024
Het is toch elke dag weer confronterend die nieuwe Tweede Kamer.
— Laura Bromet ???????? (@LauraBromet) March 19, 2024
‘Dierenwelzijn in wet flink afgezwakt dankzij PVV-draai’ https://t.co/06PY9YKFGq
Wat je zegt. Zoals @arjenlubach zei: Minister Adema dacht: shit, als je dieren geen pijn meer mag doen, dan is straks de hele bioindustrie illegaal, dat is zielig voor de veeboeren. https://t.co/NfDSHvgKPx
— roos vonk (@roosvonk) March 19, 2024
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Volgens Raoul du Pré (over de afzwakking van de wet): "Dat biedt volop ontsnappingsmogelijkheden. Het beste wat er van gezegd kan worden is dat het in zekere zin consequent is: het past naadloos in de vrijblijvendheid van het Nederlandse natuur-, milieu- en landbouwbeleid van de afgelopen vijftig jaar." Uit de-afzwakking-van-de-wet-dieren-past-naadloos-in-de-traditie-van-het-nederlandse-landbouwbeleid .
Die wet was dan ook niet bedacht "voor" de dieren. Deze wet was specifiek bedoeld "tegen" de Nederlandse veehouderij. De ultieme poging om de Nederlandse veehouderij op een nog grotere, onoverbrugbare achterstand te zetten ten opzichte van zijn buitenlandse collega's is gelukkig in het belang van Nederland mislukt.
Blijkbaar zijn er toch nog genoeg mensen die zelf na kunnen denken, en zich niet laten leiden door activistisch geframe.
Edwin #2 , je kunt het ook anders zeggen. De wet dieren is er voor om de concurrentiepositie van de Nederlandse veehouderij onderuit te halen.
#3
Zou gekund hebben.
Maar ik ben niet zo van de halve verhaaltjes die niemand begrijpt.
Mevrouw Ouwehand kwam er in het formatiedebat vandaag steeds op terug hoe haar wet gestrand was.
Een slecht verliezer. Democratie gaat over meerderheden zoals dhr. Omtzigt zei.
Maar de dubbele agenda van de PvdD (uitfaseren van de veehouderij ) verhoudt zich volgens de PvdD niet zo goed tot de democratie.