Volgens de onderzoekers verspreidt het coronavirus zich als een typische epidemie exponentieel van persoon tot persoon. Desondanks zagen zij – rekening houdend met de veronderstelde incubatietijd – een ‘abnormale versnelling’ in het aantal besmettingsgevallen in de Povlakte. Zij vergeleken vervolgens regionale data van luchtvervuiling door fijnstof met bevestigde besmettingsgevallen in dezelfde regio.
De onderzoekers suggereren dat, met een vertraging van 14 dagen door de incubatietijd van SARS-CoV-2, de dagelijkse percentages van nieuwe infecties in de Povlakte nauw samenhangen met het fijnstofniveau daar. Dit bewijst volgens hen dat fijne stofdeeltjes een “effectieve vector zijn voor het transport, de verspreiding en de verspreiding van virale infecties”, schrijft het Duitse magazine Telepolis. Zij zien een correlatie “tussen de overschrijding van de wettelijke grenswaarden voor fijnstofconcentraties in de periode van 10 februari tot 29 februari en het aantal gevallen van COVID-19-besmetting geregistreerd op 3 maart”.
Hoge concentraties van fijnstof zouden de verspreiding van de epidemie in sommige provincies kunnen hebben vergroot in vergelijking met andere gebieden waar dat niet het geval was. In de publicatie vergelijken de onderzoekers de Povlakte met Rome, waar de verspreiding van het virus een ander patroon liet zien. Zij onderbouwen hun theorie ten slotte met data uit China. In Wuhan was de luchtvervuiling halverwege en eind januari 2020 zeer hoog. Begin februari was er een hoge mate van vervuiling door stofdeeltjes, die, op enkele uitzonderingen na, vanaf 7 februari tot aan het eind van de maand aanzienlijk en voortdurend afnam, een trend die zich tot in maart doorzette.
Net als in China heeft Covid-19 geleid tot een afname van de luchtvervuiling in de Povlakte. Als de luchtvervuiling de viraliteit verhoogt, zou de verspreiding van het virus met het afnemen van de fijnstofconcentraties ook moeten vertragen.
Results: We found that an increase of only 1 myg/m3 in PM2.5 is associated with a 15% increase
— guenter stertenbrink (@gsgs2) April 8, 2020
in the COVID-19 death rate, https://t.co/9RxflAnjui
Er wordt veel geschreven over de rol van #luchtvervuiling en het risico op #COVID19. Luchtvervuiling kan leiden tot luchtwegaandoeningen en respiratoire infecties, daarover zijn wetenschappers het wel eens. Maar in hoeverre speelt het een rol bij corona? Een draadje. 1/13
— Lidwien Smit (@LidwienSmit) April 10, 2020
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
In Brabant heeft de arts Ignas van Bebber een theorie: het komt door de slechtere longen in gebieden met veel fijnstof.
Ignas, mogen we jou vragen wat je van de bovenstaande theorie vindt?
De NRC komt vanavond met een concurrerend onderzoek: "Vervuilde lucht, zoals die in Amerikaanse steden, vergroot de kans om te sterven aan Covid-19, de ziekte veroorzaakt door het nieuwe coronavirus. Dat is de boude conclusie van onderzoekers van Harvard University die deze week de resultaten van een grootschalige epidemiologische studie online plaatsten. In de Verenigde Staten vond het onderzoeksteam een sterk verband tussen sterfte door het coronavirus en de hoeveelheid fijnstof in de lucht.
In de VS waren tot donderdag ruim 14.800 patiënten gestorven aan het coronavirus. Dat aantal nam in één dag met bijna tweeduizend toe, New York is de zwaarst getroffen regio."
Een sterk verband: het blijft epidemiologie, dat wil zeggen het vinden van bewijs bij een stelling, maar niet door die te falsificeren. Je kunt je zomaar vergissen. De Italianen gaan uit van de gedachte dat virussen als het ware meevliegen op de bagagedrager van fijnstof (een feitelijk mechanisme) en dáárom in onze longen kunnen komen. Ook hun bewijsvoering is epidemiologisch, maar hun interval van 14 dagen geeft een feitelijke basis voor falsificatie/verificatie
Hierbij de conclusies uit eerste onderzoeken in de VS:
>> 'We ontdekten dat een verhoging van amper 1 microgram fijnstof per kubieke meter leidt tot stijging met 15 procent in de mortaliteit, en dat met 95 procent zekerheid', concluderen de onderzoekers. 'Een kleine toename van de blootstelling aan luchtvervuiling leidt dus tot een sterke toename van de mortaliteit voor covid-19, en die link is twintig keer sterker dan die tussen luchtvervuiling en algemene mortaliteit.' <<
uit: [url=http://https://www.knack.be/nieuws/gezondheid/covid-19-is-dodelijker-in-regio-s-met-luchtvervuiling/article-normal-1586323.html?cookie_check=1586499058
]
Herschrijf het artikel maar, want ik zie al 3 antwoorden die ik zelf ook wilde schrijven. Een virus, welk virus dan ook, heeft een levende gastheer nodig om zich te verspreiden. Fijnstof zorgt alleen maar voor slechter werkende longen, vooral als je er ook nog eens bij rookt, drinkt, pillen slikt, ongezond eet, nooit naar buiten de natuur in gaat om frisse lucht in te ademen, iets wat wij just NU met zijn allen zouden moeten doen ipv thuis zitten, waar de lucht ook vaak van slechte kwaliteit is, zeker in de winter door alles dicht te houden.
Voor wat het waard is: Peel en Maas scoort het hoogst wat betreft het aantal corona-ziekenhuisopnamen per 100.000 inwoners. In Peel en Maas zijn ongeveer een kwart miljoen varkens en meer dan 1,6 miljoen kippen, terwijl er ongeveer 43.000 inwoners zijn. Het nabijgelegen Nederweert is de gemeente met de hoogste concentratie fijnstof in Nederland. Het zou mooi zijn als Heederik c.s. zijn lopende VGO-onderzoek uitbreidt met corona-cijfers.