Weg dus met de stikstofproblemen die Nederland blokkeren. De werkgevers verdienen het geld en dus gaat de regering dat regelen. Zo bedient ze ook de boeren. Onze boerenminister trok een half miljard euro uit om ook hen uit de brand te helpen.
Iedereen die protesteert wordt begrepen en kan rekenen op begrip, hulp en sympathie. Arjen Lubach maakte er gisteravond dolle pret van.
Terug naar de werkelijkheid. Inmiddels is de VVD zover dat maximaal 100 rijden bespreekbaar is. Dat spaart stikstofuitstoot en moet kunnen als het bouwen en geld verdienen mogelijk blijft maken.
Kennelijk moeten we kiezen. Het is het een of het ander en niet meer - zoals in het oude poldermodel - het een én het ander.
Er moet flink wat stikstofvervuiling worden teruggedrongen. Zo'n 30%, misschien nog wel meer. Omdat de boeren officieel goed zijn voor ongeveer 50% van de uitstoot in Nederland, moeten zij flink inleveren. Een bonte stoet concurrerende boerenorganisaties heeft inmiddels Aalt Dijkhuizen, de oud-voorzitter van Wageningen UR, in stelling gebracht om uit te leggen dat boeren niet hoeven te krimpen. Ze hebben alleen een beetje tijd en wat meer techniek nodig, dan komt het allemaal goed. Dijkhuizen is de man van het Nederlandse boerengroeiwonder uit de 'jaren '70 en '80 van de vorige eeuw en gelooft dat het oude recept ook in de 21e eeuw nog werkt.
In werkelijkheid kost het bergen niet meer terug te verdienen geld. Meer techniek om de vervuiling van landbouw in een te klein land op te lossen, jaagt de kostprijs van Nederlandse boeren de lucht in. Het is geen haalbaar economisch model.
Daarom zal de zielige werkgeversvoorzitter uiteindelijk winnen van de nieuwbakken boerenbaas van de oude stempel. Het is kiezen tussen wat vervuilt en niets opbrengt en wat vervuilt en wel geld verdient. Hoewel premier Rutte (VVD) niet van visie houdt, gaf hij er toch blijk van in de woorden die hij liet vallen in een bijzinnetje: 'we moeten oplossingen vinden in schaarste'. Hij neemt vanaf deze week duidelijk de leiding over het stikstofdossier, het moeilijkste uit zijn loopbaan als chef van Nederland.
Luister goed naar uw premier. Een beetje vervuilen mag, maar je moet het wel waard zijn. Dat is de toekomst van ons volgebouwde Nederland met een paar streepjes natuur die zo'n last hebben van al die stikstof van stad en boerenland.
We zitten met elkaar met een gigantisch probleem dat op korte termijn nog groter wordt als we niets doen.
— VVD (@VVD) November 2, 2019
Voor de banen van bouwvakkers en de huizen die we nodig hebben komen we in actie. Samen moeten we voorkomen dat het fout gaat.
Ja. We zijn dus bezig met oplossingen! pic.twitter.com/2okG0GOlAt
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Het ware probleem wordt hierboven niet beschreven.
Jaren lang meeheulen met elk tegen geluid, geen discussie aan durven gaan met iemand die iets vond/riep. In dit geval met name t groene spectrum vd politiek (incl hun vazallen op de ministeries) . Gewoon hun zin een beetje geven (geld, veel geld naar o.a. SBB en NM) en je hebt de tegenstand weer in slaap en blijft zelf aan t roer, de beproefde Rutte tactiek.
Eigenlijk wat hij nu weer doet trouwens, met geld de weerstand en kritiek wegkopen.
Beetje zelfde zie je nu overigens bij de supermarkten weer terug, wederom, geen zin in gezeur, Sint en zwarte Piet zijn verdwenen en kerst wordt winter feest. Zelfde beweging als met sterren vlees en een hoekje vega in de winkel, geen zin in discussie, gewoon beetje toegeven, klaar. Zou ik waarschijnlijk ook doen als ik vanuit de politiek geen enkele steun zou krijgen op die vlakken, gewoon alles voor de omzet zonder al te veel gezeur.
Gekke conclusie ook dat landbouw niks toevoegt aan de NL economie.
Politici die hun handen vuil durven maken en echte keuzes durven maken hebben we weer nodig, t polder model is stuk.
Ze zijn dus echt visie-loos nu!
O ja, stikstof is geen probleem.
Frank, waar lees jij dat de landbouw niets bijdraagt aan de Nederlandse economie? Ik lees Sijmen zo: de Nederlandse boer houdt het niet vol. Over het cluster waar het geld wordt verdiend, zegt hij niets.
In het Financieele Dagblad beweert Mathijs Bouman wel steevast dat de landbouw slechts 1,5% van de economie uitmaakt (wat technisch gezien juist is), bijvoorbeeld in dit uitgebreide stuk over de stikstofcrisis. Desgevraagd antwoordde hij ons dat je toch zo moet denken en niet vanuit het cluster. Ik denk dat hij Competitive Advantage of Nations van Michael Porter heeft gemist, maar het is dan ook een algemeen econoom.
#2 Dick, wat vervuilt en niks opbrengt, staat er, lijkt me geen chinees.
Ben overigens wel benieuwd of Dijkhuizen alle kikkers in de emmer kan houden, daar ben ik wel weer heel benieuwd naar, als je kijkt naar de diversiteit van alle sectoren is het opmerkelijk dat het nog best goed door 1 deur gaat, het is met name de melkveehouderij die de pijn gaat krijgen, varkens en pluimvee zal wel los lopen vermoed ik.
Mijn doel als boeren onderhandelaar richting regering zou zijn om de sanering vrijwillig en zo warm mogelijk voor mekaar te krijgen, stuk krimp houden we niet meer tegen.
Er zit bijna geen volk met ballen in de kamer en al helemaal niet in de regering, dus proberen om oude fouten te herstellen zal er niet of mondjesmaat bij zijn, maar de bouw moet door, dus een stuk landbouw weg.
Verder tegen elke maatregel juridisch proces aanspannen en achteraf, want de maatregel gaat toch door, nog wat geld, schadeloosstelling, proberen te vangen.
Verder als landbouw elk overleg met de natuur jongens met geslepen messen ingaan en bikkelhard terug halen wat je al die jaren hebt afgegeven om de lieve vrede maar te bewaren.
Een paar man erop die alle oude ellende en bedriegen door de groene sector van voorheen naar boven halen en aan de kaak stellen, naming and shaming, niet meer te netjes blijven.
Maar Frank, waarom klagen boeren dan zo over hun inkomen?
#4 Misschien wel omdat het uit de lengte of de breedte moet komen als groene maatregelen je kostprijs verhogen moet de omzet omhoog. Investeringen groene maatregelen zijn bijna alleen recht te rekenen als je het combineert met een stuk uitbreiding. Vrijwel iedere aanpassing in dierwelzijn is nadelig voor het milieu. De kleinste bedrijven die stoppen gaan naar de bedrijven die de meeste financiën kunnen ophoesten niet naar de plaatsen waar ze ruimtelijk het beste passen.
Die tweespalt wringt al jaren links of rechtsom je krijgt het zowiezo om je oren.