De Tweede Kamer wil een heffing op kunstmest. Onderwijl mag die wel in de vorm van veevoer binnenkomen. Dat is een, kennelijk legale, vorm van smokkelen.
constaterende dat het gewenst is om de nutriënten kringlopen binnen de landbouw te sluiten;
constaterende dat vanuit biodiversiteits-, klimaat- en waterkwaliteitsoogpunt efficiënter omgegaan moet worden met grondstoffen;
constaterende dat een groot deel van de dierlijke mest naar het buitenland wordt geëxporteerd of in Nederland wordt verbrand;
constaterende dat het mogelijk is om het gebruik van kunstmest (en daarmee de uitstoot van broeikasgassen) verder te verminderen door het gebruik van meststoffen gebaseerd op dierlijke mest;
verzoekt de regering het gebruik van (meststoffen gebaseerd op) dierlijke mest te stimuleren door een heffing op stikstofkunstmest als optie mee te nemen in het traject om het mestbeleid binnen kringlooplandbouw vorm te geven,
en gaat over tot de orde van de dag
Het is een bijzondere motie. De grote overschotten aan mest die dieren in Nederland produceren, worden gemaakt van plantaardig materiaal dat elders in de wereld wordt geteeld. Mét kunstmest.
De Kamer straft het gebruik van kunstmest met een heffing in Nederland. Ze wil profiteren door met kunstmest elders in de wereld geteelde planten naar Nederland te halen en aan onze 'kringloop' toe te voegen.
Dat is een beetje raar als je er goed over nadenkt.
Zoals deze korte tekst laat zien, is weinig uitleg nodig om te snappen dat er iets niet klopt. Poep van planten uit het buitenland die met kunstmest zijn geteeld, wordt niet opeens kunstmestvrij in Nederland. Een Kamermeerderheid blijkt dus smokkelen te willen legaliseren.
Dit artikel afdrukken
constaterende dat vanuit biodiversiteits-, klimaat- en waterkwaliteitsoogpunt efficiënter omgegaan moet worden met grondstoffen;
constaterende dat een groot deel van de dierlijke mest naar het buitenland wordt geëxporteerd of in Nederland wordt verbrand;
constaterende dat het mogelijk is om het gebruik van kunstmest (en daarmee de uitstoot van broeikasgassen) verder te verminderen door het gebruik van meststoffen gebaseerd op dierlijke mest;
verzoekt de regering het gebruik van (meststoffen gebaseerd op) dierlijke mest te stimuleren door een heffing op stikstofkunstmest als optie mee te nemen in het traject om het mestbeleid binnen kringlooplandbouw vorm te geven,
en gaat over tot de orde van de dag
Een Kamermeerderheid blijkt dus smokkelen te willen legaliserenMet een meerderheid van stemmen werd deze motie van Laura Bromet (GroenLinks) en William Moorlag (PvdA) gisteren in de Tweede Kamer aangenomen.
Het is een bijzondere motie. De grote overschotten aan mest die dieren in Nederland produceren, worden gemaakt van plantaardig materiaal dat elders in de wereld wordt geteeld. Mét kunstmest.
De Kamer straft het gebruik van kunstmest met een heffing in Nederland. Ze wil profiteren door met kunstmest elders in de wereld geteelde planten naar Nederland te halen en aan onze 'kringloop' toe te voegen.
Dat is een beetje raar als je er goed over nadenkt.
Zoals deze korte tekst laat zien, is weinig uitleg nodig om te snappen dat er iets niet klopt. Poep van planten uit het buitenland die met kunstmest zijn geteeld, wordt niet opeens kunstmestvrij in Nederland. Een Kamermeerderheid blijkt dus smokkelen te willen legaliseren.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Dick is dit niet een mooi begin om te proberen minder kunstmest in Nedetland te gaan gebruiken door voorgestelde heffing op kunstmest? Eerst onze eigen gewassen kunstmest vrij en duurzaam. Dit onder het motto begin bij jezelf. En wellicht extra heffing, lees op veevoer, op niet duurzame landbouwgewassen, lees bemest met kunstmest, geïmporteerd uit het buitenland. Is het niet tekort door de bocht om te zeggen dat er niets van klopt!
#1 Nee. Het is de gemakkelijkste weg van de minste weerstand. Je beslist zo voor anderen in Nederland wat er moet gebeuren zonder echt invloed te hebben op het wereldwijde gebruik, terwijl je er zelf er een goed gevoel bij krijgt omdat je er zelf geen verdienmodel aan hebt en dus geen risico loopt en ondertussen met dat goeie gevoel wel in een vliegtuig kan stappen. Dat is goeiekoop. Dat is immoreel. Dat is decadent. Dat is hoe wij vandaag de dag in Nederland zijn. Moralisten over de ruggen van de ander. Het is vernis.
Mij lijkt de reactie van #1 die van een volidioot. Heb het stuk van de Kamer nog niet gelezen maar op het eerste gezicht lijken die daar dat ook te zijn. Excusez le mot. Viel me geen andere term te binnen.
Het staat er echt: "stikstofkunstmest".
Soms is politiek meer dan totaal losgeslagen. Wil je hier, stikstof uit kunstmest, echt reduceren, dan waren ze met een voorstel gekomen om voor een bredere derogatie met aangepaste efficiente normen uit dierlijke N te pleiten in Brussel. Nu is DH uitgerangeerd.
En hoe pakken we al die bacteriën aan die in hun onschuld omgezette N2 aanbieden aan planten in ruil voor suiker? Een suikertaks? Leguminosenverbod? Vertel het ons eens Moorlag en Bromet!
#1, Laurens, volg de logica: hoeveel mest zonder kunstmest kun je in Nederland vinden?
Niet voor niets mag biologische teelt nu al mest-van-kunstmest aan zijn 'kringloop' toevoegen. Het Nederlandse biologische areaal beloopt amper 4%.
Mocht het niet duidelijk zijn: de praktijk (waar de biologische sector het liever niet over heeft) laat zien dat jouw voorstel, strict genomen, de Nederlandse landbouw nu al zou reduceren tot minder dan een twintigste van zijn bestaande omvang. Zowel op plantaardig, als op dierlijk gebied.
Wat de Kamer nu voorstelt is gewoon ouderwetse roofbouw, het slepen van nutriënten van elders naar jouw akker om er daar voedsel van te maken. Het wetenschappelijke woord voor dit kernprincipe van de landbouw is centripetale concentratie.
Eenvoudiger gezegd: het is oude wijn in een revolutionair klinkende nieuwe zak.
Natuurlijk: eerst de mest gebruiken die in Nederland uit dieren komt en dan pas weer kunstmatige toevoegen maakt hier een verschil. Maar voor de wereld maakt het geen fluit uit; we roven de Amerika's wat harder leeg en sparen hier wat CO2-uitstoot. Het is maar welk kwaad je liever hebt.