Petitie
In het kader van de internationale verjaardag van de plant bood Plantum deze week de petitie 'Laat plantpotentie voor de maatschappij bloeien' aan de vaste commissie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit van de Tweede Kamer aan. Ieder lid van de commissie kreeg een persoonlijk plantje. Met de petitie vraagt Plantum de politiek om zich gezamenlijk in te zetten om de potentie van planten voor maatschappelijke doelen te benutten en beperkend beleid op te heffen. Wat de achterban van Plantum wil is te lezen in onderstaand schema. Om het heel kort samen te vatten: de technische mogelijkheden gaan zo snel en bieden zoveel kansen, dat wet- en regelgeving nogal remmen. Krijgen we geen wilde experimenten dan? Daar zit het spanningsveld tussen oude regels en nieuwe mogelijkheden.
“Het is zonde om de kracht van de plant niet optimaal te benutten. Zeker nu bewustwording voor de noodzaak van duurzaam produceren de productie onder druk zet” aldus Niels Louwaars, directeur van Plantum. “De fundamentele kennis van universiteiten wordt door de hightech veredelingsbedrijven razendsnel opgepakt. Beleid belemmert echter vaak dat de potentie van planten optimaal benut kan worden”.
Op de internationale Fascination of Plants Day een bromelia in ontvangst mogen nemen @PlantumNL bedankt! En mooi deze aandacht voor jullie sector! pic.twitter.com/enxrh6RuNJ
— Helma Lodders (@HelmaLodders) 15 mei 2018
Masterclass
Plantum wil ook de jongere generatie aanspreken en bewust laten worden van planten. Daarvoor ontwikkelde het al een PlantKracht-lessenserie gericht op de bovenbouw van havo en vwo. Vandaag organiseren ze voor biologiestudenten een (uitverkochte) masterclass in het teken van CRISPR-Cas9, een nieuwe veredelingsmethode.
#PlantDay
Planten zijn fascinerend organismen waarmee duurzaam te produceren valt. Ze zijn essentieel voor de landbouw voor de productie van voedsel en allerlei non-foodproducten zoals papier, hout, chemicaliën, energie en farmaceutische producten, zegt de plantensector.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Wordt hier gezegd dat we aan de genetische modificatie moeten (of er sterk over kunnen nadenken) vanwege bijvoorbeeld de klimaatsverandering, en om planten 'sterker' te maken zodat er niet meer gespoten hoeft te worden? Is me niet duidelijk.
Onder meer. Al heet het vooral CRISPR Cas9.
Frank Eric van der Meer in je laatste gedeelte van je zin sla je de spijker op zijn kop.
Om die plant sterker te maken hebben we de techniek echt niet nodig. Alle acties door internationale wereld spelers op het gebied van chemie hebben de planten in de stress gebracht en is daardoor kwetsbaar.
Door het natuurlijke gedachtegoed te volgen en de planten te faciliteren met natuurlijke hulpstoffen geraken de planten uit de stress en worden weerbaarder tegen de bedreigingen van buitenaf.
Hebben daar al prachtige voorbeelden van.
Maar voor velen (bedrijven) commercieel niet interessant want praktisch geen chemisch dominerende stoffen meer nodig.
Dus ook de aard van de planten (het leven) niet veranderen vanuit, laat ik het maar zo noemen, het voorzorg principe als we de consequenties niet kunnen overzien. Wat we ook doen de natuur in leidend en gaat ook door zonder ons mensen, beloont natuurlijk gedrag en straft ongenadig onnatuurlijk gedrag, maak je maar niet ongerust, maar laat het aanzetten tot positief denken.
Laten we luisteren naar kritische consumenten die voelen aan hun thee water wat er speelt, en gaan verbanden leggen, er gloort hoop voor positieve voedselproductie.
Arnold, genetische aanpassingen - die planten ook zelf ontwikkelen - zorgen toch juist voor het overbodig maken van chemie?
Ik mis zowel de spijker als de kop.
Vraag aan Arnold: Volgen jullie ( jij ) de leer van Steiner ?