We hadden het over Brexit. Vreselijk, vond ze. Maar "wat moet ik vertellen over Brexit?" Ze weet immers niet meer dan David Cameron en Boris Johnson die ook even niet meer weten wat er moet gebeuren. The New York Times schreef gisteren dat de Britse regering vier opties heeft. Gewoon niets doen omdat het referendum niet bindend is. De Schotten een veto uit laten spreken. Een nieuw referendum uitschrijven. Via nieuwe verdragen het Noorse model voor EU-lidmaatschap volgen.
Aan alle opties kleeft het nadeel dat het de helft van het morrende volk nog meer aanleiding geeft tot ontevredenheid. Daar kan vervelend populistisch gelazer van komen.
De toekomst tastbaar maken
Denk aan de Franse revolutie, zei ik. Vertel dat een moderne versie daarvan kan helpen. Het was een revolutie van middenstanders die vonden dat hun bestuurders de weg kwijt waren en de belangen van gewone mensen verkwanselden.
Door het dalende pond, gaan wij minder exporteren en kunnen Britten minder kopen. Laat de supers positie kiezen voor de gewone man en hem vertellen dat ze alleen met de hulp van het volk de prijzen laag kunnen houden. Als de super vast overschakelt op nieuwe prijzen en kassakortingen geven tot het huidige prijsniveau is een nieuw referendum zo gepiept en worden nieuwe jaren '30 afgewend. De toekomst tastbaar maken, werkt beter dan het laten rollen van koppen.
Ik moest snel de trein weer uit en liet haar achter met deze gedachte.
boze jonge mensen protesteerden bij Westminster
tegen de oudere have nots die voor Leave stemden
Update, 30 juni, 11:10h: omdat hieronder een emotionele discussie ontstond tussen Jack van Messel en Linda Prins voeg ik een speech toe van de Conservatief Theresa May van Binnenlandse Zaken.
Politics "isn't a game," Theresa May says as she launches Conservative leadership bid https://t.co/nxntqKFQTZ https://t.co/P8pIfMhMHe
— Bloomberg (@business) June 30, 2016
May analyseert de oorzaken van Brexit niet in termen van vreemdelingenhaat of een generatieconflict, maar als een vraagstuk van kansen hebben of ze niet hebben. Zoals ik hieronder zeg in reactie #12: ik vermoed dat dat de juiste analyse is van het vraagstuk waar de Britten voor staan, maar waar ook andere landen in de EU voor staan waar rechts-populisme groeit.
BREAKING: There can't be another #Brexit vote, Theresa May says, confirming leadership bid https://t.co/K1WeW8gqBi https://t.co/u9DpkUpyvV
— Bloomberg (@business) June 30, 2016
Vergis je overigens niet: May ligt dichter bij Marine le Pen dan we mogelijk vermoeden. In ieder geval is ze niet vreselijk progressief volgens The Independent. En toch maakt ze de betere analyse. We leven dus in een ingewikkelde wereld, waarin progressief de achterblijvers aan hun lot overlaat en conservatief mensen met energie en initiatief niet zoveel kansen wil gunnen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Dick: Jij gelooft nog steeds in een nieuw referendum?
"Als de super vast overschakelt op nieuwe prijzen en kassakortingen geven tot het huidige prijsniveau is een nieuw referendum zo gepiept en worden nieuwe jaren '30 afgewend."
Dat zou een een groot inzicht inhouden van diverse concurrerende partijen. Ik wens het het VK in ieder wel toe.
"De toekomst tastbaar maken, werkt beter dan het laten rollen van koppen."
Helemaal mee eens! Op dit moment heeft het VK sinds de Brexit zich alleen maar de slechte kaarten toebedeeld.
Een veto van de Schotten is misschien een mogelijkheid; dat zou een splitsing van het VK kunnen voorkomen (+ we hebben nog Noord-Ierland, die ook in de EU wil blijven).
Supers voor 'revolution'? Zou heel interessant kunnen zijn...
Over maatschappelijk bewustzijn gesproken. Zou een heel nieuwe doorbraak zijn van...
Maar dan moet er ook een duidelijke regering zijn, die sterk leiding kan & wil geven.
De vergelijking met de Franse revolutie gaat niet op. Vandaag de dag is er een overschot aan graan terwijl er in 1789 een tekort aan graan was. Te lezen in de kranten juni, juli en augustus 1789 archief Leeuwarder Courant. Destijds was in honderd jaar de graanprijs nog nooit zo hoog geweest. Verdubbeld volgens marktberichten in de kranten destijds. En niet alleen in Frankrijk was er een tekort aan graan, ook Duitsland had een tekort.
Hoe los je dit op? Niet. We hebben de wedstrijd verloren van de Farages, Le Pens en ander populistisch tuig. Net als anarchisten zullen ze onze verworvenheden blijven afbreken. Hoe meer onrust en onlust, des te meer de have not's op de populisten zullen stemmen, want het volk ziet populisten als hun redders en niet als veroorzakers van hun ellende.
OK Jack #4 : 'We' hebben inderdaad de wedstrijd verloren. Gaan we 'mies' gaan zitten met z'n allen'?
"Hoe los je dit op? Niet. We hebben de wedstrijd verloren van de Farages, Le Pens en ander populistisch tuig. Net als anarchisten zullen ze onze verworvenheden blijven afbreken. Hoe meer onrust en onlust, des te meer de have not's op de populisten zullen stemmen, want het volk ziet populisten als hun redders en niet als veroorzakers van hun ellende. als anarchisten zullen ze onze verworvenheden blijven afbreken. Hoe meer onrust en onlust, des te meer de have not's op de populisten zullen stemmen, want het volk ziet populisten als hun redders en niet als veroorzakers van hun ellende."
Het is geen tuig!!!
"Net als anarchisten zullen ze onze verworvenheden blijven afbreken."
Jack, vanuit welke planeet ben jij afkomstig!
Dit is de huidige realiteit, waar ieder mee moet leven & het beste van moet maken.
Het 'volk' ziet de populisten niet als hun redders, ze hebben het gevoel dat ze eindelijk een stem krijgen. Dat is dus heel wat anders.
Het wordt @#$%$@@! tijd dat de politiek zich naar het hele 'volk' keert, zonder populistisch makkelijke uitspraken verder te bezigen. Gewoon de boel uitleggen en niet zich makkelijk afmaken. Verantwoordelijk gedrag tonen.
+ Er moet heel wat veranderd worden aan systemen, daar heeft 'dat tuig' gewoon gelijk in.