We hadden het over Brexit. Vreselijk, vond ze. Maar "wat moet ik vertellen over Brexit?" Ze weet immers niet meer dan David Cameron en Boris Johnson die ook even niet meer weten wat er moet gebeuren. The New York Times schreef gisteren dat de Britse regering vier opties heeft. Gewoon niets doen omdat het referendum niet bindend is. De Schotten een veto uit laten spreken. Een nieuw referendum uitschrijven. Via nieuwe verdragen het Noorse model voor EU-lidmaatschap volgen.
Aan alle opties kleeft het nadeel dat het de helft van het morrende volk nog meer aanleiding geeft tot ontevredenheid. Daar kan vervelend populistisch gelazer van komen.
De toekomst tastbaar maken
Denk aan de Franse revolutie, zei ik. Vertel dat een moderne versie daarvan kan helpen. Het was een revolutie van middenstanders die vonden dat hun bestuurders de weg kwijt waren en de belangen van gewone mensen verkwanselden.
Door het dalende pond, gaan wij minder exporteren en kunnen Britten minder kopen. Laat de supers positie kiezen voor de gewone man en hem vertellen dat ze alleen met de hulp van het volk de prijzen laag kunnen houden. Als de super vast overschakelt op nieuwe prijzen en kassakortingen geven tot het huidige prijsniveau is een nieuw referendum zo gepiept en worden nieuwe jaren '30 afgewend. De toekomst tastbaar maken, werkt beter dan het laten rollen van koppen.
Ik moest snel de trein weer uit en liet haar achter met deze gedachte.
boze jonge mensen protesteerden bij Westminster
tegen de oudere have nots die voor Leave stemden
Update, 30 juni, 11:10h: omdat hieronder een emotionele discussie ontstond tussen Jack van Messel en Linda Prins voeg ik een speech toe van de Conservatief Theresa May van Binnenlandse Zaken.
Politics "isn't a game," Theresa May says as she launches Conservative leadership bid https://t.co/nxntqKFQTZ https://t.co/P8pIfMhMHe
— Bloomberg (@business) June 30, 2016
May analyseert de oorzaken van Brexit niet in termen van vreemdelingenhaat of een generatieconflict, maar als een vraagstuk van kansen hebben of ze niet hebben. Zoals ik hieronder zeg in reactie #12: ik vermoed dat dat de juiste analyse is van het vraagstuk waar de Britten voor staan, maar waar ook andere landen in de EU voor staan waar rechts-populisme groeit.
BREAKING: There can't be another #Brexit vote, Theresa May says, confirming leadership bid https://t.co/K1WeW8gqBi https://t.co/u9DpkUpyvV
— Bloomberg (@business) June 30, 2016
Vergis je overigens niet: May ligt dichter bij Marine le Pen dan we mogelijk vermoeden. In ieder geval is ze niet vreselijk progressief volgens The Independent. En toch maakt ze de betere analyse. We leven dus in een ingewikkelde wereld, waarin progressief de achterblijvers aan hun lot overlaat en conservatief mensen met energie en initiatief niet zoveel kansen wil gunnen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Dick, nog even over die afstand tussen burgers en bestuurders, want dat is volgens mij en vele anderen de crux van het probleem: de bestuurders denken dat ze het goed doen en de burgers voelen zich buitengesloten.
Recent voorbeeld: ik woon in een wijk waar nog geen betaald parkeren is ingevoerd. 's Ochtends omstreeks acht uur parkeren de mensen die in een aangrenzende wijk werken (met betaald parkeren) met als gevolg dat bewoners en bezoekers hun auto niet meer kwijt kunnen in delen van onze wijk.
Daarnaast ondervinden bewoners overlast door 'autotoerisme'. Overwegend jonge mannen komen met hun auto's naar onze wijk om aan de waterkant the 'chillen'. Chillen betekent hard praten, muziek beluisteren en je vuil op straat gooien, want thuis heb je immers een moeder die haar mannelijke kroost moet bedienen en hun rommel opruimt. Omdat de parkeeroverlast niet gelijkmatig verdeeld is over de wijk hebben de ambtenaren die mijn wijk besturen iets interessants bedacht: de bewoners mochten zelf met oplossingen komen om de parkeerproblematiek te slechten.
Het resultaat: duizenden bewoners met honderden oplossingen, die voornamelijk bepaald werden door de eigen situatie, met als gevolg onzinnige oplossingen, geen gezamenlijk beleid en het ontbreken van een maatschappelijk draagvlak.
Omdat de inspraak gefaald heeft, worden de ambtenaren gedwongen om met een parkeerplan te komen dat gebaseerd is op meerdere compromissen. Als dank voor het falen van de burger worden de ambtenaren voor rotte vis uitgescholden want 'zij doen toch wat de zakkenvullers in het stadhuis willen'.
Vraag: wie draagt er schuld aan dit mini-debacle? De populisten in de gemeenteraad, Burgemeester en Wethouders, de bewoners of de ambtenaren?
Volstrekt eens, Jan Peter. Maar hoe anders was Pim Fortuyn in onze officieel plattere (het VK loopt ver achter in dat proces), maar misschien inmiddels meritocratisch stiekem toch al weer flink gelaagde samenleving?
Dezelfde vraag geldt voor Frankrijk, dat plat is sinds haar koningsmoord van 1789 buitengewoon sterk en zelfs verambtelijkt meritocratisch is.
De werkelijkheid is nl. deze: de Afghaan die hier komt studeren, kan mijn tandarts worden (dat is het geval, en met genoegen!). Dat kan ook in the UK. In Frankrijk is de jongste generatie dokters vaak geen Fransman meer. En waar komen de knapste (en veel verdienende) bankiers vandaan? Het zijn niet zelden 'buitenlanders'. De advocaten zijn - meen ik (maar ik ben niet erg ingevoerd meer in dat wereldje) - doorgaans nog erg wit.
Wat May prachtig zegt en verpersoonlijkt, ook nog, zijn de enorme klassenverschillen die in de UK maar voortduren.
Dick, het was niet m'n bedoeling in dialoog te treden over dit onderwerp. Het was enkel een vaststelling van een tegengestelde uitleg voor een zelfde fenomeen (daling valuta). Ikzelf doe niet aan inschattingen (al lees ik ze wel heel graag van anderen). De toekomst zal uitwijzen wie gelijk krijgt.
De enige studie die me écht boeit is die van de Socionomics (Social Mood - Economics). En die toont schitterend aan dat de Brexit absoluut NIET het begin van het einde is. Het is maar het zoveelste dominosteentje na een begin dat jammer genoeg jaren geleden al plaats vond.
Ik sluit het hierbij af, maar blijf Foodlog trouw heel erg volgen. Heel erg bedankt voor dit fantastisch initiatief!!
Koen, bedoel je dat het effect over de wisselkoersen verkeerd is ingeschat?
De Britten zijn nogal grote netto voedelimporteurs en hebben een economie die vooral leeft van (financiële) dienstverlening die het land voor een belangrijk deel zal verlaten; zowel in zakelijke en privé-belastinginkomsten zal het land een veer laten. Tevens zal heel wat koopkracht het land verlaten bij een echt Brexit.