In Duitsland ontstond vorige maand een relletje omdat premier Hannelore Kraft (SPD) van de deelstaat Nordrein-Westfalen alleen nog kraanwater aan haar bezoek schenkt. Dat is immers verstandig en gezond. Er zijn geen verpakkingen en geen vrachtwagens nodig om het in onze mond te krijgen. De druk op de leidingen zorgt CO2 neutraal voor het vervoer. En in water zit geen suiker zoals in frisdrank.
De Christen-democratische leden van het parlement vonden hun socialistische regeringsvoorzitter te ver gaan en stuurden haar flessen mineraalwater. De president weigerde de flessen en schonk ze aan de voedselbank.
Kraanwatermarketing wordt voornamelijk gedaan door dit soort symbolische politieke daden en NGO's.
2013: 375% hogere stijging consumptie kraan- versus verpakt water
Afgelopen week werd duidelijk dat zulke marketing weleens prima zou kunnen werken. Op basis van een berekening die uitgaat van onze gemiddelde consumptie van 2,1 liter vocht per dag, werd vastgesteld dat Nederland afgelopen jaar per hoofd van de bevolking 3 liter water meer heeft gedronken dan in eerdere jaren.
De verkoop van bron- en mineraalwater steeg ook, maar lang niet zoveel. In 2009 dronk Nederland volgens het CBS 21,9 liter verpakt water. Afgelopen jaar was dat 22 liter volgens de Nederlandse vereniging Frisdranken, Water, Sappen (FWS). In 2012 was het jaarlitrage ten opzicht van 2009 gedaald tot 21,2 liter. In 2013 pakte de consumptie van flessenwater weer op en steeg die met 0,8 liter.
Dat betekent dat onze kraanwaterconsumptie maar liefst 375% steeg ten opzichte van de consumptiestijging van flessenwater. Niettemin blijken er geen kostbare marketingcampagnes zoals die van de frisdrankenindustrie - die ook hun flessenwater klassiek promoten - voor nodig te zijn. Kleine relletjes in de media zijn kennelijk veel leukere communicatie om mensen de weg naar de kraan te laten vinden.
Fotocredits: Pour, final gather
Dit artikel afdrukken
De Christen-democratische leden van het parlement vonden hun socialistische regeringsvoorzitter te ver gaan en stuurden haar flessen mineraalwater. De president weigerde de flessen en schonk ze aan de voedselbank.
Kraanwatermarketing wordt voornamelijk gedaan door dit soort symbolische politieke daden en NGO's.
2013: 375% hogere stijging consumptie kraan- versus verpakt water
Afgelopen week werd duidelijk dat zulke marketing weleens prima zou kunnen werken. Op basis van een berekening die uitgaat van onze gemiddelde consumptie van 2,1 liter vocht per dag, werd vastgesteld dat Nederland afgelopen jaar per hoofd van de bevolking 3 liter water meer heeft gedronken dan in eerdere jaren.
De verkoop van bron- en mineraalwater steeg ook, maar lang niet zoveel. In 2009 dronk Nederland volgens het CBS 21,9 liter verpakt water. Afgelopen jaar was dat 22 liter volgens de Nederlandse vereniging Frisdranken, Water, Sappen (FWS). In 2012 was het jaarlitrage ten opzicht van 2009 gedaald tot 21,2 liter. In 2013 pakte de consumptie van flessenwater weer op en steeg die met 0,8 liter.
Dat betekent dat onze kraanwaterconsumptie maar liefst 375% steeg ten opzichte van de consumptiestijging van flessenwater. Niettemin blijken er geen kostbare marketingcampagnes zoals die van de frisdrankenindustrie - die ook hun flessenwater klassiek promoten - voor nodig te zijn. Kleine relletjes in de media zijn kennelijk veel leukere communicatie om mensen de weg naar de kraan te laten vinden.
Fotocredits: Pour, final gather
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Elders op Foodlog heb ik onlangs gemeld dat drinkwaterbedrijven niet meer zo zeker zijn van de veiligheid van kraanwater. De opvatting dat kraanwater gezonder is dan mineraal-/bronwater begint achterhaald te worden. Zie het bericht hieronder d.d. eind augustus 2014 van de website van Radar.
Vitens luidt noodklok over drinkwater
vrijdag 29 augustus 2014
Waterbedrijf Vitens maakt zich grote zorgen over de winning van schoon drinkwater. De bodem, die de afgelopen jaren al is aangetast, is vogelvrij geworden door tal van graaf- en booractiviteiten.
Dat stelt directievoorzitter Lieve Declercq vrijdag in dagblad Trouw. Daarin staat ook dat Vitens binnenkort twee waterbronnen sluit in Zutphen en Nijmegen. Wegens oude verontreinigingen voldoet het water daar op termijn niet aan de norm. Van het Nederlandse drinkwater komt 60 procent uit de diepe ondergrond, de rest uit oppervlaktewater.
Verdere verslechtering
De afgelopen jaren hebben industriële vervuiling, (dier)geneesmiddelen en overbemesting de bodem al aangetast. Nu dreigt volgens Declercq verdere verslechtering door allerlei (proef)boringen voor onder meer de winning voor schaliegas en warmteopslag.
Hoge Nederlandse standaard
'De veiligheid van ons water staat buiten kijf. Maar het kost ons wel steeds meer moeite om die hoge Nederlandse standaard vast te houden. Meer dan de helft van onze drinkwaterbronnen voldoet al niet meer aan de norm voor basiskwaliteit', stelt Declercq.
Dan kunnen we geen water meer drinken, Vera. Lees wat toxicoloog Wagner zegt over de (al evenmin te garanderen) veiligheid van flessenwater.
Follow wellicht ook the Money: waarom brengt Vitens zo'n bericht naar buiten? Water meer zuiveren of elders al doen zuiveren is duurder. Iemand moet dat betalen en dan moet je ruimte creëren om daar maatregelen voor te nemen.
Hoe goed is de Brita-kan? Of is dat ook een marketing-trucje?
Vera #3, ga er niet vanuit dat het gefilterde water altijd beter is; sterker nog, het kan soms slechter zijn dan wat er in gaat! Onderstaand product voegt onopzettelijk Dichlormethan toe aan het water.
Stiftung Warentest warnt vor Eva-Wasserfilter
Wat niet op het etiket staat, is de hoeveelheid uranium. Zo scoren bekende merken als S. Pellegrino en Perrier (beide van Nestlé) meer dan 6 microgram per liter, waardoor het gebruik voor kleine kinderen wordt ontraden. Enkele andere merken scoorden meer dan 10 microgram per liter, welke concentraties ook voor volwassenen bedenkelijk worden geacht.
Bron: Uran in Mineralwasser (pdf document).
In Duitsland geldt voor kraanwater een grens van 10 microgram uranium per liter. Foodwatch wil terug maar 2 microgram per liter zodat het kraanwater ook voor kinderen en zuigelingen veilig wordt geacht. Dit is wat foodwatch in Duitsland voorstelt:
"Solange keine sicheren Grenzwerte gelten, sind die Anbieter in der Pflicht: Abfüller von Mineralwasser müssen auf dem Etikett über den Urangehalt informieren und Warnhinweise drucken, wenn der Gehalt über zwei Mikrogramm pro Liter liegt. Wasserwerke müssen ihre Kunden in diesem Fall aktiv informieren."
Hier de beginpagina over de uraniumbelasting van drinkwater op Foodwatch.de.
(Ik drink altijd uit de kraan zolang het niet naar chloor ruikt)
Dank voor je info Joep.
Als er zoveel onderzoek is gedaan naar bepaalde merken water, dan moet toch bekend zijn welk merk het meest 'zuivere' flessenwater levert?
In Frankrijk wordt afgeraden babyvoeding te bereiden met kraanwater vanwege de slechte kwaliteit. Niet vanwege de marketing van al die Franse watermerken. De leidingen zijn in veel streken sterk verouderd heb ik mij laten vertellen. Door oxidatie en inwendige erosie komen er allerlei ongewenste stoffen vrij die door het water worden geabsorbeerd. Zou dat in NL niet ook het geval kunnen zijn in gebieden met een oud leidingnetwerk?