1 min
Vorige week hadden we het hier over het 'Gezonde Keuze'-keur van AH. Dit weekend troffen we bij AH deze twee labels. De beenham blijkt een gezonde keuze; het runderrookvlees moet je kennelijk mijden als de pest.
Ik ben het spoor nu in ieder geval volkomen bijster.
Zou het in het roken zitten (minimaal bij dit type rookvlees), want het is al 'licht gezouten'? Of is varken dan toch opeens gezonder dan rund? Maar hoe zit het dan met het hele leger cardiologen dat ons nog altijd vertelt dat varkensvlees fout is en rundvlees goed?
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
_02_480_289_84_s_c1.jpg)
Dus: rookvlees is slecht en varkensvlees is goed. Tegen de mare van de dokter en legers cardiologen in (die ik overigens niet onderschrijf). Deze opmerking vanwege de opmerking van Yneke destijds dat het vermoedelijk om een oud stickertje zou gaan.
We zijn inmiddels 7 maanden verder. DUS.......?
Omdat ik die foto vandaag weer naar voren heb gehaald, heb ik vandaag het bewijs nog even gecontroleerd: het rookvlees dat vanmorgen bij de AH in de Twijnstraat in Utrecht te koop is, is nog steeds voorzien van het zelfde stickertje. We zijn inmiddels 7 maanden verder.
Cup-a-Soup (= Unilever) had bij mijn beste weten het IKB-logo. Het GK is alleen voor AH producten.
Als het van de Cup-a-Soup af is, deste beter! Maf alleen van die drie vezels champignon + die paar potente reepjes varken in Champ.ham-variant.
Ik vermoed dat alle producten waar geen groot bedrijf achter zit geen klavertjes krijgen. Dus als ik de items goed gelezen heb vandaag zijn er straks tomaten met en zonder klaver....
Mij is overigens opgevallen dat cup-a-soup geen klavertjes hebben behalve de champignon-ham smaak. Misschien blijkt varkensvlees toch onverwacht heel gezond.