1 min
Als de Partij voor de Dieren het voor het zeggen krijgt, dan komt er een accijns op niet biologisch geproduceerd vlees. Dat zegt partijleider Marianne Thieme in een videoboodschap na een gesprek met lezers van het Dagblad van het Noorden.
‘Bio-industrie vlees moet onaantrekkelijke worden gemaakt. Dus niet biologisch vlees goedkoper maken. Maar het prijsverschil kleiner maken door accijnzen te heffen op vlees uit de bio-industrie’, aldus Thieme in het videoverslag.Marianne Thieme is een Nederlands dierenactivist, politicus en publicist. Zij is voorzitter van en lijsttrekker voor de Nederlandse Partij voor de Dieren, directeur van de Stichting Wakker Dier en schrijfster over dierenrechten. De Partij voor de Dieren werd in 2002 opgericht.
bron:zibb.nl
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
_02_480_289_84_s_c1.jpg)
@Ailko,
Ik heb circa 15 kranten voor je uitgeplozen, maar kan het artikel niet meer vinden.
Het ging om een Oostenrijkse boer, die samen met zijn Hongaarse knecht, waterbuffels en geiten op zijn boerderij heeft staan. Een uit de hand gelopen hobby. Zijn uitgangspunten zijn van biologische aard.
De waterbuffel is een makkelijk beest. Echter, het melken is een probleem. Het vetpercentage ligt veel hoger dan van koeien. Circa 8 % (meen ik). Hier maken ze kaas van. Hij heeft, wat ik me kan herinneren, de waterbuffels uit Nederland gehaald omdat hij er niet zoveel verstand van heeft. Daarom moeten ze uit een betrouwbare stal komen.
De kaas verkoopt hij aan restaurants en dergelijke. Tenminste zo was hij met zijn waterbuffelhobby begonnen. Tegenwoordig verkoop hij volgens mij ook aan winkels.
Hij zou hier subsidie voor kunnen krijgen. Toch ziet hij daarvan af omdat hij zich dan ook aan allerlei regelgeving moet houden. Hij wil onafhankelijk blijven.
Nou ja, jammer dat ik het artikel niet kan vinden. Afgelopen week heb ik krantenknipseldienst gehad voor mijn eigen archief. Daarom dacht ik dat het deze week in de krant stond. Maar dat kan natuurlijk ook op een andere dag zijn geweest.
Tot zover.
Arnoud
Arnoud, de heffing die Thieme voorstelt is nou juist bedoeld om ordinair pijn te doen. Ik kan me daar ideëel - maar niet praktisch - iets bij voorstellen. Cross-subsidiëring is uit den boze wat de PvdD betreft - althans dat lijkt me. Het is een belasting op lijden en die moet als zodanig gevoeld worden. Je zou dàt geld weer aan de Derde Wereld (hopelijk aan goede projecten ....) kunnen schenken. Een hogere vleesprijs voor de producent lost het probleem van de dieren nl. al op. Even simpel en te snel geredeneerd dan.
De verdeling van de centen laat ik graag over aan de mensen die er ook verstand van hebben. Deze zaken liggen vaak complexer dan ze lijken...
Dat artikel zou ik graag willen lezen. Weet je nog welke dag dit in de krant stond?
Beste ailko,
De kiezers zullen deze maatregel waarschijnlijk als een ordinaire belastingverhoging beschouwen.
Volgens mij heeft de overheid voldoende extra inkomsten weten te generen ten gevolge van de hogere energieprijzen. Ik stel voor dat er uit dit potje wat gehaald wordt. Dan worden er goede maatregelen genomen, terwijl we er al voor betaald hebben.
Hebben jullie trouwens het artikel, dat deze week in Het Financieele Dagblad stond, gelezen over de Oostenrijkse ‘waterbuffelboer’ die het zonder subsidies redt? Een boeiend artikel.
Groet,
Arnoud
De PvdD komt voort uit de stichting Wakker Dier, die pertinent tégen de bio-industrie is. Afschaffing van de bio-industrie is dan ook één van de kernwaarden van de PvdD, een logisch vervolg. Ze zijn daar dus blijkbaar heel open over, iets wat van veel andere partijen niet gezegd kan worden. Je kunt vervolgens in Nederland vervolgens of wél, of níet op stemmen, en dat is dan ook wel weer heel mooi...
Jacobus