Tot voor 4 jaar geleden had niemand van fipronil gehoord. Laat staan dat we ons er zorgen over maakten. Uit onderzoek door het Pesticide Action Network (PAN) blijkt dat de dosis fipronil die als antivlooienbehandeling voor onze honden en katten wordt geadviseerd, vele malen hoger is dan de in de Europese Unie aanvaardbare dagelijkse menselijke inname. Hoe dat kan? Huisdieren zijn niet voor consumptie.
Het insecticide fipronil werd een bekend begrip onder het brede publiek toen het in de zomer van 2017 in eieren aangetroffen werd.
Het land was te klein. De volksgezondheid leek in gevaar. Fipronil mag van de wetgever niet in de voedselketen voorkomen. Daarom werden drie miljoen kippen geruimd, tientallen miljoenen eieren vernietigd.
De pluimveesector leed zo'n €50 à €70 miljoen schade. Verschillende rechtszaken, zowel tegen de ondernemers die een fipronilhoudend middel gebruikten, als tegen de toezichthouder die te laat aan de bel zou hebben getrokken, lopen nog.
Nu trekt het Pesticide Action Network (PAN) Nederland aan de bel. Dierenartsen moeten met onmiddellijke ingang stoppen met het voorschrijven van giftige bestrijdingsmiddelen tegen vlooien, luizen en teken. De stoffen die in hoge doses in vlooienbandjes, druppels en sprays voor huisdieren zitten, bevatten onder meer fipronil en dringen via Felix en Wodan ok het lichaam van de mens binnen.
Dat zou blijken uit haaronderzoek bij 5 Nederlandse mannen en 16 vrouwen. In de haarmonsters zaten resten van 47 verschillende insecticiden en biociden. Het antimuggenmiddel DEET kwam voor in 20 haarmonsters. In 3 monsters zat zo veel fipronil, dat het haar als chemisch afval te beschouwen is.
Volgens PAN bedreigt de pesticidencocktail de biodiversiteit in tuinen, parken en natuurgebieden en de gezondheid van dier en mens. Zo zou een vlooienband "voldoende gif (1,25 gram imidacloprid en 0,56 gram flumethrine) [bevatten] om ruim 8 miljoen bijen te doden," aldus Trouw. De aanbevolen dosis van een vlooienmiddel met fipronil, 50 mg per behandeling voor een kat, is genoeg om "ruim 4 miljoen bijen te doden." De aangetroffen synthetische stoffen zijn kankerverwekkend, hormoonverstorend of hebben effect op het zenuwstelsel.
Huisdieren zijn niet voor consumptie
Dat de stoffen wél gebruikt mogen worden om parasieten bij huisdieren te bestrijden, maar verboden zijn in de landbouw, wijt PAN aan verschillende toelatingscriteria voor (voedsel)gewassen en geneesmiddelen. Huisdieren zijn immers niet voor consumptie bedoeld. En dus worden chemische en giftige pesticiden ter bestrijding van ongedierte bij hond en kat door het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen als diergeneesmiddel in een hoge dosis en zonder ecologische risicobeoordeling toegelaten.
Tegelijk met de oproep aan dierenartsen en Tweede Kamerleden, richt PAN zich ook tot het Europese geneesmiddelenbureau EMA en het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG). Deze instanties zouden de toelating van chemische antivlooien-, luizen en tekenmiddelen voor de behandeling van kleine huisdieren in moeten trekken.
Dit artikel afdrukken
Het land was te klein. De volksgezondheid leek in gevaar. Fipronil mag van de wetgever niet in de voedselketen voorkomen. Daarom werden drie miljoen kippen geruimd, tientallen miljoenen eieren vernietigd.
De pluimveesector leed zo'n €50 à €70 miljoen schade. Verschillende rechtszaken, zowel tegen de ondernemers die een fipronilhoudend middel gebruikten, als tegen de toezichthouder die te laat aan de bel zou hebben getrokken, lopen nog.
Nu trekt het Pesticide Action Network (PAN) Nederland aan de bel. Dierenartsen moeten met onmiddellijke ingang stoppen met het voorschrijven van giftige bestrijdingsmiddelen tegen vlooien, luizen en teken. De stoffen die in hoge doses in vlooienbandjes, druppels en sprays voor huisdieren zitten, bevatten onder meer fipronil en dringen via Felix en Wodan ok het lichaam van de mens binnen.
In de haarmonsters zaten resten van 47 verschillende insecticiden en biociden. Het antimuggenmiddel DEET kwam voor in 20 haarmonsters. In 3 monsters zat zo veel fipronil, dat het haar als chemisch afval te beschouwen isHaarmonsters
Dat zou blijken uit haaronderzoek bij 5 Nederlandse mannen en 16 vrouwen. In de haarmonsters zaten resten van 47 verschillende insecticiden en biociden. Het antimuggenmiddel DEET kwam voor in 20 haarmonsters. In 3 monsters zat zo veel fipronil, dat het haar als chemisch afval te beschouwen is.
Volgens PAN bedreigt de pesticidencocktail de biodiversiteit in tuinen, parken en natuurgebieden en de gezondheid van dier en mens. Zo zou een vlooienband "voldoende gif (1,25 gram imidacloprid en 0,56 gram flumethrine) [bevatten] om ruim 8 miljoen bijen te doden," aldus Trouw. De aanbevolen dosis van een vlooienmiddel met fipronil, 50 mg per behandeling voor een kat, is genoeg om "ruim 4 miljoen bijen te doden." De aangetroffen synthetische stoffen zijn kankerverwekkend, hormoonverstorend of hebben effect op het zenuwstelsel.
Huisdieren zijn niet voor consumptie
Dat de stoffen wél gebruikt mogen worden om parasieten bij huisdieren te bestrijden, maar verboden zijn in de landbouw, wijt PAN aan verschillende toelatingscriteria voor (voedsel)gewassen en geneesmiddelen. Huisdieren zijn immers niet voor consumptie bedoeld. En dus worden chemische en giftige pesticiden ter bestrijding van ongedierte bij hond en kat door het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen als diergeneesmiddel in een hoge dosis en zonder ecologische risicobeoordeling toegelaten.
Tegelijk met de oproep aan dierenartsen en Tweede Kamerleden, richt PAN zich ook tot het Europese geneesmiddelenbureau EMA en het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG). Deze instanties zouden de toelating van chemische antivlooien-, luizen en tekenmiddelen voor de behandeling van kleine huisdieren in moeten trekken.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Kan aan mij liggen, maar het is toch al jaren bekend dat 1X een vlooienband omdoen, meer Fipronil in een mens oplevert dan 1 jaar elke dag 2 eieren eten die ruim boven de grenswaarde zitten.
Toch niet nieuw, nieuws.
De mezensterfte werd er ook mee in verband gebracht.
Dat we het nu verder trekken ook naar consument is op zich goed, laat het gebruik hiervan en gewasbeschermingsmiddelen over aan experts. De dierenartsen willen dit vast wel doen en dan zien ze de dieren gelijk ( soort periodiek huisdier bezoek).
CLM quote:
“ Mezen gebruiken honden-en kattenharen om hun nest te bekleden (lekker warm). Door de behandeling van honden en katten met diergeneesmiddelen tegen vlooien en teken blijken deze haren insecticiden te bevatten. Op deze manier worden de kale jongen blootgesteld aan insecticiden en nemen ze deze stoffen op. In totaal zou in maximaal 97% van het aantal keren dat in de jonge mezen nu toegestane insecticiden zijn gevonden dit gerelateerd kunnen worden aan contaminatie via haren met diergeneesmiddelen. Daarmee lijkt de 'haarroute' de meest waarschijnlijke route waardoor jonge koolmezen insecticiden binnen krijgen. Deze route is nog niet eerder beschreven. Voor gewasbeschermingsmiddelen die via het voedsel in de mezen komen is dat 58%.”
In de publiciteit lijken wel twee dingen door elkaar gehaald te worden: giftigheid fipronil voor mens (heel gering in toepaste doses) en voor insecten (heel erg hoog). Katan schreef dat puntig op: vitamine D (of A, ben ik even kwijt) is in de optredende concentratie in de mens twee keer zo giftig als fipronil: https://www.nrc.nl/nieuws/2017/09/01/aanpak-fipronil-zaak-was-het-gooien-van-atoombom-op-mug-12778937-a1571936
Ik ben voor uitbannen van die neonicotinoiden in gewassen, maar de discussie daarover wordt niet geholpen door hypes over vermeende giftigheid voor mens.
Jaap, fipronil is geen neonic. Het is wel een gif dat wordt uitgefaseerd. Op uien bijvoorbeeld.
#4 Ah, dank Dick, weer wat geleerd. Hier een ref. die met wat informatie over verschil in chemie en overeenkomst in effect. https://www.pnas.org/content/115/51/13033:
Imidacloprid is a neonicotinoid pesticide that disrupts the insect nervous system by acting on nicotinic acetylcholine receptors (nAChRs) (3), and fipronil is a phenylpyrazole insecticide that acts on γ-aminobutyric acid (GABA) receptors (4). Applied as seed dressings, these systemic insecticides are taken up by the growing plant and distributed throughout its tissues, including the flowers (5). Consequently, honey bees are exposed to low-level dietary residues when feeding on nectar and pollen from systemically treated bee-attractive crops