Hé dat zal fijn voelen! Als ik overgewicht heb is het niet mijn schuld. Da' s een meevaller! Kunnen we rustig doorgaan met waar we mee bezig waren. De regering lost dit dan ook wel weer op.
Individuen kunnen niet verantwoordelijk worden gehouden voor hun zwaarlijvigheid, luidt de conclusie van een omvangrijke Britse studie naar obesitas. Bij het door de Britse regering gesteunde onderzoek waren 250 experts betrokken. Overgewicht is nu de norm in onze (Britse red.) samenleving, luidt het harde oordeel. Iedere laag van de samenleving, van individu tot overheid moet betrokken worden in de campagne tegen een conditie die grote sociale en economische consequenties kan hebben. Maatschappij
De maatschappij, redeneren de auteurs van het onderzoek, is schuldig aan het obesitas-probleem. Een samenleving met onder andere relatief goedkope voeding, gemotoriseerd transport en veel automatisering, zorgt onvermijdelijk voor zwaarlijvigheid. Het wordt gezien als een prestatie als mensen dun blijven, terwijl bij overgewicht een nonchalante houding wordt aangenomen, stelt Susan Jebb van de Medical Research Council. “Deze laatste opvatting moet voorgoed verdwijnen.” Volgens King doet de industrie haar best om met gezondere producten te komen, maar zij kan het niet alleen. Daarom zo meent de wetenschapper is sterke betrokkenheid van de Britse overheid noodzakelijk.
Ziektes
In 2002 kostte obesitas de Britse samenleving ruim € 10 miljard. Dat bedrag kan de komende veertig jaar oplopen tot ruim € 65 miljard. De druk op de gezondheidszorg zal toenemen door een groei van ziektes als diabetes en kanker die kunnen worden geassocieerd met overgewicht. David King, wetenschappelijk adviseur van de regering, waarschuwt dat het moment om radicale maatregelen te nemen is aangebroken. Want zo zegt hij, ieder jaar groeit het probleem van overgewicht
bron: VMT
Dit artikel afdrukken
Individuen kunnen niet verantwoordelijk worden gehouden voor hun zwaarlijvigheid, luidt de conclusie van een omvangrijke Britse studie naar obesitas. Bij het door de Britse regering gesteunde onderzoek waren 250 experts betrokken. Overgewicht is nu de norm in onze (Britse red.) samenleving, luidt het harde oordeel. Iedere laag van de samenleving, van individu tot overheid moet betrokken worden in de campagne tegen een conditie die grote sociale en economische consequenties kan hebben. Maatschappij
De maatschappij, redeneren de auteurs van het onderzoek, is schuldig aan het obesitas-probleem. Een samenleving met onder andere relatief goedkope voeding, gemotoriseerd transport en veel automatisering, zorgt onvermijdelijk voor zwaarlijvigheid. Het wordt gezien als een prestatie als mensen dun blijven, terwijl bij overgewicht een nonchalante houding wordt aangenomen, stelt Susan Jebb van de Medical Research Council. “Deze laatste opvatting moet voorgoed verdwijnen.” Volgens King doet de industrie haar best om met gezondere producten te komen, maar zij kan het niet alleen. Daarom zo meent de wetenschapper is sterke betrokkenheid van de Britse overheid noodzakelijk.
Ziektes
In 2002 kostte obesitas de Britse samenleving ruim € 10 miljard. Dat bedrag kan de komende veertig jaar oplopen tot ruim € 65 miljard. De druk op de gezondheidszorg zal toenemen door een groei van ziektes als diabetes en kanker die kunnen worden geassocieerd met overgewicht. David King, wetenschappelijk adviseur van de regering, waarschuwt dat het moment om radicale maatregelen te nemen is aangebroken. Want zo zegt hij, ieder jaar groeit het probleem van overgewicht
bron: VMT
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Mooi gevonden, een probleem dat groeit ;)
enfin, iets serieuzer: de schuld van de maatschappij. Wie is "de" maatschappij?
Hadden we niet de mooie slogan: "De maatschappij dat ben jij!" ?
110 miljard is best veel geld voor een bevolking van 60 miljoen, maar is dat cijfer wel eerlijk. Ik neem aan dat die obese mensen (bijna 1 op de 5!) ook inkomsten genereren en dus ook voor de schatkist/samenleving en niet te vergeten goed geld uitgeven in de fish & chipstent. De waarde die mensen met overgewicht opleveren, moet je er wel aftrekken. Is dat gebeurd?
@antoon, nog interessanter is de vraag hoe 'de' maatschappij daar dan wel moet reageren. Een poging. Met IKB-logo's die dan ook vanuit de overheid via Postbus 51 campagnes worden gesponsord. Door verboden op snacks op scholen. Door het via wet afgedwongen vervangen van de suiker in dranken door aspartaam.
Drie maatregelen die weinig zullen oplossen. Er zijn er nl. maar twee slogans:
- ga toch koken man
- ga toch fietsen mens
Hoe ingewikkeld willen we het maken? Tot aan capitulerende schuldanalyses van het type we-hebben-het-allemaal-gedaan?
zolang niet in kaart is gebracht waaróm de mensen zoveel eten heeft actie ondernemen geen zin. waar is al dat proppen goed voor of tegen? en wie durft daar eerlijk antwoord op te geven? al die zoethoudertjes maken uiteindelijk misschien ongezond, maar welke kosten zouden er voortvloeien uit het niet-zoethouden? en laten we ook niet vergeten: waarschijnlijk kosten deze mensen wel veel geld in de gezondheidszorg, werden ze allemaal 100 dan waren de kosten ook hoog.
Hoever ga je met het ingrijpen in de levens van mensen met een eetstoornis wanneer ze niet geholpen willen worden? Wel therapie, geen kunstknie? Wel dichtgesoldeerde kaken, geen aangepaste woning? Zeg het maar.
Spijker op z'n kop Lizet. Zolang we - volgens hoogleraren in het vak - vrijwel niets weten van de oorzaken, hoe kun je dan de overheid maatregelen willen laten nemen? (en hoe kan die zelf zo gek zijn dat te willen en zich verantwoordelijk te maken voor iets dat waarschijnlijk op een fiasco uitloopt). Ik schreef daar eerder al eens iets over.
De maakbare samenleving - dat concept leeft kennelijk nog altijd. Zelfs tegen beter weten en even luide als onverdachte stemmen in.