Een adverteerder weigerde een advertentie van Varkens in Nood tegen kraamhokken met stangen. Het plaatje zou te choquerend zijn.
Met het oog op Moederdag voert Varkens in Nood campagne tegen het kraamhok voor zeugen. Daarin kan het moederdier nauwelijks bewegen. Stallenbouwers hebben er ooit voor gekozen omdat varkens anders hun biggen doodliggen.
Volgens Varkens in Nood moeten boeren nu massaal aan een ander hok dat bekend staat onder de naam Pro Dromi.
Varkens in Nood verkoopt dat hok met een plaatje van moeder met 4 jongen en 4 melkgevende tepels. Een varken heeft er twaalf maar krijgt volgens Varkens in Nood 15,9 kleintjes.
Verplichten
Varkens in Nood vraagt je het plaatje als een kaartje aan staatssecretaris Van Dam te sturen als je ook vindt dat dat het Pro Dromi hok er moet komen voor alle varkensmoeders in Nederland. Van Dam zou dat moeten verplichten.
Een aantal boeren heeft het hok al en probeert er onderscheid in commerciële zin mee op te bouwen; het zijn hoogstwaarschijnlijk boeren die behoren tot de twee à drie honderd overblijvers in Nederland die de thuismarkt gaan bedienen.
Als Van Dam zou besluiten tot een verplicht Pro Dromi-hok voor iedereen, is hun onderscheid meteen verdwenen.
Een advertentieverkoper weigerde het beeld als advertentiemateriaal. Varkens in Nood schrijft: Eén van de advertentie-aanbieders zei: “Als het nou een varken in een kraamkooi was geweest, was het wat anders, maar een mens is echt te choquerend.”
Is dit plaatje te confronterend of is het gewoon de verkeerde actie op het verkeerde moment?
Afbouwen
Mijn antwoord: dit is dom, want slecht getimed. Varkens in Nood zou er beter aan doen Van Dam te vragen de varkensstapel in Nederland wat te helpen afbouwen door een flink aantal boeren in problemen te helpen stoppen. We maken veel te veel varkens.
Die afbouw lukt alleen als we boeren de ruimte geven zich commercieel te onderscheiden. Hogere kosten voor een straks niet meer onderscheidend hok, jagen de boer nog verder op stang.
Dit artikel afdrukken
Volgens Varkens in Nood moeten boeren nu massaal aan een ander hok dat bekend staat onder de naam Pro Dromi.
Varkens in Nood verkoopt dat hok met een plaatje van moeder met 4 jongen en 4 melkgevende tepels. Een varken heeft er twaalf maar krijgt volgens Varkens in Nood 15,9 kleintjes.
Verplichten
Varkens in Nood vraagt je het plaatje als een kaartje aan staatssecretaris Van Dam te sturen als je ook vindt dat dat het Pro Dromi hok er moet komen voor alle varkensmoeders in Nederland. Van Dam zou dat moeten verplichten.
Die afbouw lukt alleen als we boeren de ruimte geven zich commercieel te onderscheiden. Hogere kosten voor een straks niet meer onderscheidend hok, jagen de boer nog verder op stangOnderscheid
Een aantal boeren heeft het hok al en probeert er onderscheid in commerciële zin mee op te bouwen; het zijn hoogstwaarschijnlijk boeren die behoren tot de twee à drie honderd overblijvers in Nederland die de thuismarkt gaan bedienen.
Als Van Dam zou besluiten tot een verplicht Pro Dromi-hok voor iedereen, is hun onderscheid meteen verdwenen.
Een advertentieverkoper weigerde het beeld als advertentiemateriaal. Varkens in Nood schrijft: Eén van de advertentie-aanbieders zei: “Als het nou een varken in een kraamkooi was geweest, was het wat anders, maar een mens is echt te choquerend.”
Is dit plaatje te confronterend of is het gewoon de verkeerde actie op het verkeerde moment?
Afbouwen
Mijn antwoord: dit is dom, want slecht getimed. Varkens in Nood zou er beter aan doen Van Dam te vragen de varkensstapel in Nederland wat te helpen afbouwen door een flink aantal boeren in problemen te helpen stoppen. We maken veel te veel varkens.
Die afbouw lukt alleen als we boeren de ruimte geven zich commercieel te onderscheiden. Hogere kosten voor een straks niet meer onderscheidend hok, jagen de boer nog verder op stang.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Mijn antwoord op de vraag: "Is dit plaatje te confronterend of is het gewoon de verkeerde actie op het verkeerde moment?"
Te walgelijk voor woorden.
En dat heeft niet eens met de toevoeging 'verkeerde moment' te maken, immers dit soort acties zijn op ieder moment walgelijk.
Waarom nog beelden tonen van dieren die creperen?
Maak dan meteen een spotje van baby's die niet levensvatbaar zijn en middels een kopslag gedood worden.
Ik weet het dit zijn heftige emotie's, die ik normaal nadat ik ze ingetypt heb en herlezen heb meestal niet post, maar die ik hier als varkenshouder toch én doelbewust plaats.
Je wilt confrontatie nou dan krijg je h'm!
p.s. ik mis de 'foto-credits' onder het artikel, of is de auteur bang voor het bekend maken van zijn identiteit?
Tsja, een beeld zegt meer dan duizend woorden. Absurd hoe we met de dieren omgaan, je zou je schamen dat je mens bent.
Komt nog bij dat juist het eten van vlees (en zuivel) er in het gehele westen voor obesitas zorgt, en deze industrie zeer vervuilend is voor het milieu. We maken elkaar, de dieren en het milieu kapot.
Waar zijn we in hemelsnaam mee bezig?
Tara, "een beeld zegt meer dan duizend woorden."
Helemaal met je eens! Maar het beeld wat boven in het artikel staat is gefotoshopt vanuit iemands hersenspinsel en berust op geen enkele waarheid.
Sterker nog het is alleen maar gemaakt om andere te shockeren.
Nogmaals te walgelijk voor woorden.
Sterker nog ik schaam me om mens te zijn en een soortgenoot te moeten zijn van iemand die dit durft te maken.
Dit valt wat mij betreft in dezelfde categorie als een vergelijking maken tussen 40-45 kampbeulen en varkenshouders. Not don.
Jarno, we gaan over op een nieuw systeem voor fotocredits. Je vindt ze direct onder de afbeelding.
Dank voor je reactie. Juist omdat je varkens houdt.
Correcte afbeelding.
“Zo hoort het !”, wil Varkens in Nood zeggen. Vier tepels voor vier jongen…”
Sinds de dieren activisten de parlementaire democratie ontdekt hebben, beperken ze zich tot pamfletten. Bedreigen, brandstichten en geweld lukt niet meer.
Dus confronteren.
En dat werkt nog ook. Gezien de morbide en sadistische reacties op websites van ‘tabloids’ wanneer er weer eens sprake is van dierenmishandeling.
Ze moesten dit en ze moesten dat..
Het bijzonder fenomeen, dat extreme dierenliefde overgaat in mensenhaat is treffend.
Ben wel een beetje bezorgd over de geestesgesteldheid van de tekenaar.
Die projectie heeft niets antropomorfs, maar duidelijk een sadistische basis.
Voer voor een psychiater.
Dierenactivisten bewezen eerder tot geweld, moord en brandstichting in staat te zijn.
Ook in Nederland.