In de Nederlandse politiek gaan stemmen op om 'de fout' van 2010, het afschaffen van het ministerie van landbouw, te herstellen.
De NOS bericht vandaag over de mogelijkheid om na de volgende verkiezingen een Ministerie van Voedsel in te stellen dat verschillende, in de huidige situatie versnipperde, thema's combineert.
PvdA-Kamerlid Sjoera Dikkers wil een aantal voedselgerelateerde onderwerpen combineren en landbouw uit de economische hoek halen: "Bij Economische Zaken gaat het vooral over handel, terwijl ze bij het ministerie van Volksgezondheid bezig zijn met gezonder eten. Het is logischer om dat samen te voegen."
Het eventuele nieuwe ministerie kan de "moderne opvolger worden van het in 2010 opgeheven ministerie van Landbouw, aangevuld met thema's als voedselveiligheid (nu gedeeltelijk bij Volksgezondheid) en export (nu vooral bij Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking)", schrijft de NOS. Volgens het CDA en SGP was het opheffen van het Ministerie van Landbouw in 2010 'een grote vergissing'. De ChristenUnie trekt dat nog breder. Carla Dik-Faber: "Een ministerie van Voedsel, dat een bredere kijk heeft dan het oude ministerie van Landbouw, heeft de toekomst."
De politieke partijen SP en GroenLinks noemen het idee "een wassen neus: beleid moet veranderen, niet de naam van een ministerie."
VVD en PVV hebben nog niet gereageerd, D66 houdt zich bij monde van Koser-Kaya op de vlakte: Belangrijker dan de naam is het dat "de voedselproductie vanuit duurzaamheid, kwaliteit en volksgezondheid wordt opgezet". De PvdD pleit voor een ministerie van Duurzaam Voedsel.
Boeren en LTO
Landbouworganisatie LTO ziet ruimte voor een ministerie van Voedsel en Plattelandsorganisatie. Een losstaand ministerie kan beter opkomen voor agrarische belangen, aldus LTO voorzitter Albert Jan Maat. "Ruim tweederde van ons nationale oppervlak wordt beheerd en gebruikt door agrarische ondernemers", zegt hij, verwijzend naar de beheerdersrol van natuur en landschap. "De Nederlandse agrosector is veruit de grootste exporteur van onze economie. Toch is Nederland zo ongeveer het enige land ter wereld zonder eigen ministerie van Landbouw", constateert Maat.
Gisteren pleitte de 21-jarige boer Tom in een veelgedeelde oproep op de sociale media voor 'meer respect voor boeren'. Hij kaartte daarin ook het ontbreken van een ministerie van landbouw aan.
Dit artikel afdrukken
PvdA-Kamerlid Sjoera Dikkers wil een aantal voedselgerelateerde onderwerpen combineren en landbouw uit de economische hoek halen: "Bij Economische Zaken gaat het vooral over handel, terwijl ze bij het ministerie van Volksgezondheid bezig zijn met gezonder eten. Het is logischer om dat samen te voegen."
Een ministerie van Voedsel, dat een bredere kijk heeft dan het oude ministerie van Landbouw, heeft de toekomst'Een grote vergissing'
Het eventuele nieuwe ministerie kan de "moderne opvolger worden van het in 2010 opgeheven ministerie van Landbouw, aangevuld met thema's als voedselveiligheid (nu gedeeltelijk bij Volksgezondheid) en export (nu vooral bij Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking)", schrijft de NOS. Volgens het CDA en SGP was het opheffen van het Ministerie van Landbouw in 2010 'een grote vergissing'. De ChristenUnie trekt dat nog breder. Carla Dik-Faber: "Een ministerie van Voedsel, dat een bredere kijk heeft dan het oude ministerie van Landbouw, heeft de toekomst."
De politieke partijen SP en GroenLinks noemen het idee "een wassen neus: beleid moet veranderen, niet de naam van een ministerie."
VVD en PVV hebben nog niet gereageerd, D66 houdt zich bij monde van Koser-Kaya op de vlakte: Belangrijker dan de naam is het dat "de voedselproductie vanuit duurzaamheid, kwaliteit en volksgezondheid wordt opgezet". De PvdD pleit voor een ministerie van Duurzaam Voedsel.
Boeren en LTO
Landbouworganisatie LTO ziet ruimte voor een ministerie van Voedsel en Plattelandsorganisatie. Een losstaand ministerie kan beter opkomen voor agrarische belangen, aldus LTO voorzitter Albert Jan Maat. "Ruim tweederde van ons nationale oppervlak wordt beheerd en gebruikt door agrarische ondernemers", zegt hij, verwijzend naar de beheerdersrol van natuur en landschap. "De Nederlandse agrosector is veruit de grootste exporteur van onze economie. Toch is Nederland zo ongeveer het enige land ter wereld zonder eigen ministerie van Landbouw", constateert Maat.
Gisteren pleitte de 21-jarige boer Tom in een veelgedeelde oproep op de sociale media voor 'meer respect voor boeren'. Hij kaartte daarin ook het ontbreken van een ministerie van landbouw aan.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Inzetten op een andere vorm van ministerie voor landbouw laat onverlet dat de landbouw hoe dan ook moet voldoen aan de economische wetten zoals die buiten de landbouw worden toegepast. En dat is waar het om draait. Echter in de praktijk is de landbouw helemaal niet in staat, c.q. heeft niet de mogelijkheid om aan die economische wetten te kunnen voldoen.
In oktober 2012 werd het idee voor een ministerie voor Voedsel ook al eens geopperd. Ik schreef er toen een blog over. Omdat er nu weer wordt gerept over een nieuw in te stellen ministerie las ik mijn eigen bericht van toen nog eens terug en... de inhoud is nog steeds (verrassend) actueel....
Als zo'n ministerie ingesteld wordt moet er gelijk wat worden gedaan aan het steeds weer dichtdraaien van de geldkraan zodra de economie weer in een dip raakt om het beleid wel in stand te houden.
#10
Elke economische activiteit heeft invloed op de algemene zaak. Een voorbeeld is bijvoorbeeld de 'laatste' autofabriek in NL, NEDCAR. TV fabrieken zijn er al niet meer. Een (nieuw) bedrijventerrein heeft ook meteen implicaties voor logistiek, OV, energie, infrastructuur etc. De landbouw is daar niet uniek in.
#12 Dag andere Piet. Volgens jou moet er nogal veel. Op basis van aannames. Landen, maatschappijen hebben een historie, komen van ergens en gaan naar ergens. Daar zit een logische volgorde in. Het is zo gegroeid vanwege de omgeving van landen, klimaat, geografie, geologie. Vanuit die basis dien je te beschouwen. Dat ontkennen is het fundament ontkennen en als men dat doet dondert het hele samenlevingsbouwwerk in elkaar. In mijn ogen dient men vanuit logica te handelen en denken. Ook m.b.t. landbouw, voedsel, beleid, alles. (Het is een beetje als programmeren zoals m.b.t. computers; if this... than that... etc).
Volgende mij kun je weinig Nederlands beleid voor voedsel maken, want dan kom je al gauw uit op Europa en de vrije grenzen.
Voedsel voor Nederlanders heeft natuurlijk een grote verwevenheid met de Nederlandse landbouw, maar die is niet 1 op 1. We exporteren veel, we importeren en verwerken veel, maar de primaire landbouw neemt in belang af. Hoort (groentezaad) veredeling en sierteelt dan ook bij voedsel?
Mijn mening: het is anders met voeding. De echte doorbraak kan gemaakt worden door voeding integraal onderdeel te maken van de volksgezondheid. Ik heb er zelf helaas te weinig affiniteit mee in mijn werkzaamheden. Maar daar moet het naar toe, ook met Foodlog.