De dieetwensen en allergieën vliegen ons om de oren. Zo langzamerhand heeft iedereen wel wat. Maar voor mensen met een pinda-allergie is het echt een serieuze zaak. Zij kunnen niet zomaar in de kroeg nootjes van de bar eten, maar ook geen snack uit een fabriek waar pinda’s zijn verwerkt. Daar lijkt nu wat aan te doen. Australian Food News meldt dat Australische wetenschappers een behandeling hebben gevonden die mensen met een allergie voor pinda’s van hun probleem afhelpt.
Shock
Wie allergisch is voor pinda’s kan een anafylactische shock krijgen. Dat is een heftige immuunreactie die door je hele lichaam gaat; je kunt er zelfs door overlijden.
Om de allergische reactie te bestrijden, kun je jezelf met een zogenaamde epipen adrenaline toedienen. Er is nog geen genezing voor deze allergie.
Toch lijkt het erop dat preventieve bestrijding mogelijk is. Wetenschappers van het Australische Murdoch Children’s Research Institute claimen een probioticum te hebben ontdekt waarmee dat lukt.
80% niet meer allergisch
De Australische onderzoekers gaven 60 kinderen gedurende 18 maanden het probioticum Lactobacillus rhamnosus in combinatie met een oplopende dosis pinda-eiwit of een placebo. Een probioticum is een voedingsmiddel met bacteriën die vanuit de darmen aspecten van onze gezondheid kunnen reguleren. Hoe dat precies werkt, is wetenschappelijk nog verre van duidelijk.
Twee tot vijf weken na de behandeling testten de onderzoekers de pindatolerantie van de kinderen. Ze ontdekten dat maar liefst 80% van de kinderen die het probioticum kregen niet meer allergisch was. Bij de kinderen die een placebo kregen was dit minder dan 4%.
De wetenschappers denken dat dit onderzoek laat zien dat behandelingen tegen voedselallergieën denkbaar zijn. Hoofdonderzoeker Mimi Tang zegt: “Het lijkt erop dat we de allergische reactie hebben aangepast. De schadelijke shock reactie maakt plaats voor een beschermende reactie van het immuunsysteem.”
Vervolgonderzoek moet uitwijzen hoe lang de kinderen geen last hebben van pinda’s. Maar het begin van de oplossing is lijkt er nu te zijn. Dat wil heel wat zeggen voor pinda-patiënten, die voortaan hun epipen thuis kunnen laten en niet meer in bijna doodsangst hoeven te leven als ze per ongeluk hebben gesnoept van een gebakje waarin een beetje pinda is verwerkt.
Fotocredits: 'A pile of Planters-brand peanuts', Evan-Amos, via Wikimedia
Dit artikel afdrukken
Shock
Wie allergisch is voor pinda’s kan een anafylactische shock krijgen. Dat is een heftige immuunreactie die door je hele lichaam gaat; je kunt er zelfs door overlijden.
Om de allergische reactie te bestrijden, kun je jezelf met een zogenaamde epipen adrenaline toedienen. Er is nog geen genezing voor deze allergie.
Toch lijkt het erop dat preventieve bestrijding mogelijk is. Wetenschappers van het Australische Murdoch Children’s Research Institute claimen een probioticum te hebben ontdekt waarmee dat lukt.
80% niet meer allergisch
De Australische onderzoekers gaven 60 kinderen gedurende 18 maanden het probioticum Lactobacillus rhamnosus in combinatie met een oplopende dosis pinda-eiwit of een placebo. Een probioticum is een voedingsmiddel met bacteriën die vanuit de darmen aspecten van onze gezondheid kunnen reguleren. Hoe dat precies werkt, is wetenschappelijk nog verre van duidelijk.
Twee tot vijf weken na de behandeling testten de onderzoekers de pindatolerantie van de kinderen. Ze ontdekten dat maar liefst 80% van de kinderen die het probioticum kregen niet meer allergisch was. Bij de kinderen die een placebo kregen was dit minder dan 4%.
De wetenschappers denken dat dit onderzoek laat zien dat behandelingen tegen voedselallergieën denkbaar zijn. Hoofdonderzoeker Mimi Tang zegt: “Het lijkt erop dat we de allergische reactie hebben aangepast. De schadelijke shock reactie maakt plaats voor een beschermende reactie van het immuunsysteem.”
Vervolgonderzoek moet uitwijzen hoe lang de kinderen geen last hebben van pinda’s. Maar het begin van de oplossing is lijkt er nu te zijn. Dat wil heel wat zeggen voor pinda-patiënten, die voortaan hun epipen thuis kunnen laten en niet meer in bijna doodsangst hoeven te leven als ze per ongeluk hebben gesnoept van een gebakje waarin een beetje pinda is verwerkt.
Fotocredits: 'A pile of Planters-brand peanuts', Evan-Amos, via Wikimedia
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Weer het begin van een hoax? Het persbericht meld een succes, maar de beschrijving van het onderzoek is te summier om er iets zinnigs van te kunnen zeggen. Wat voor pinda-allergie wordt hier bedoeld, toch zeker niet de anafylactische shock.
Waarom deze lactobacillus? Wellicht is de al zeer vergaande conclusie, dat bij een exposurebehandeling er een effect kan zijn van lactobacillus rhamnosus (http://en.wikipedia.org/wiki/Lactobacillus_rhamnosus)
Bas #16, wat leuk dat we hetzelfde boek nu lezen. Ik lees Goldacre en Gotzsche door elkaar, er zit veel overlap in, allebei goed. We halen er kennelijk andere dingen uit. Ik denk dat Ben Goldacre het niet eens is met jouw stelling dat placebo alleen voortkomt in het vage gebied dat jij schetst. Juist in het harde gebied (met bloedwaardes en dergelijke) gebeurt heel veel en die voorbeelden noemen hij en anderen regelmatig. Begrijp ik het nu goed dat je zelfs Ben G als promotor van Bad Pharma aanziet voor een propagandist van alternatieve geneeswijzen? Dat kan toch niet waar zijn!
Met je laatste zin ben ik het zeer oneens maar ik zie dat daar #17 al op in ging. Ben het wel met je eens dat er zeker veel levensreddende medicijnen (pillen) bestaan, maar dat is in hoofdzaak de erfenis van 1e helft 20ste eeuw waarin isoleren en imiteren van werkzame plantenstoffen de basis legde. Daar is de afgelopen decennia weinig anders meer bijgekomen dan me too producten en vergelijkbare zaken die door agressieve marketing ook door de pers vaak nog met succes worden verkocht. Nog niet zo heel lang geleden had het NOS journaal een item over hartziektes: eindelijk een oplossing, een pil die echt risico reduceerde...bla bla. Even later bleek dat het gewoon ging over een beta-blokker! Nee, van die kant verwacht ik weinig grote doorbraken meer. Dan eerder van de wereld van natural products, en de systeembiologische benaderingen (de big data waar Dick het vaak over heeft); al ben ik met je eens dat we daar evenzeer kritisch moeten blijven.
#16 Bas, ik dacht dat we voornamelijk ouder werden door
- betere hygiëne
- betere & snellere diagnose (kanker is veelal nog altijd even ongeneeslijk, behalve als je er snel bij bent)
- snellere hulp bij spoedeisende gevallen
- geen voedseltekorten
- geen oorlog
Medicijnen hebben zeker hun invloed op de levensduur, daar niet van. Maar die is naar mijn weten relatief bescheiden vergeleken met bovenstaande, een paar jaar hooguit. Sidenote: een ziekte als bijv diabetes is nu veel langer mee te leven dan vroeger, maar komt ook vaker voor; in dat opzicht is farma een oplossing voor een steeds vaker voorkomend door ons/'de industrie' gecreëerd probleem.
Tedje #14, er zijn natuurlijk een heleboel aandoeningen waar de grens tussen ziek of gezond vaag is. Daarnaast zijn er zieke mensen die nergens last van hebben en mensen die constant pijn hebben van een ziekte die niet aantoonbaar is. Naar mijn weten kunnen allergieën van 'bijna niet' tot 'heel erg' varieren, en dan heb ik het nog niet over ingebeelde en aangepraatte overgevoeligheden.
Zelf ben ik niet zo overtuigd van miraculeuze genezingen door het placebo effect. Maar ik denk zeker dat placebo en nocebo hun uitwerking kunnen hebben binnen het vage gebied wat ik zonet schetste. Ben Goldacre heeft een verschrikkelijk grappige, bijna stand-up achtige routine over het placebo-effect. Zijn boek Bad Pharma heb ik ook deels gelezen dus ik weet dat er een hoop mis is in de phamaceutische industrie. Tegelijkertijd zegt Goldacre:'pharma being shit does not mean magic beans cure cancer' Het concept van een boosaardig 'Big Pharma' is dan ook naief en simplistisch en weinig meer dan een propagandatruukje voor alternatieve 'geneeswijzen'. De reden dat we ouder worden dan ooit en veel ziekten beter onder controle hebben komt voor een heel groot deel door de ontwikkelingen in deze pharmaceutische industrie.
de vraag is wat een placebo is. Is het geven van een product waarvan de werking niet bekend is, maar dat met aandacht voor de patient gegeven wordt nog een placebo? Die aandacht geeft tenslotte ook effect. Een probleem is dat patienten die in een RCT zitten veel aandacht krijgen en zich daardoor al beter voelen. Wat meet je dan nog? Wij liepen ook tegen een probleem met placebo's aan. Wetenschappers gebruikten als placebo ons hele product min de bacterien. Dat vonden zij wetenschappelijk beter, ook al omdat je dan verum niet van placebo kon onderscheiden. Maar wij voegen ook andere producten zoals prebiotica toe om de bacterieen te stimuleren. Dat deed die placebo dus ook, waarmee het verschil tussen verum en placebo werd verkleind. Weg statistische relevantie. En daar hadden wij wel voor betaald, maar het effect was weg. Over betalen door de industrie gesproken.
En wat Gotzche betreft: gezien; en ik was onder de indruk, zowel van zijn motivatie als zijn aanpak. Las in 1992 al Dirty Medicine van Martin Walker die komt met dezelfde conclusies. Het probleem met Farma is lang geweest dat de marges veel te groot waren en bedrijven daardoor konden doen wat zij wilden. Gelukkig hebben de grote tijdschriften daar sinds enige tijd een vinger achter en wordt het beter.