Wat is het hele nut van EU-gesubsidieerde voedselreclame?

Zo moet dat dus: "le veau sous la mère"

http://fmaquaire.free.fr/Cuisineduterroir/veauslm.html

Haha, Lizette. Jij wilt gewoon gelijk hebben, waar je het niet hebt. Ik heb het ook niet, maar weet tenminste wat respect is in de zin van Levinas. Jij en ik hebben geen discussie. Je bent een zeloot.

Daarom lees je niet. Lieve schat, wie moet jouw feiten anders afmesten?

En - het zal je verbazen - ik ben het volstrekt met je eens: die feiten zijn triest. Houd het jonge dier gelukkig, laat het drinken bij z'n moeder, geef het een mooie dood en eet het jong. Doe het via een dubbeldoelkoe. Weet jij eigenlijk wat dat is en dat het economisch uit kan? Heb je Arthur Wiltink en je andere vrienden van WD daar ooit over gehoord?

Maw: verdiep je eens in de relevante feiten en maak op basis daarvan een campagne.

Dick,
Je argumentatie is weer onnavolgbaar. Ja, laat Wakker Dier geld aan de kalversector geven, wat een geweldig idee weer. Wellicht zou een maandje PvdD WD-loosheid voor je helpen om de zaak weer een keertje nuchter te gaan bekijken. Nu verlies gaat je anti-sentiment zwaar ten koste van je argumentatie en geloofwaardigheid.
Daarnaast is het blijkbaar nodig om nogmaals je te herinneren aan de eerdere FEITEN dat we niet de restkalfjes uit de melkindustrie afmesten als vleeskalf maar zelfs 700.000 importeren uit allerlei landen in europa! Kalveren die anders niet in de vermaledijde bloedarmoede-industrie komen. De kalversector is een industrie geworden die niet meer afhankelijk is van de melkindustrie. Dat was al 2 keer eerder hierboven verteld maar negeer je blijkbaar gewoon omdat het je niet uitkomt in je saaie vaste negatieve tune over WD en PvdD.

En mocht iemand het nog niet weten: vegetarische kaas helpt niet.

Er zijn nl. altijd kalfjes voor geboren, waarvan ongeveer de helft met ballen.

Lizette, uit je verwijzing begrijp ik dat je:
- tegen het eten van kaas bent
- tegen het eten van vlees bent
- omdat je van mening bent dat duurzame eiwitten geen dierlijke kunnen zijn

Als je echter, zoals zelfs Marianne Thieme, kaas eet, ben je toch verplicht duurzaam om te gaan met de consequenties van dergelijk gedrag. Of niet soms?

Jacobus: omdat de kalverprijs tot dramatische diepte is gezakt en de sentimenten waarop WD speelt er voor zorgen dat die nog verder zakken. Met alweer de bekende gevolgen: minder geld, dus minder dierwelzijn. Zelfs het afmaken van de mannelijke dieren direct na de geboorte leidt al tot een verliespost en is dus geen optie. Ze moeten dus zo goedkoop mogelijk toch groot worden. De andere, veel effectievere optie is geen kaas meer eten.

Suggestie derhalve voor een alternatieve WD campagne: 'kaaseters, zijn gemene kalvervreters' of 'lactovegetariers spelen vals'. De ex-Unilever reclameman die er aan de top zit, weet er vast wel iets echt leuks van te maken.