Om de opwarming van de aarde binnen de afgesproken grenzen te houden, zijn onbetaalbare, hoog-technologische of omstreden maatregelen nodig. Dat was de noodklok die het klimaatpanel van de Verenigde Naties afgelopen najaar luidde. Een wereldwonder, in andere woorden. Maar wellicht ligt er een veel behapbaardere oplossing voorhanden: plant 1,7 miljard hectare bos. Daar is best ruimte voor, denkt een internationaal team van onderzoekers. Het kost - snel berekend - €300 miljard. Dat lijkt een fortuin maar is een schijntje: het kost amper €40 per wereldbewoner.
Bomen planten zou wel eens de goedkoopste en meest effectieve manier kunnen zijn om de klimaatcrisis te lijf te gaan, berekende een internationaal team van wetenschappers. Ze publiceerden hun bevindingen in het gerenommeerde wetenschappelijke blad Science.
Twee derde van de door mensen veroorzaakte broeikasgasuitstoot
Op dit moment is 5,5 miljard hectare op aarde bedekt met bossen. Maar de bodemgesteldheid en het klimaat van nog eens 1,7 miljard hectare - een oppervlak ter grootte van de Verenigde Staten én China - leent zich ook voor bomen. Als we daar 1.200.000.000.000 (1,2 biljoen) bomen zouden planten, zouden die bomen twee derde van alle broeikasgasuitstoot kunnen absorberen die de mens veroorzaakt heeft. Bomen slaan immers CO2 op. Met het terugdraaien van de CO2-uitstoot zal wel zo'n 50 tot 100 jaar gemoeid zijn.
We hebben het dan over een oppervlakte die ongeveer 11% van al het land op aarde beslaat. Toch houden de wetenschappers ook rekening met bestaande landbouwgronden en stedelijke gebieden. Ook daar is immers ruimte voor bomen; in een gebied dat begraasd wordt zullen schapen en runderen zelfs kunnen profiteren van een enkele boom hier en daar. Ook voorzien de onderzoekers mogelijkheden voor agroforestry, waarbij gewassen als koffie en cacao onder het boomdek groeien. Ze maakten verder verschil tussen tropische gebieden, die volledig met bomen bebost kunnen worden, en gematigder streken waar ongeveer de helft van het land bebost zou zijn.
Het grote voordeel van herbebossing is dat het nu al beschikbaar is en iedereen er aan mee kan doen. President Trump hoeft niet ineens in klimaatverandering te gaan geloven, techneuten hoeven niet eerst nog uit te werken hoe ze CO2 uit de lucht kunnen terugwinnen. In veel landen, ook arme landen, lopen al herbebossingsprogramma's en in de 6 grootste landen ter wereld (Rusland, Canada, China, VS, Brazilië en Australië) bevindt zich de helft van het herbebossingspotentieel.
Wie gaat dat betalen?
Crowther en zijn team laten in hun onderzoek het potentieel van herbebossing zien, maar hebben nog geen concreet voorstel hoe zo'n mondiaal bomenplantprogramma betaald en georganiseerd zou kunnen worden. "Je plant al een boom voor 30 dollarcent, zegt Crowther. Voor zo'n $300 miljard zou je de wereld dus kunnen herbebossen. "Dat is verreweg de goedkoopste oplossing die tot nu toe bedacht is," aldus Crowther. Een bedrag in die orde van grootte zou door een 'coalitie van filantropische miljardairs' en het brede publiek op te brengen moeten zijn.
Krimp
Goed nieuws, dus? Ja en nee. In de media reageren wetenschappers verdeeld. Bomen planten is ook een vak, en hoeveel bomen je ook bij gaat planten, de toename aan 'ijler' bos in het koudere regio's wordt teniet gedaan door verliezen in de tropen. Tegen 2050, berekende het IPCC, zou het beboste landoppervlak in het ergste geval zelfs met 225 miljoen hectare kunnen krimpen als gevolg van klimaatverandering die niet even wacht tot de nieuwe bossen groot zijn.
Dit artikel afdrukken
Twee derde van de door mensen veroorzaakte broeikasgasuitstoot
Op dit moment is 5,5 miljard hectare op aarde bedekt met bossen. Maar de bodemgesteldheid en het klimaat van nog eens 1,7 miljard hectare - een oppervlak ter grootte van de Verenigde Staten én China - leent zich ook voor bomen. Als we daar 1.200.000.000.000 (1,2 biljoen) bomen zouden planten, zouden die bomen twee derde van alle broeikasgasuitstoot kunnen absorberen die de mens veroorzaakt heeft. Bomen slaan immers CO2 op. Met het terugdraaien van de CO2-uitstoot zal wel zo'n 50 tot 100 jaar gemoeid zijn.
We hebben het dan over een oppervlakte die ongeveer 11% van al het land op aarde beslaat. Toch houden de wetenschappers ook rekening met bestaande landbouwgronden en stedelijke gebieden. Ook daar is immers ruimte voor bomen; in een gebied dat begraasd wordt zullen schapen en runderen zelfs kunnen profiteren van een enkele boom hier en daar. Ook voorzien de onderzoekers mogelijkheden voor agroforestry, waarbij gewassen als koffie en cacao onder het boomdek groeien. Ze maakten verder verschil tussen tropische gebieden, die volledig met bomen bebost kunnen worden, en gematigder streken waar ongeveer de helft van het land bebost zou zijn.
Bosherstel is niet alleen één van de oplossingen tegen klimaatverandering, maar verreweg de allerbeste"Deze nieuwe kwantitatieve evaluatie toont aan dat [bos-]herstel niet alleen één van onze oplossingen tegen klimaatverandering is, maar dat het verreweg de allerbeste", zegt onderzoeksleider Tom Crowther van de Zwitserse universiteit ETH Zürich in The Guardian. "Wat mij verbaast, is de schaalgrootte. Ik dacht dat herbebossing in de top 10 zou staan, maar het is veel krachtiger dan alle andere voorgestelde oplossingen voor klimaatverandering".
Het grote voordeel van herbebossing is dat het nu al beschikbaar is en iedereen er aan mee kan doen. President Trump hoeft niet ineens in klimaatverandering te gaan geloven, techneuten hoeven niet eerst nog uit te werken hoe ze CO2 uit de lucht kunnen terugwinnen. In veel landen, ook arme landen, lopen al herbebossingsprogramma's en in de 6 grootste landen ter wereld (Rusland, Canada, China, VS, Brazilië en Australië) bevindt zich de helft van het herbebossingspotentieel.
Wie gaat dat betalen?
Crowther en zijn team laten in hun onderzoek het potentieel van herbebossing zien, maar hebben nog geen concreet voorstel hoe zo'n mondiaal bomenplantprogramma betaald en georganiseerd zou kunnen worden. "Je plant al een boom voor 30 dollarcent, zegt Crowther. Voor zo'n $300 miljard zou je de wereld dus kunnen herbebossen. "Dat is verreweg de goedkoopste oplossing die tot nu toe bedacht is," aldus Crowther. Een bedrag in die orde van grootte zou door een 'coalitie van filantropische miljardairs' en het brede publiek op te brengen moeten zijn.
Het grote voordeel van herbebossing is dat het nu al beschikbaar is en iedereen er aan mee kan doenVoor het onderzoek analyseerde het team 80.000 satellietbeelden van de mondiale bebossing in ongerepte natuurgebieden. Met behulp van kunstmatige intelligentie combineerden ze die data met gegevens over de bodem, topografie en klimaat om tot een kaart te komen van waar ter wereld allemaal bomengroei mogelijk zou zijn. Twee derde van al het landoppervlak bleek geschikt voor bomen en bossen (8,7 miljard hectare) en daarvan is 5.5 miljard hectare al met bomen begroeid (minstens 10% met boomkruinen bedekt). Van de resterende boomloze 3,2 miljard hectare wordt 1,5 miljard ha gebruikt om gewassen te verbouwen. De resterende 1,7 miljard ha zijn ontboste (verwoestijnde, gedegradeerde ecosystemen) of spaarzaam begroeide terreinen. Natuurlijke graslanden of moerassen bleven buiten de telling.
Krimp
Goed nieuws, dus? Ja en nee. In de media reageren wetenschappers verdeeld. Bomen planten is ook een vak, en hoeveel bomen je ook bij gaat planten, de toename aan 'ijler' bos in het koudere regio's wordt teniet gedaan door verliezen in de tropen. Tegen 2050, berekende het IPCC, zou het beboste landoppervlak in het ergste geval zelfs met 225 miljoen hectare kunnen krimpen als gevolg van klimaatverandering die niet even wacht tot de nieuwe bossen groot zijn.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Ellen-Maureen #60 en Frank Eric #61, in Frankrijk komt er recent nog een factor bij: het kaalvreten van buxusbossen door de exotische buxusmot.
Voor de gene die het gemist heeft, in Afrika zijn regeringen geïnteresseerd om bomen te planten aangezien dat voor hen van levensbelang is. Vorige week is het wereldrecord bomen planten op 1 dag op 330.000 gezet in Ethiopië als is het goed heb gelezen.En ik heb het werk van Viktor
Schauberger er nog even op nageslagen. Schauberger was een groot voorstander om met de natuur samen te werken en kwam tot de conclusie dat, om verwoestijning tegen te gaan bomen kap het beste kon plaatsvinden door de grote bomen uit het bos te kappen en de rest te laten staan om verdroging van de grond door de zon tegen te gaan. etc, etc.
Frank-Eric en Ellen,
Niet dat het mij verbaast maar wel heel verontrustend wat u hier beiden beschrijft.
Zoals ik in eerdere reacties al aangaf zag ik in Canada het zelfde beeld als wat u beschrijft maar dan veroorzaakt door het uitblijven van koude winters, maar enorme bos sterfte. Daarnaast enorme gebieden die gewoon afbranden. Wat naast vervuilend en ziekmakend is ook enorme schade oplevert aan het milieu, De Co2 die daarbij vrijkomt is enorm. Hopelijk ziet men bij de Verenigde Naties in dat het aanplanten van bossen op wereldwijde schaal tot hun taak kan behoren. Geen land kan dat alleen, maar niets doen is geen optie. Hopen op beter weer is geen optie. Er zijn technische mogelijkheden om droogte tegen te gaan. Maar dat vergt wel aandacht en een investering in de toekomst. Willen de regeringen dat? Amerika nu niet, de anderen hebben in ieder geval op Europees niveau besloten dat hout een groene energie vorm is en dat het opstoken van bossen geoorloofd gebruik is van energie. Dat is volgens mij en nog velen met mij, het kind met het badwater weggooien. Laten we daar eens beginnen! Dat dat stopt!
Dan heeft een bomen plant systeem ook nut.
#60, ellen, hier een artikel, dat de kritieke staat van het franse bos bespreekt, onder het regime van canicules:
1) de bomen kunnen zich niet aanpassen. Vooral in het oosten gaan veel bomen dood, soms tot 80%, door het geweld van droogtes en canicules 'a repetition'.
2) bomen reageren op twee manieren. a) door huidmondjes te sluiten, maar dan dreigt oververhitting; b) door water op te pompen, maar dan riskeert ie 'embolie', dwz het 'knappen' van de waterstroom in de vaten; dat is onherroepelijke uitval.
3) de canicules zijn tegenwoordig 'a repetition'. Welnu, het effect van één zo'n canicule laat zich nog tien jaar later zien, bijvoorbeeld in de vorm van dode gedeelten. Volgens Cochard van het INRA, was in 2012 70% van de soorten al op de rand van 'embolie'.
4) de flora in Frankrijk is door de opwarming snel aan het veranderen, maar bomen kunnen dat niet. De klimaatverandering gaat op geologische schaal ook byzonder snel, is alom, volgens analyses komt het beeld naar voren van een planeet, die een heel nieuwe klimaatkoers in slaat, aldus Hoek van Universiteit Utrecht.
5) ook het programma van Musch wordt besproken, het inkruizen met zuidelijke droogte- en hitte-resistente soorten, maar "Les chercheurs sont, pour l’heure, assez pessimistes. « Si on continue sur la lancée des émissions actuelles de CO2, le système forestier français ne va pas résister. Il faut changer drastiquement de mode de vie sinon les écosystèmes ne s’en sortiront pas. Mais ce qui est désolant, c’est qu’on le dit depuis les années 2000, et ça ne change rien", maw doorgaan met de huidige CO2-uitstoot zal het franse bos vernietigen. Als de bomen sterven, nemen ze geen CO2 meer op, wat de opwarming verder zal versterken, aldus Musch.
#57 Frank Eric, in het artikel wordt gesproken over meerdere strategie-en: begeleide migratie of vervangen van de ene soort door de andere. Bij begeleide migratie worden naaldbomen uit het mediterane gebied ge-introduceerd en gekruist met de huidige naaldbomen in de hoop dat er een soort onstaat die bestand is tegen de klimaatverandering (een poging om het natuurlijke proces te versnellen). Andere optie is volledig vervangen van de ene soort door de andere. Door bijvoorbeeld bomen uit het Atlasgebergte of Noord Amerika te introduceren. Er vindt dan geen kruising plaats.
Er wordt in ieder geval aangegeven dat niets doen, geen optie is. De kans dat het huidige bos zich niet tijdig aanpast en ontbossing is groot.