1 min
Nog meer visnieuws. Uit de nieuwste adviezen van de Internationale Raad voor het Onderzoek van de Zee (ICES) blijkt dat de kabeljauwstand in de Noordzee zich best wel eens zou kunnen gaan herstellen. Dankzij een redelijke hoeveelheid jonge kabeljauw geboren in 2005 en dankzij een afname van de visserij zou de stand van volwassen vis volgens wetenschappers in 2009 boven de voorzorgsgrens uit kunnen komen.Dit voorjaar adviseerde ICES nog dat het volledig stopzetten van de vangst de beste mogelijkheden biedt voor enig herstel van het bestand. Afgelopen week stelde ICES echter dat een kleine vangst van 22.000 ton in 2008 toelaatbaar is.
Visserijbiologen van Wageningen IMARES (Institute for Marine Resources & Ecosystem Studies) hebben vandaag de vangstadviezen gepresenteerd aan het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV), de visserijsector en maatschappelijke organisaties. De adviezen hebben onder andere betrekking op de bodemvisserij van tong, schol en kabeljauw in de Noordzee en op de visserij van blauwe wijting, makreel en horsmakreel buiten de Noordzee.
bron Ministerie van LNV
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Aha. In dezelfde link:
Nog een aanwijzing (Maar nergens te vinden wat ik zoek, he.. Ik weet van een negentiende eeuws boek over kabeljauwvisserij op de Noordzee...)
Vissers geven zelden hun visgronden prijs. waar voeren die vissers uit Zierikzee naartoe? Zij zullen het niet hebben verklapt. Het artikel geeft trouwens zelf IJsland aan. He IAP (Vlaams instituut voor archeologie) schijnt de vondst van kabeljauwgraten in middeleeuwse visserdorpen steeds te asssociëren met een "verre" visserij (net zoals koolvis overigens).
Ook de Basken verklapten niet waar ze naartoe gingen (New Foundland) waardoor het mogelijk was dat ze inderdaad Amerika goed kenden voor de Genuees Columbus het nieuwe continent "officieel" ontdekte (Columbus had zonder twijfel Basken aan boord). Toen Fransman Jacques Cartier de Saint Laurent ondtekte, waren er daar volgens zijn eigen verslag "honderden vissers" aan de slag.
Kurlansky zelf schrijft dat John Cabott (nog een Genuees) met droge kabeljauw terugkwam in Engeland,zonder langs monopoliestad Bergen te passeren. Wat betekent dat hij ergens in het Westen aan land moest zijn geweest, anders kon hij zijn vis niet drogen. In ieder geval moest hij ver reizen om kabeljauw te halen voor Engeland. Moest er voldoende kabeljauw in de Noordzee hebben gezeten zou Bergen nooit een Hansemonopolie hebben kunnen opbouwen en hadden die ontdekkingsreizigers (en die Basken)niet zoveel moeite moeten doen. Of niet?
In het bewuste boek waaruit ik de kennis overnam (Haring en sprot in drijf-en stroopnet, door Lanszweert en Verbanck, 1986) valt het verdwijnen van de sprot op de Vlaamse banken (vroeger de balangrijkste visserij in Vlaanderen)samen met het verschijnen van de kabeljauw, na 1945.
Tijdens de laatste jaren van WOII waren er wel fabelachtige haringvangsten, die België van de hongersnood hebben gered. De Belgen hebben daaraan trouwens collectief een afkeer van haring overgehouden.
@Nick
Bedoelde ze in Koksijde wellicht de Noordzeekust voor Belgie i.p.v. de gehele Noordzee?
Er werd op de noordzee op kabeljauw gevist (Doggersbank). Maar aangezien de vraag enorm was (Men maakte er de houdbare stokvis van) werd er ook buiten de Noordzee gevist. Er wordt wel eens gesteld dat Baskische kabeljauwvissers al eerder dan Columbus een route naar Noord-Amerika kenden.
Over de geschiedenis van Zierikzee: