1 min
Wat is nou eigenlijk belangrijk als onderwerp om je druk over te maken? Vleesfraude, superfoods, vleesonveiligheid, ongezond eten, dreigende hongersnoden.
Terwijl professor Jaap Seidell zich het vuur uit de sloffen loopt om stadslandbouw onder de kansarme jeugd populair te maken, kwam de NASA met zijn verontrustende analyse: we gaan naar de kloten, omdat we niet kunnen delen en op tijd ons leven kunnen veranderen. Nederland maakte zich druk om paardenmishandeling en de NVWA die zei dat we in Nederland de facto geen voedselpolitie meer hebben.
De week daarvoor maakte ik me druk over het onrecht dat daardoor mogelijk ontstaat voor tientallen vleesverwerkende bedrijven. Tegelijk maken we ons druk over het herstel van de bodem waar plantjes uit moeten kunnen blijven groeien om ons te voeden, maar vergeten we dat we met zoveel zijn dat we de bodem wel kunnen herstellen maar niet voor iedereen. Kort daarvoor viel hier een indrukwekkend en beangstigend stuk te lezen: alle moderne landbouw kost zoveel energie dat het niet uit kan.
We maakten ons hier razend druk over suiker, terwijl de uitdaging is anders te gaan eten. Eergisteren kwam het nieuwe VN klimaatrapport uit, waaruit moet blijken dat we ten onder gaan als we niet heel snel onze uitstoot en dus ons leven veranderen. Dat gaan we niet doen. Dat maakte werkgeversvoorzitter Bernard Wientjes afgelopen zondag in Buitenhof duidelijk. We gaan veilig en duurzaam schaliegas winnen, ook al komt daar een berg chemicaliën en een zoetwaterverspilling bij kijken waar de NASA en VN mensen hun hoofd bij schudden. En ik, ik maakte me drie dagen druk om uit te vinden of Joustra's vleesonveiligheidsrapport geen cover-up is voor bestuurlijk overheidsfalen.
Dagelijks gaan we op in de waan die altijd meeslepend is. Het raast maar door en alles is even spannend. Maar eigenlijk is het vermaak, tijdverdrijf om tegen elkaar te kunnen praten. Steeds meer krijg ik dat Ti Ta Tovenaar gevoel: laten we de boel eens stop zetten en kijken wat echt belangrijk is.
Wat doet ertoe? En hoe kunnen we dat beter verslaan, volgen en er een samenhangend beeld over opbouwen?
Fotocredits: Ti Ta Tovenaar, Televisietijd
Dit artikel afdrukken
De week daarvoor maakte ik me druk over het onrecht dat daardoor mogelijk ontstaat voor tientallen vleesverwerkende bedrijven. Tegelijk maken we ons druk over het herstel van de bodem waar plantjes uit moeten kunnen blijven groeien om ons te voeden, maar vergeten we dat we met zoveel zijn dat we de bodem wel kunnen herstellen maar niet voor iedereen. Kort daarvoor viel hier een indrukwekkend en beangstigend stuk te lezen: alle moderne landbouw kost zoveel energie dat het niet uit kan.
We maakten ons hier razend druk over suiker, terwijl de uitdaging is anders te gaan eten. Eergisteren kwam het nieuwe VN klimaatrapport uit, waaruit moet blijken dat we ten onder gaan als we niet heel snel onze uitstoot en dus ons leven veranderen. Dat gaan we niet doen. Dat maakte werkgeversvoorzitter Bernard Wientjes afgelopen zondag in Buitenhof duidelijk. We gaan veilig en duurzaam schaliegas winnen, ook al komt daar een berg chemicaliën en een zoetwaterverspilling bij kijken waar de NASA en VN mensen hun hoofd bij schudden. En ik, ik maakte me drie dagen druk om uit te vinden of Joustra's vleesonveiligheidsrapport geen cover-up is voor bestuurlijk overheidsfalen.
Dagelijks gaan we op in de waan die altijd meeslepend is. Het raast maar door en alles is even spannend. Maar eigenlijk is het vermaak, tijdverdrijf om tegen elkaar te kunnen praten. Steeds meer krijg ik dat Ti Ta Tovenaar gevoel: laten we de boel eens stop zetten en kijken wat echt belangrijk is.
Wat doet ertoe? En hoe kunnen we dat beter verslaan, volgen en er een samenhangend beeld over opbouwen?
Fotocredits: Ti Ta Tovenaar, Televisietijd
Nog 5
Je hebt 0 van de 5 kado-artikelen gelezen.
Op 10 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 10 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
_480_289_84_s_c1.jpg)
Hier toch een aardige analyse van Klaas van Egmond die verder aan het denken zet. Voor wie even drie kwartier kan missen ...
Van Egmond bouwt voort op het gedachtegoed van Joseph Tainter. Tainter stelt dat beschaving het vermogen van een samenleving is om problemen op te lossen, dat probleemoplossing gepaard gaat met toenemende complexiteit en dat toenemende complexiteit steeds meer energie vraagt en een afnemende meeropbrengst kent (en op termijn dus niet houdbaar is).
Van Egmond stelt zich vervolgens de vraag: welke problemen wil de samenleving eigenlijk oplossen? En dan blijkt dat onze maatschappelijke probleemdefinities sterk waardebepaald zijn, en dat de dominantie van bepaalde waarden in de loop der tijd verschuift. Een deel van de oplossing schuilt dan ook in het verbinden van waarden, aldus van Egmond. Dat verschilt volgens mij niet zoveel van de intentie van Foodlog, maar van Egmond reikt een interessante kapstok aan...
Dick for president ;-) Maar zelfs dan zal hij de wedloop van de lemmingen niet kunnen stoppen, vrees ik. We zijn niet meer in staat de complexiteit van onze werkelijkheid te omvatten. Die blijft als ons heelal verder uitdijen. Niemand kan de gevolgen overzien. Ik deel zijn gevoel van onmacht maar leg me neer bij wat ik kan beïnvloeden: agrarische ondernemers stimuleren/helpen/ondersteunen in verdere verduurzaming. Wel met overgave en met voldoening als er weer stapjes zijn gezet. Ik geloof ook niet zozeer dat zich in onze mondiale samenleving een soort van ethisch besef zal ontwikkelen met substantiële veranderkracht. Resteert de hoop op techniek/innovatie. En natuurlijk de blijdschap bij elk opflakkerend kaarsje.
#9 serieus, ik hield een lezing met alleen maar vragen en daardoor ontstond een gesprek.
#11 Oude zekerheden staan op losse groeven.
#15 Er valt niet te klagen, men kan niet zwartepieten, men kan geen betwetertje meer spelen.
Achtereenvolgens: #11 dan #15 en dan komt vanzelf #9, en dan...?
Wat ongeveer neerkomt op: gezamenlijk erkennen dat er iets moet veranderen, gezamenlijk afstemmen hoe dat zou kunnen, gezamenlijk duurzame lijnen uitzetten naar toekomst en doen.
Een voorbeeld: https://www.youtube.com/watch?v=DTVRLkF5F-Q
Klaas, waarom is het - denk jij - zo moeilijk om na te denken over die laatste 2 zinnen en daar samen iets zinvols van te maken? In #1 gaat over voortouw. Zijn er voortouwnemers nodig?
Dick#1Uit de reacties blijkt dat je een gevoelige snaar hebt geraakt.Eigenlijk ondersteunen alle reageerders jouw oproep, jouw noodoproep.
Echter nog meer blijkt het raken van gevoelige snaren uit de reacties die niet gekomen zijn. Er valt niet te klagen, men kan niet zwartepieten, men kan geen betweterje meer spelen. Hier is niets aan Dick, volgende keer weer een echt schandaal graag.
Ondertussen probeer ik in het klein praktische oplossingen te bieden: ik teel fruit en groente, ik produceer sappen en siropen en verkoop alles als krabbelaar op markten en in onze 2-dagen-open winkel #Huib 5.
En..... ik denk graag met Dick mee .