1 min
Afgelopen week gebeurde iets bijzonders in de journalistiek. De ene journalist pakt de andere aan en niet zo zuinig ook. Toch kreeg het nauwelijks aandacht. Het lijkt een poging tot canceling. Waarom?
In een kort X-je liet ecomodernist en gelover in een betere wereld via kernenergie, groei en welvaart voor mensen Hidde Boersma weten dat hij werd geWOBd door Vincent Harmsen van Zembla.
Ik knipperde even met mijn ogen, want ken beide heren. De ene strijdt voor een wereld zonder bestrijdingsmiddelen. De andere gelooft in wereld met tech als heil. De laatste (Boersma) heeft daar een gig over met slowfoodactivist Joris Lohman dat ze the food fight noemen. Hidde Boersma schrijft onder meer voor De Correspondent en is volgens NRC-journalist Karel Smouter een 'uitstekende wetenschapsjournalist'.
Ik zag de mails in waarmee Harmsen meent mensen inzage te mogen vragen in de correspondentie die zij hebben gehad met Boersma. Vermoedelijk willen ze weten wie hem influisteren en financieren. Boersma vermoedt dat de actie tegen hem is ingeven door zijn inzet voor Crispr-Cas.
Boersma gelooft in een andere wereld dan Harmsen. Boersma is van de hightech, maar is daarom nog geen heks die verbrand moet worden. Hij hoopt namelijk dat het beter is voor de mensheid. Harmsen zet ook de mensheid voorop en gelooft dat dat het beste kan zonder kunstgrepen. Dat zijn twee geloven. Maar is dat een reden om Boersma te cancellen? Heb het gewoon over je geloof. Wij doen dat hier met de Wat is ....?- serie.
Ik durf te zeggen: Trump is fout, maar Boersma en Harmsen zijn alletwee OK.
Toen ik hem belde, vroeg Boersma me of ik ooit een modernist een veldje met biologische gewassen had zien vernielen. Nee. Het geweld komt van de andere kant bevestigde meteen de Vlaamse tech-modernist Maarten Boudry (Universiteit van Gent) bij wie Harmsen mailwisselingen met Boersma opvroeg. Boersma ziet er de lelijkste vorm van cancelen in: totalitarisme. De ander moet verdwijnen.
Het is een beetje dom, zei Máxima. Ik vind het domweg een beetje triest.
Harmsen kan rechtens alleen WOB-verzoeken doen over correspondentie die contacten van Boersma via hun werkmail hebben gedaan en bovendien alleen als die werkmail van een overheidsinstelling is.
Dit artikel afdrukken
Ik knipperde even met mijn ogen, want ken beide heren. De ene strijdt voor een wereld zonder bestrijdingsmiddelen. De andere gelooft in wereld met tech als heil. De laatste (Boersma) heeft daar een gig over met slowfoodactivist Joris Lohman dat ze the food fight noemen. Hidde Boersma schrijft onder meer voor De Correspondent en is volgens NRC-journalist Karel Smouter een 'uitstekende wetenschapsjournalist'.
Ik zag de mails in waarmee Harmsen meent mensen inzage te mogen vragen in de correspondentie die zij hebben gehad met Boersma. Vermoedelijk willen ze weten wie hem influisteren en financieren. Boersma vermoedt dat de actie tegen hem is ingeven door zijn inzet voor Crispr-Cas.
Verschillende mensen om me heen krijgen mails van @zembla of ze alle mailwisseling met hidde boersma willen overleggen, in het kader van wob. In de hoop me ten val ten brengen. Het zal mij benieuwen.
— Hidde Boersma (@Hiddemhigh) January 23, 2024
Boersma gelooft in een andere wereld dan Harmsen. Boersma is van de hightech, maar is daarom nog geen heks die verbrand moet worden. Hij hoopt namelijk dat het beter is voor de mensheid. Harmsen zet ook de mensheid voorop en gelooft dat dat het beste kan zonder kunstgrepen. Dat zijn twee geloven. Maar is dat een reden om Boersma te cancellen? Heb het gewoon over je geloof. Wij doen dat hier met de Wat is ....?- serie.
Ik durf te zeggen: Trump is fout, maar Boersma en Harmsen zijn alletwee OK.
Dit is waar ik me de afgelopen tijd voor heb ingezet. 36 Nobelprijswinnaars en meer dan 1000 wetenschappers vragen de EU om crispr vrij te geven. Zo belangrijk in de strijd voor duurzaamheid. https://t.co/nr8cnwWyVh
— Hidde Boersma (@Hiddemhigh) January 19, 2024
Toen ik hem belde, vroeg Boersma me of ik ooit een modernist een veldje met biologische gewassen had zien vernielen. Nee. Het geweld komt van de andere kant bevestigde meteen de Vlaamse tech-modernist Maarten Boudry (Universiteit van Gent) bij wie Harmsen mailwisselingen met Boersma opvroeg. Boersma ziet er de lelijkste vorm van cancelen in: totalitarisme. De ander moet verdwijnen.
Het is een beetje dom, zei Máxima. Ik vind het domweg een beetje triest.
Harmsen kan rechtens alleen WOB-verzoeken doen over correspondentie die contacten van Boersma via hun werkmail hebben gedaan en bovendien alleen als die werkmail van een overheidsinstelling is.
Je ziet nooit een moleculair bioloog een bioveld vernietigen, andersom wel. Dat verraad totalitaire trekjes: alleen mijn manier is goed. https://t.co/6gpfzVvx4e
— Hidde Boersma (@Hiddemhigh) January 25, 2024
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
#44 Tedje van Asseldonk Dat is een combinatie van het Gell-mann Amnesia effect en het vertrouwen.
Op het moment dat e een onderwerp behandelen wat je heel goed kent (expertise) en je ziet welke fouten ze maken al dan niet bewust (soms ook te zien), raak je het vertrouwen in de behandeling van de andere zaken/onderwerpen waar je geen expert in bent ook kwijt (onder het mom, daar zal men ook dezelfde fouten maken).
Als het vertrouwen weg is kan men helemaal niets meer goed doen.
Jur, Hidde Boersma heeft zich op X laten horen in interactie met Ton van der Ham en anderen (te veel X-jes om eraan te hangen). Vincent Harmsen vond dit bericht merkwaardige opwinding.
Vind je? Mij bevreemdt het juist dat hij dat niet doet. Als een Foodlog-draad over mij zou gaan (waar ik absoluut geen behoefte aan heb) zouden mijn handen jeuken...
Enfin, zo zien we maar weer hoe verschillend je tegen zoiets aan kan kijken!
Dat mág natuurlijk wel, maar het is weinig bevreemdend dat iemand daar niet voor kiest.
En waarom zou het onderwerp van een discussie niet mogen/kunnen reageren op die discussie, Mark? Ik snap je redenering niet.