"Genoeg is genoeg!" riep vereniging Natuurmonumenten onlangs uit, aldus de NRC. Voor alle 110 duizend hectare waar Natuurmonumenten verantwoordelijk voor is geldt voortaan een strak regime. De mens is gewoonweg té dominant geworden, ten koste van de zadelsprinkhaan, de geelgors en de boomleeuwerik.
Een trouwshoot in de natuur? Dat kost je zes weken wachttijd en €50. Bootcamp in het bos? Idem dito. Honden uitlaten? Niet meer dan 3 per begeleider.
De Nederlandse postzegelnatuur is te klein voor al die mensen die haar naar believen willen gebruiken als vrij domein waar je kunt dwalen, verkennen en ontdekken. De vele honden jagen zwijnen, dassen, broedvogels én mensen de stuipen op het lijf, aldus de NRC. Al die sportievelingen laten zakken vol power bar-wikkels achter, om over een grote boodschap maar niet te spreken en uitgestrooide as belast de kwetsbaarste natuur nog eens extra. Natuurmonumenten stelt er paal en perk aan, met boetes van minimaal €110 voor sportclubjes of beroepsfotografen die ten onrechte geen toestemming vragen.
Dat klinkt ambitieus. Nederland vindt natuur belangrijk.
Nu de werkelijkheid.
Bovenstaande foto is gemaakt op een plek die 3 jaar geleden nog bos was. Pal tegen een natuurgebied aan in Ede op de Veluwe verrijzen 4 woonwijken. Tot flats aan toe. Nog steeds lopen er hazen heel natuurinclusief in mijn woonwijk. Zij woonden daar immers al en waren niet al te schuw. Lang zullen ze het niet meer maken door al het autoverkeer en de grote aantallen mensen en hun honden. Het bos - dat de Sysselt heet - is inmiddels net een wandelpark; er zijn nooit niet minstens 3 of 4 groepjes wandelaars die je storen als je van de natuur wilt genieten. Natuurmonumenten gaat handhaven, terwijl de mensen en hun honden het Natura 2000 bos al hoog en breed hebben overgenomen. De dieren zijn net als de hazen het haasje. De schone schijn van natuurbeleid en handhaving is natuurlijk prachtig. Dat dan weer wel.
NB: De Sysselt wordt beheerd door Geldersch Landschap & Kastelen; wat mij betreft een zusterorganisatie van Natuurmonumenten en daarom een vergelijkbaar geval.
Dit artikel afdrukken
De Nederlandse postzegelnatuur is te klein voor al die mensen die haar naar believen willen gebruiken als vrij domein waar je kunt dwalen, verkennen en ontdekken. De vele honden jagen zwijnen, dassen, broedvogels én mensen de stuipen op het lijf, aldus de NRC. Al die sportievelingen laten zakken vol power bar-wikkels achter, om over een grote boodschap maar niet te spreken en uitgestrooide as belast de kwetsbaarste natuur nog eens extra. Natuurmonumenten stelt er paal en perk aan, met boetes van minimaal €110 voor sportclubjes of beroepsfotografen die ten onrechte geen toestemming vragen.
De schone schijn van natuurbeleid en handhaving is natuurlijk prachtigEn hoe gaat Natuurmonumenten de nieuwe regels handhaven? De vereniging beschikt over 65 boswachters met boa-bevoegdheden, ofwel één boa per 17 vierkante kilometer. "Politietje spelen is ons doel ook niet”, zegt woordvoerder Naomi Persoon in de krant. Wel het beschermen van de kwetsbare natuur, waar ook die zadelsprinkhaan, geelgors en boomleeuwerik deel van uitmaken, tegen die grote vijand: de mens.
Dat klinkt ambitieus. Nederland vindt natuur belangrijk.
Nu de werkelijkheid.
Bovenstaande foto is gemaakt op een plek die 3 jaar geleden nog bos was. Pal tegen een natuurgebied aan in Ede op de Veluwe verrijzen 4 woonwijken. Tot flats aan toe. Nog steeds lopen er hazen heel natuurinclusief in mijn woonwijk. Zij woonden daar immers al en waren niet al te schuw. Lang zullen ze het niet meer maken door al het autoverkeer en de grote aantallen mensen en hun honden. Het bos - dat de Sysselt heet - is inmiddels net een wandelpark; er zijn nooit niet minstens 3 of 4 groepjes wandelaars die je storen als je van de natuur wilt genieten. Natuurmonumenten gaat handhaven, terwijl de mensen en hun honden het Natura 2000 bos al hoog en breed hebben overgenomen. De dieren zijn net als de hazen het haasje. De schone schijn van natuurbeleid en handhaving is natuurlijk prachtig. Dat dan weer wel.
NB: De Sysselt wordt beheerd door Geldersch Landschap & Kastelen; wat mij betreft een zusterorganisatie van Natuurmonumenten en daarom een vergelijkbaar geval.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
En je dan nog afvragen waarom de biodiversiteit achteruit holt.
Intensieve recreatie naar extensieve recreatie.
Er is een enorme inhaalslag nodig om de hoeveelheid natuur/recreatie grond weer aan te vullen overeenkomstig de bevolkingsaanwas.
In 80 jaar tijd is het inwonertal verdubbeld van 9 mln naar 18 mln (CBS). Tegelijk is de hoeveelheid ruimte voor natuur en recreatie sterk afgenomen. Zelfs de Veluwe is gekrompen door o.a. de oefenterreinen, wegen, campings, bungalowparken, parkeerplaatsen (+Ede).
Naast de verdubbeling van het inwonertal zijn ook de meeste recreatiegronden rond de grote steden in het beton opgegaan. Elders door o.a. ruilverkaveling duizenden kilometers aan bosjes, hagen en zandwegen verdwenen, omgeploegd en daarmee aan het publiek onttrokken. Het gevolg is dat vooral in de weekenden de mensen massaal hun woonplaats met de auto ontvluchten, snakkend naar een beetje natuur. Kinderen, honden, eten en drinken worden meegenomen.
Wat mij betreft zouden de gronden van vertrekkende boeren als eerste aan de mensen teruggegeven moeten worden in de vorm van ruimte voor natuur en recreatie. Waarom wel de veehouderij van intensief naar extensief en de mens steeds verder ophokken?
Ik wil bij dit artikel toch wel een belangrijke kanttekening plaatsen. Ondanks alle heftige verhalen over ernstige natuurschade door almaar toenemende recreatiedruk is er nog nooit een soort op de rode lijst terecht gekomen, laat staan uitgestorven door recreatiedruk. De boomleeuwerik die in het artikel wordt genoemd doet het prima in Nederland (zie Boomleeuwerik | Sovon Vogelonderzoek en de geelgors lijkt iets over zijn hoogtepunt heen na een ruime verdubbeling sinds 1980 (zie Geelgors | Sovon Vogelonderzoek. Hetzelfde geldt voor zogenaamd verstoringsgevoelige soorten als nachtzwaluw, grauwe klauwier, draaihals etc. Voor de echte liefhebbers; zie ook mijn artikel over deze materie in De Levende Natuur nummer 2 van 2022 (Papieren magazine) | De Levende Natuur
Ik begrijp dat het voor de beheerders erg vervelend is, al die extra recreanten, zwerfvuil en loslopende honden maar noem dat dan expliciet als probleem en haal er geen rammelende ecologische argumenten bij.
Alle natuurbeherende organisaties hebben de reflex om restricties op te leggen en natuur af te sluiten voor mensen. Ze propageren het beeld dat de natuur kwetsbaar is en bescherming verdient tegen de mens. Dit wat mensonvriendelijke beeld gaat, denk ik, niet helpen om meer draagvlak te creëren voor de natuur. Waarom zouden ze we natuurbeleid nog steunen als natuur op afstand staat en als we ons daar onwelkom voelen? Niet de natuur is kwetsbaar maar wij mensen zijn dat, omdat we steeds meer vervreemd raken van de natuur. Minder restricties, minder afgescheidenheid en meer toegankelijkheid is juist nodig. Dit gaat niet ten koste van de natuur, hoogstens ten koste van het museale beeld van de natuur dat de nbo’s hanteren. Als je zeldzame soorten wilt hebben in Nederland, dan moet je niet de mens de natuur uitjagen. Dan zal je het areaal natuur moeten uitbreiden.
Zaterdag 10 februari, 14:00, op een smal dijkje langs de IJssel ten zuiden van Deventer een surrealistisch beeld: een file van 120 auto's plus nog de nodige (NS-)fietsen op een plaats waar in de winter hooguit wat wandelaars en een doodenkele fietser gebruik van maken.
De oorzaak van deze oploop zijn 4 velduilen, die al een paar weken in de uiterwaarden verblijven. Ze trekken hordes vogelaars, die zelfs de uiterwaarden inlopen om zo scherp mogelijke foto's te maken, waarbij ze zo dicht bij komen dat de vogels opvliegen.
Ik begrijp van Eric van der Aa en René Röell dat dit soort taferelen geen kwaad kunnen, cq toegejuicht moeten worden?