Met veel geraas maakte afgelopen week enfant terrible Mark van den Oever, de voorzitter van de Farmers Defence Force, de facto een einde aan de relevantie van zijn organisatie. Hij blokkeerde zijn medebestuurder Jeroen van Maanen op de Facebookpagina van de FDF.
Van Maanen, de brains waarmee de FDF als sterk activistische nieuwkomer het optreden van de klassieke één-front-boerenlobby van het Landbouw Collectief grotendeels wist te bepalen, was duidelijk geweest. De laatste gril en oprisping van Van den Oever was er één te veel. Van den Oever verweet LTO, Agractie, NAJK en Netwerk Grondig dat zij het Landbouw Collectief (LC) onder voorzitterschap van oud-WUR-baas Aalt Dijkhuizen wilden opblazen.
Voor Van Maanen was de maat vol. De slimme strateeg snapt wel hoe hij met die partijen meer dan als FDF alleen zou kunnen bereiken. Voor het Facebook-front van de FDF-aanhang zei hij doelbewust dat de FDF-achterban Van den Oever naar huis zou moeten sturen. Het was een 'hij-eruit-of-ik-eruit'. Gistermorgen trad Van Maanen af. De FDF verliest zijn hersenen.
Eerder deze maand trok LTO Nederland zich terug uit het Landbouw Collectief. Kort daarop vertrok voorzitter Marc Calon van LTO omdat hij geen draagvlak meer constateerde onder zijn achterban. LTO Nederland was decennia het oude boerenbastion. Voor het ontstaan van de 1-oktober protesten die werden geïnitieerd door de nieuwe boerenorganisaties Farmers Defence Force en het gematigder Agractie, vertegenwoordigde LTO de stem van de boer in politiek Den Haag. De achterban van LTO blijkt echter niet achter het beleid van de organisatie te staan; er is sympathie voor het Landbouw Collectief met een dominant FDF stempel.
De achterban wil veel duidelijker gehoord worden. Dat bleek afgelopen week uit een enquête van Boerenbusiness onder 2.400 boeren. Het lijkt erop dat de achterban zelf een nieuwe organisatiestructuur zal moeten bedenken om zich te laten vertegenwoordigen. Maar zo werkt dat niet in boerenland. Boeren willen verzorgd worden en wachten af tot iemand dat doet.
Zo ging het ook in de aanloop naar het eerste Malieveld-protest op 1 oktober vorig jaar. De nieuwe leiders van Agractie en FDF bliezen met het 1-oktober protest de matigende kracht van LTO op. Na 1 oktober won FDF aan heimelijke steun van vele boeren die hoopten op een betere vertegenwoordiging van hun belang in de niet te winnen strijd om grond in Nederland. Zij willen óf ruim financieel gecompenseerd worden voor de belangen die ze in het na-oorlogse Nederland hebben opgebouwd óf hun buurman kunnen overnemen. Voor het eerste heeft de regering veel te weinig geld en het tweede kan economisch nauwelijks meer uit door alle regels die Den Haag heeft gemaakt in de hoop dat voldoende boeren zouden stoppen. Om het boerenbelang toch te realiseren werd het Landbouw Collectief geformeerd als vervanger van de oude LTO-eenheid; het lijmde alle brokken aan elkaar in een even geniaal als kwetsbaar verband.
De hoop op compensatie of haalbare overnames is nu vervlogen, tenzij Van Maanen zo gek zou zijn om een nieuwe FDF op te richten. Dat is weinig waarschijnlijk. Ook hij is een desillusie rijker.
Daarmee is het spel terug in handen van LTO, maar die organisatie heeft ernstig aan draagvlak onder boeren ingeboet. Het klassieke conservatieve Nederlandse boerenfront is daarmee definitief verleden tijd.
Het is tijd voor een nieuwe progressieve boerenorganisatie, die niet de belangen uit het verleden verdedigt, maar die de lijnen van de toekomst praktisch en haalbaar uitzet. Zo'n organisatie heeft geen last van het verleden en heeft wél kans van slagen.
Dit artikel afdrukken
Voor Van Maanen was de maat vol. De slimme strateeg snapt wel hoe hij met die partijen meer dan als FDF alleen zou kunnen bereiken. Voor het Facebook-front van de FDF-aanhang zei hij doelbewust dat de FDF-achterban Van den Oever naar huis zou moeten sturen. Het was een 'hij-eruit-of-ik-eruit'. Gistermorgen trad Van Maanen af. De FDF verliest zijn hersenen.
Eerder deze maand trok LTO Nederland zich terug uit het Landbouw Collectief. Kort daarop vertrok voorzitter Marc Calon van LTO omdat hij geen draagvlak meer constateerde onder zijn achterban. LTO Nederland was decennia het oude boerenbastion. Voor het ontstaan van de 1-oktober protesten die werden geïnitieerd door de nieuwe boerenorganisaties Farmers Defence Force en het gematigder Agractie, vertegenwoordigde LTO de stem van de boer in politiek Den Haag. De achterban van LTO blijkt echter niet achter het beleid van de organisatie te staan; er is sympathie voor het Landbouw Collectief met een dominant FDF stempel.
De achterban wil veel duidelijker gehoord worden. Dat bleek afgelopen week uit een enquête van Boerenbusiness onder 2.400 boeren. Het lijkt erop dat de achterban zelf een nieuwe organisatiestructuur zal moeten bedenken om zich te laten vertegenwoordigen. Maar zo werkt dat niet in boerenland. Boeren willen verzorgd worden en wachten af tot iemand dat doet.
Zo ging het ook in de aanloop naar het eerste Malieveld-protest op 1 oktober vorig jaar. De nieuwe leiders van Agractie en FDF bliezen met het 1-oktober protest de matigende kracht van LTO op. Na 1 oktober won FDF aan heimelijke steun van vele boeren die hoopten op een betere vertegenwoordiging van hun belang in de niet te winnen strijd om grond in Nederland. Zij willen óf ruim financieel gecompenseerd worden voor de belangen die ze in het na-oorlogse Nederland hebben opgebouwd óf hun buurman kunnen overnemen. Voor het eerste heeft de regering veel te weinig geld en het tweede kan economisch nauwelijks meer uit door alle regels die Den Haag heeft gemaakt in de hoop dat voldoende boeren zouden stoppen. Om het boerenbelang toch te realiseren werd het Landbouw Collectief geformeerd als vervanger van de oude LTO-eenheid; het lijmde alle brokken aan elkaar in een even geniaal als kwetsbaar verband.
De hoop op compensatie of haalbare overnames is nu vervlogen, tenzij Van Maanen zo gek zou zijn om een nieuwe FDF op te richten. Dat is weinig waarschijnlijk. Ook hij is een desillusie rijker.
Daarmee is het spel terug in handen van LTO, maar die organisatie heeft ernstig aan draagvlak onder boeren ingeboet. Het klassieke conservatieve Nederlandse boerenfront is daarmee definitief verleden tijd.
Het is tijd voor een nieuwe progressieve boerenorganisatie, die niet de belangen uit het verleden verdedigt, maar die de lijnen van de toekomst praktisch en haalbaar uitzet. Zo'n organisatie heeft geen last van het verleden en heeft wél kans van slagen.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Wat een discussie hier en het voelt soms aan dat we elkaars de kast aan het uitstoffen zijn.
De kop van het artikel en de discussie verdragen elkaar niet.
Nee we hebben op voorhand niet een nieuwe boeren organisatie nodig maar enkele personen die scherp kunnen analyseren. Geef een aantal denkrichtingen.
Wat zijn de problemen?
Te denken valt op het ecologische vlak. Het vlak van maatschappelijke organisaties. Het kennis vlak. Het bestuurlijk vlak. Kan u ook denken wie zitten bestuurlijk dicht bij het vuur en hoe is dat spel georganiseerd?
Zijn de ecologische problemen op te lossen?
Is daar genoeg ONAFHANKELIJKE inhoudelijke kennis voor?
Is er op het bestuurlijk beslissend vlak genoeg inhoudelijke kennis of wegen andere belangen zwaarder?
Zijn mensen die de kennis hebben in staat, of worden ze in staat gesteld, die te praktiseren.
Het spel wat gespeeld wordt gaat dat voor eenieder onder de zelfde spelregels?
Als het uiteindelijk beleid, op vele vlakken, niet de gewenste resultaten oplevert of praktisch niet uit te leggen valt hoe daar mee om te gaan?
Als enkele praktische kennismensen aangeven, voor de ecologische problemen, grotendeels de oplossing hebben, wetenschappers in hun midden hebben van verschillende instituten die voor de wetenschappelijke onderbouwing willen zorgen en dit bij LNV bekend is waarom krijgen ze geen kans voor zelfs een pilot? De gelden die nu uitgetrokken worden, het leed dat het met zich mee brengt, gaan de resultaten niet halen. En zijn we over 2/ 5/ of 10 jaar op het niveau van de PAS.
Bij zo veel onkunde, onwil, manipulatie, Voor welk bestuur vanuit de voedselproductie is daar eer aan te behalen? Gaat dat bestuur in deze wereld de achterban tevreden krijgen? Kunnen zij hun producenten uitleggen wat niet uit te leggen valt.
Scherp analyseren en de volgorde der dingen goed in beeld hebben een vereiste.
Boeren zijn gewend de bodem eerst te bewerken voor het zaaien.
Werken aan de randvoorwaarden voor goed beleid. Vanuit eerlijke zuivere goed uit te leggen argumenten voor breed draagvlak in de sector en de maatschappij.
Vanuit kennis der materie een visie ontwikkelen en een stip op de horizon plaatsen.
Dan pas denken aan het optuigen van een belangen behartiging model.
In afwachting verder doorgaan vanuit zuivere overwegingen met hetgeen men bezig is.
Een paar belangrijke uitgangspunten: eerst delen dan kun je pas vermenigvuldigen.
Eerlijkheid duurt het langst soms duurt het iets langer.
Luisteren is moeilijker dan spreken.
Niet vergeten, voor complexe vraagstukken bestaan geen rechtlijnige snelle eenvoudige oplossingen. Veel kennis verzamelen voor integrale oplossingen, zijn onze specialistische kennisinstellingen daar op ingericht.
Prettige Pinksterdagen..... laat de goede geest zijn werk doen.
#46 Jan Cees. Genoeg is Beter zeggen we bij de NAV. Misschien is het wel beter dat het een tijdje niet (of weinig) regent ... Droge jaren zijn financieel doorgaans beter dan natte. (Ik heb nu een haspel draaien ... zeeklei, zeeniveau, poldersloot, slang in de sloot en draaien maar. M.a.w. Niet in alle streken en landsdelen kan alles maar qua landbouwgewassen. Dergelijke jaren maakt dat duidelijk. En als die structureler worden geldt; Survival of the fittest. Kortom; Aanpassen. De blijvers zijn altijd de aanpassers. Dat was zo, is zo en blijft zo. ).
Ik snap overigens dat ook NGO's aan subsidieruiven hangen en hun congsi's hebben met bepaalde partijen. De Postcodeloterij is leuk voor hen. Klopt. Op kosten van vnl. arme sloebers in volkswijken met 7 loten a €14,-- per stuk per maand is het makkelijk een kantoor met personeel aan de vreet te houden. Bovendien wordt de lotenkoper verleidt tot consumeren, wat weer niet zo goed is voor de planeet, uitstoot etc. . Dus er zitten nogal wat januskoppen aan dat systeem.
#49 EJ. Niet zo huilie-huilie! Verman jezelf!
#47 Cyril. Naast een boerenapenrots is er ook een duurzaamheidsmensjesapentots. Elke bubble heeft zo zijn/haar eigen apenrots. Die zijn net zo erg of zeker zo erg.
#47 Dus het is oke om de landbouw van alles te betichten maar kom niet aan de MOB?????
Jan Cees, #46, ik ken je te goed ‘in person’ en daarom begrijp ik je. Maar ik snap ook de mensen die zich aan je storen. Je maakt het hen (veel) te makkelijk.
Dat is wat ik je botheid noem. Steek je sociale antennes uit. Cyril Hoevenaars zou dan kunnen gaan begrijpen dat je opkomt voor geframede boeren. Je zou zelfs gemene zaak met hem kunnen maken, want juist jij weet waar het heengaat: veel minder boeren. Omdat dat zonder afrekenen gebeurt, gedraag je je zoals je doet.
Dick, ik wijs op persoonlijke aanvallen en laster. Op de gevolgen daarvan. Als reactie komt er nog meer laster. Dat noemen we dan een gesprek? En dan gaat inderdaad de de deur dicht, want het is zinloos.