Huib Stam (64) lucht zijn hart. We weten nog maar beangstigend weinig over het virus, maar de gevolgen van Covid-19 staren ons wel duidelijk aan vanuit de grafieken. De lockdown vraagt om slimme oplossingen, op maat voor iedereen. Maar zou één harde, goed gefundeerde maatregel niet al voldoende zijn: functionele segregatie? “Sluit ons maar op, en breng de economie weer op gang!”
Nederland moet van het slot, hoe eerder hoe beter. De economie gaat eraan als dit nog langer zo doorgaat. Wat er eigenlijk intelligent aan is, is een lopende discussie, maar dat de lockdown opgeheven moet worden om de schade voor het economische, sociale en culturele leven beperkt te houden, is nauwelijks een twistpunt.
Hoe? Dat is simpel: kijk naar de grafiek met de sterftecijfers en het antwoord staart je aan. Er moet een dikke streep door de samenleving getrokken worden bij 60 jaar, als een verse sloot door het weiland. Iedereen beneden de Grijze Sloot moet weer naar school, kantoor, fabriek, winkel en horeca, iedereen boven de sloot moet thuisblijven.
Het is heel simpel en onontkoombaar. Maar vermoedelijk even onacceptabel en onuitvoerbaar. Het is een discriminatoire maatregel zonder gelijke. De wet stelt leeftijdsgrenzen voor rijbevoegdheid, kiesrecht, meerderjarigheid, alcoholgebruik, AOW en ... dat was het eigenlijk wel, wat gelegaliseerde leeftijdsdiscriminatie betreft. Maar de wet verbiedt niemand van boven een bepaalde leeftijd op straat te komen, familie te knuffelen of te judoën. Toch zal het moeten. Als het virus discrimineert, waarom zouden wij het dan niet mogen?
’60-minsamenleving’
Invoering van de ’60-minsamenleving’ is de beste oplossing, want goedbeschouwd de enige met een deugdelijke onderbouwing. De grootste wetenschappers zeggen het al, sommigen onverbloemd: ‘Stel leeftijdsgrenzen in bij versoepelen lockdown’. Onder de 60 loop je maar een heel kleine kans om ernstig ziek te worden of te overlijden aan het virus. Kijk naar die idiote staafdiagrammen! Covid-19 bezorgt jonge patiënten heel duidelijk veel minder last dan ouderen.
Hoe dat komt, is ondanks alle onduidelijkheid over de precieze boze bedoelingen van het virus niet moeilijk te zien. De Nederlandse bevolking bestaat voor een vijfde uit 65-plussers die gezond zijn dankzij de grote welvaart, de voortreffelijke gezondheidszorg en hun steeds maar verantwoordelijkere leefstijl. Maar voor hen tikt de tijd niettemin onverbiddelijk: ze worden allemaal fysiek zwakker. En met fysiek zwakkeren, die geen optimaal immuunsysteem meer hebben, weet het virus wel raad. Van leven ga je op den duur dood, hoe dan ook.
60 lijkt een arbitraire grens. 65 zou ook heel goed kunnen, misschien nog wel beter zelfs omdat de grafiek daar pas echt steil wordt. 64 is ook een mooi afbreekpunt, daar zijn tal van argumenten voor aan te voeren. Maar het is 1,5 meter, en geen 1,43 meter. De crisis vraagt om duidelijke maatregelen, niet om gesjoemel. Dat ze zich in andere landen misschien aan 2,0 meter houden, moeten ze daar zelf weten, wij doen het zo.
Moeten we stickers met ’60+’ erop dragen op de kleding? Nee, we rekenen op gedisciplineerde medewerking van iedereen. Mark, Hugo en Jaap zullen ons ervan doordringen hoe groot de noodzaak, hoe eenmalig en hoe tijdelijk de maatregel is. Herd immunity, dat nooit een doel op zich was, is niet langer een doel op zich. Je hoort er niemand meer over, want het virus schijnt zich niet aan de voorwaarden van langdurige immuniteit in ruil voor infectie te houden.
Bescherming
Is deze ‘functionele segregatie’ überhaupt moreel te rechtvaardigen? De opdeling van de samenleving langs etnische, religieuze, gepigmenteerde of economische lijnen is nooit een gelukkige optie, maar dit is andere koek. Hier moet de gehele samenleving in bescherming worden genomen door maatregelen die een weliswaar specifieke, maar ook divers samengestelde groep treffen.
Van werkelijke discriminatie is geen sprake, want de sloot is een blinde, statistische scheidslijn. Moreel is daar niet veel tegen in te brengen zolang de naleving goed georganiseerd en soepeltjes verloopt en de nadelen afdoende gecompenseerd worden.
Op de lange duur is het geen structurele oplossing voor maatschappelijke problemen, dat wijst de vaderlandse en koloniale geschiedenis van ons land uit. Maatregelen die tegenstellingen in de samenleving vergroten zijn nooit goed, al wordt daar in andere laat-kapitalistische, autoritair geleide of niet zo liberale landen verschillend over gedacht.
Plankje
Het besluit van de regering tot de tweedeling zal politiek breed gedragen worden. Rechts heeft traditioneel nooit zo’n probleem met onderscheid maken en navenant privilegiëren van burgers. Baudet regeert voorlopig alvast in Brabant en Henk Krol heeft het in eigen gelederen druk genoeg. Geert Wilders vindt vast wel een plankje over de sloot, laat hem maar. Links gaat gedwee mee met het oorlogskabinet en ziet nu een kans een paar idealen te verwezenlijken.
Rutger Bregman mag in De Balie aan weerbarstige medewerkers van de Sociale Dienst uitleggen hoe dat kan werken, het basisinkomen voor 60 plussers. Hij kan dan ook benadrukken dat de meeste van die oudjes wel deugen en het risico op fraude daarom gering zal zijn. De voormalige protestgeneratie is uitgeraasd en vindt het wel best. Het Malieveld, dat er weer netjes bijligt, zal niet omgeploegd worden door campers, e-bikes en rollators.
Onbekommerd
Vanzelfsprekend moet er wel wat tegenover staan. Je kan niet zomaar van een kwart van de burgers vragen gratis braaf te zijn. De Ophokpremie, zo zal de financiële regeling snel gaan heten in de volksmond. Het is vervroegde AOW. Voor sommigen, die al tegen hun pensionering aanzitten, een welkome vervroeging. Anderen, die eigenlijk gewoon willen doorwerken, kunnen nu onbekommerd kiezen. Die premie zal veel geld kosten, maar dat kost het in de lucht houden van vliegtuigen en het uitkeren aan buitenlandse aandeelhouders ook.
Het verplicht van de straat blijven wordt niet alleen financieel, maar ook facilitair ondersteund. Er komen kortingen op maaltijdbezorging, thuiskappers, pedicures, bezorgslijterijen, drugskoeriers en escortservices. Met de populaire vakantielanden wordt gewerkt aan een keten van omheinde, goed gefaciliteerde campings met Nederlands sprekende bewakers.
Bereidwilligheid
De bereidwilligheid om mee te werken lijkt groot, gezien het enthousiasme voor de eerste maatregelen, zoals TOZO, NOW en TOGS. De geluiden onder de oudere bevolking zijn positief: “Sluit ons maar op, en breng de economie weer op gang!”
Allicht kunnen er uitzonderingen gemaakt worden om de persoonlijke gevolgen draagbaar te maken. 60-plussers die jonge kinderen naar school moeten brengen omdat hun gescheiden dochter een drukke baan heeft. Oudere, onvervangbare werknemers in vitale beroepen. Oude mannen met jonge vrouwen en vice versa. Er komen bruggen en pontons over de Grijze Sloot, de marechaussee krijgt het druk. De boetes voor het illegaal oversteken van de sloot zullen pittig zijn, maar op fierljeppers zal niet worden geschoten.
Dit artikel afdrukken
Hoe? Dat is simpel: kijk naar de grafiek met de sterftecijfers en het antwoord staart je aan. Er moet een dikke streep door de samenleving getrokken worden bij 60 jaar, als een verse sloot door het weiland. Iedereen beneden de Grijze Sloot moet weer naar school, kantoor, fabriek, winkel en horeca, iedereen boven de sloot moet thuisblijven.
Het is heel simpel en onontkoombaar. Maar vermoedelijk even onacceptabel en onuitvoerbaar. Het is een discriminatoire maatregel zonder gelijke. De wet stelt leeftijdsgrenzen voor rijbevoegdheid, kiesrecht, meerderjarigheid, alcoholgebruik, AOW en ... dat was het eigenlijk wel, wat gelegaliseerde leeftijdsdiscriminatie betreft. Maar de wet verbiedt niemand van boven een bepaalde leeftijd op straat te komen, familie te knuffelen of te judoën. Toch zal het moeten. Als het virus discrimineert, waarom zouden wij het dan niet mogen?
’60-minsamenleving’
Invoering van de ’60-minsamenleving’ is de beste oplossing, want goedbeschouwd de enige met een deugdelijke onderbouwing. De grootste wetenschappers zeggen het al, sommigen onverbloemd: ‘Stel leeftijdsgrenzen in bij versoepelen lockdown’. Onder de 60 loop je maar een heel kleine kans om ernstig ziek te worden of te overlijden aan het virus. Kijk naar die idiote staafdiagrammen! Covid-19 bezorgt jonge patiënten heel duidelijk veel minder last dan ouderen.
Hoe dat komt, is ondanks alle onduidelijkheid over de precieze boze bedoelingen van het virus niet moeilijk te zien. De Nederlandse bevolking bestaat voor een vijfde uit 65-plussers die gezond zijn dankzij de grote welvaart, de voortreffelijke gezondheidszorg en hun steeds maar verantwoordelijkere leefstijl. Maar voor hen tikt de tijd niettemin onverbiddelijk: ze worden allemaal fysiek zwakker. En met fysiek zwakkeren, die geen optimaal immuunsysteem meer hebben, weet het virus wel raad. Van leven ga je op den duur dood, hoe dan ook.
De boetes voor het illegaal oversteken van de sloot zullen pittig zijn, maar op fierljeppers zal niet worden geschotenGesjoemel
60 lijkt een arbitraire grens. 65 zou ook heel goed kunnen, misschien nog wel beter zelfs omdat de grafiek daar pas echt steil wordt. 64 is ook een mooi afbreekpunt, daar zijn tal van argumenten voor aan te voeren. Maar het is 1,5 meter, en geen 1,43 meter. De crisis vraagt om duidelijke maatregelen, niet om gesjoemel. Dat ze zich in andere landen misschien aan 2,0 meter houden, moeten ze daar zelf weten, wij doen het zo.
Moeten we stickers met ’60+’ erop dragen op de kleding? Nee, we rekenen op gedisciplineerde medewerking van iedereen. Mark, Hugo en Jaap zullen ons ervan doordringen hoe groot de noodzaak, hoe eenmalig en hoe tijdelijk de maatregel is. Herd immunity, dat nooit een doel op zich was, is niet langer een doel op zich. Je hoort er niemand meer over, want het virus schijnt zich niet aan de voorwaarden van langdurige immuniteit in ruil voor infectie te houden.
Bescherming
Is deze ‘functionele segregatie’ überhaupt moreel te rechtvaardigen? De opdeling van de samenleving langs etnische, religieuze, gepigmenteerde of economische lijnen is nooit een gelukkige optie, maar dit is andere koek. Hier moet de gehele samenleving in bescherming worden genomen door maatregelen die een weliswaar specifieke, maar ook divers samengestelde groep treffen.
Van werkelijke discriminatie is geen sprake, want de sloot is een blinde, statistische scheidslijn. Moreel is daar niet veel tegen in te brengen zolang de naleving goed georganiseerd en soepeltjes verloopt en de nadelen afdoende gecompenseerd worden.
Op de lange duur is het geen structurele oplossing voor maatschappelijke problemen, dat wijst de vaderlandse en koloniale geschiedenis van ons land uit. Maatregelen die tegenstellingen in de samenleving vergroten zijn nooit goed, al wordt daar in andere laat-kapitalistische, autoritair geleide of niet zo liberale landen verschillend over gedacht.
Plankje
Het besluit van de regering tot de tweedeling zal politiek breed gedragen worden. Rechts heeft traditioneel nooit zo’n probleem met onderscheid maken en navenant privilegiëren van burgers. Baudet regeert voorlopig alvast in Brabant en Henk Krol heeft het in eigen gelederen druk genoeg. Geert Wilders vindt vast wel een plankje over de sloot, laat hem maar. Links gaat gedwee mee met het oorlogskabinet en ziet nu een kans een paar idealen te verwezenlijken.
Rutger Bregman mag in De Balie aan weerbarstige medewerkers van de Sociale Dienst uitleggen hoe dat kan werken, het basisinkomen voor 60 plussers. Hij kan dan ook benadrukken dat de meeste van die oudjes wel deugen en het risico op fraude daarom gering zal zijn. De voormalige protestgeneratie is uitgeraasd en vindt het wel best. Het Malieveld, dat er weer netjes bijligt, zal niet omgeploegd worden door campers, e-bikes en rollators.
Onbekommerd
Vanzelfsprekend moet er wel wat tegenover staan. Je kan niet zomaar van een kwart van de burgers vragen gratis braaf te zijn. De Ophokpremie, zo zal de financiële regeling snel gaan heten in de volksmond. Het is vervroegde AOW. Voor sommigen, die al tegen hun pensionering aanzitten, een welkome vervroeging. Anderen, die eigenlijk gewoon willen doorwerken, kunnen nu onbekommerd kiezen. Die premie zal veel geld kosten, maar dat kost het in de lucht houden van vliegtuigen en het uitkeren aan buitenlandse aandeelhouders ook.
Het verplicht van de straat blijven wordt niet alleen financieel, maar ook facilitair ondersteund. Er komen kortingen op maaltijdbezorging, thuiskappers, pedicures, bezorgslijterijen, drugskoeriers en escortservices. Met de populaire vakantielanden wordt gewerkt aan een keten van omheinde, goed gefaciliteerde campings met Nederlands sprekende bewakers.
Bereidwilligheid
De bereidwilligheid om mee te werken lijkt groot, gezien het enthousiasme voor de eerste maatregelen, zoals TOZO, NOW en TOGS. De geluiden onder de oudere bevolking zijn positief: “Sluit ons maar op, en breng de economie weer op gang!”
Allicht kunnen er uitzonderingen gemaakt worden om de persoonlijke gevolgen draagbaar te maken. 60-plussers die jonge kinderen naar school moeten brengen omdat hun gescheiden dochter een drukke baan heeft. Oudere, onvervangbare werknemers in vitale beroepen. Oude mannen met jonge vrouwen en vice versa. Er komen bruggen en pontons over de Grijze Sloot, de marechaussee krijgt het druk. De boetes voor het illegaal oversteken van de sloot zullen pittig zijn, maar op fierljeppers zal niet worden geschoten.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Huib, ik ben 65 en ik vind het prima. We moeten met z'n allen toch wat.
Als de regering dat raadgevend referendum niet op de schop gegooid had, hadden ze hierover de bevolking kunnen raadplegen. Alhoewel ik denk dat alleen de 60+ 'ers met z'n allen die beslissing kunnen en moeten nemen (2/3e meerderheid?).
Ik hou alleen mijn hart vast voor die 60+ 'ers, die noch een tuin noch een balkon hebben. Af en toe zullen zij dan toch gereglementeerd die Grijze Sloot over moeten kunnen steken, want zonlicht en frisse lucht is toch wel broodnodig.
En misschien uitzonderingsposities voor mensen onder 60+ in risicogroepen.
Ik hoorde van de week een plausibele theorie. 20% van de Nederlandse banen (geen gedachte maar een feit) ligt inmiddels aan een subsidie-infuus. Die banen zullen niet allemaal blijven bestaan. Het vroegpensioen komt dit najaar dus weer terug, opdat ouderen plaatsmaken voor jongeren (= de theorie).
Wie cynisch is, denk daar meteen achteraan: en stel de nieuwbakken pensionado's kalm aan bloot aan virussen, dan loopt het financieringstekort niet al te hard op.
Er liggen ook 10-jarigen op de IC. Maar inderdaad meer ouderen.
Hoe zou dat komen? Wellicht omdat het lichaam aangedaan is door het levenslang consumeren van meuk en te weinig de zon toelaten op de huid.
Ik heb even de linkjes niet paraat, maar zeer recent diverse keurige onderzoeken: "highly processed food" draagt sterk bij aan een ernstig verloop van Covid-19. Idem een laag gehalte aan vitamine D.
Gewoon ouderwets voedsel eten, profiteren van de zon, werkt wellicht beter dan jarenlang wachten op een vaccin waarvan de verwachtingen op een goede werking niet bepaald hoog gespannen zijn.
Mensen die nu in een risicogroep vallen zou je kunnen testen. Bijvoorbeeld op insulineresistentie en vitamine D. Ook "oudjes" kunnen hun metabole gebreken op relatief korte termijn sterk corrigeren. Zodat ze beter bestand zijn tegen besmetting met SarsCoV2.
Ik ben 68, dus ik zal er direct mee te maken krijgen. Mijn vrouw en ik wonen in een groot huis met een grote tuin, met vrij zicht richting A58, maar... je zal maar in een 60m2 flatje zitten met een balkon van 4 x 1.5 mtr...
De "ouderen" ophokken, en het virus vrij spel geven tussen de jongeren betekent, dat totdat er een remedie is ( medicijn en/of vaccinatie) die ouderen opgehokt moeten blijven, dus 1-? jaar ? ? Geen bezoek aan oma& opa, boodschappen brengen, enz enz. Misschien het idee van een 85 jaar geleden: een deel van de bevolking geïsoleerd op een eiland ? Madagaskar zal te ver weg zijn, doch misschien een stel getto's over NL...
De situatie nu: (eigenlijk NIET een lockdown als Spanje zo duidelijk bewezen heeft): semi-quarantaine en daarmee 10-15% van de werkgelegenheid tijdelijk laten verdampen, met een 150.000 faillissementen is ook niet een aanlokkelijk vooruitzicht.
De huidige situatie: de oudjes uit laten sterven, niet meten, maar wel "weg" is ook een oplossing.
Ter vergelijk: Belgie (met 11 mln inwoners) aantal totale doden 7844, in zhs bevestigd: 3595 ( /11*17 = 5556, tov NL met 5.056 niet zo denderend veel verschil) en in de zorgtehuizen: 4164 zou dus voor NL theoretisch inhouden ( /11*17) = een 6435 kamers extra vrij in de zorgtehuizen...
Zou de "Chinese" oplossing: mondkapjes ( die er overigens gezien de e-mails van mijn Chinese relaties af 20 maart dik-zat-ruim-voldoende zijn, in Duitsland inmiddels te koop in de supermarkt als Aldi, Lidl, DM, Rewe enz, in België binnenkort ook, enkel de Hollanders wachten nog op een gunstige wind, zodat Jan Pieterszoon Coen uitvaren kan), met temperatuur opnemen haast overal ( oh kan niet, in strijd met de privacy), en daarmee de mensen met koorts - en mogelijke besmet- zo snel mogelijk opsporen, in quarantaine en zien te genezen, niet en betere oplossing zijn ?
Toch tijd voor een discussie.
"Is deze ‘functionele 'sloot'-segregatie’ überhaupt moreel te rechtvaardigen?
Dat wordt het voorland van "Ruim die ouderen ! Prima idee ! 60% van Nederland is er voor ! Miljarden besparing en we pikken nog meer miljarden pensioen waar ze voor gewerkt hebben ! Allemaal voor ons jongeren dan 60 ! The hunt is on !"
Beste Huib, je chargeert. Dat mag en is misschien wel eens goed. Maar laat zo'n trigger los, en voor je het weet nemen idioten, borealen, zelfbenoemde Übermenschen en ander tuig je serieus...
Tenzij….je het meent ! Dan ga je als eerste je sloot in ! ;-)
Ik kwam een antwoord op de volgende vraag nog niet tegen:-
Zou het misschien mogelijk kunnen zijn, dat 60-plussers, - na meer dan een halve eeuw continue volgepropt te zijn door huisarts en andere medische dienstverleners met de meest mogelijke verscheidenheid aan medicatie van schijtpillen tot antibiotica , plasregulatie en zetpillen, verdovingsmiddelen, en te veel om op te noemen -, gewoon biochemisch een te kunstmatige, aangetaste resistentie hebben, die jongeren nog moeten 'opbouwen' ?
Is medische zorg een vorm van overconsumptie geworden ?
Is bio-chemische kwetsbaarheid niet de prijs die je betaalt voor een bijna onnatuurlijke forcering van ouder willen worden ?
Verklaart dat waarom de jonge ‘med’-consumenten (nog) weerbaarder zijn ??
Want de facto verlopen, op hormonale verandering na, de interne biochemische processen achter de huid niet zo afwijkend.
Als..., er tenminste geen sprake is van onderliggende kwalen, want dan is het niet anders, dan dat Corona een zacht maar degelijk duwtje richting 6 planken geeft..