Eric Ottevanger stuurde ons een link door naar de site van dagblad DAG. De krant vraagt zijn lezers of de vleessector nog wel te vertrouwen is na de schandalen van de laatste maanden.
In het licht van wat Dick Veerman hier de schijnheiligheid van de Nederlandse consument heeft genoemd, valt de huidige stand (16:26h) van de cijfers op:
Slechts een verwaarloosbaar percentage van de burgers koopt immers diervriendelijk vlees. Volgens deze enquete is het heel anders. Doet het zien van bloed en een lelijke dood ons omgaan, of is dit een klassiek voorbeeld van wat de statisticus 'anti-selectie' noemt?
In dit geval betekent anti-selectie dat alleen toch al geëngageerde consumenten de enquete invullen, zodat die niet representatief mag heten.
Dit artikel afdrukken
In het licht van wat Dick Veerman hier de schijnheiligheid van de Nederlandse consument heeft genoemd, valt de huidige stand (16:26h) van de cijfers op:
Slechts een verwaarloosbaar percentage van de burgers koopt immers diervriendelijk vlees. Volgens deze enquete is het heel anders. Doet het zien van bloed en een lelijke dood ons omgaan, of is dit een klassiek voorbeeld van wat de statisticus 'anti-selectie' noemt?
In dit geval betekent anti-selectie dat alleen toch al geëngageerde consumenten de enquete invullen, zodat die niet representatief mag heten.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Dat je de uitslagen van dit soort polls met een stevige korrel zout moet nemen blijkt wel uit het volgende:
Ik zag bij de site van DAG een uitslag van resp. 29, 33, 31 en 7% (ca. 17:30 uur); dit zou de aanname van Dick, dat de Nederlanders schijnheilig zijn, onderstrepen.
Maar deze zelfde poll staat ook op de homepage van Planet Internet, en daar zien we de volgende uitslag (eveneens ca. 17:30 uur): resp. 14, 24, 46 en 14%. Dat lijkt me al heel wat meer in de richting van de 'werkelijkheid' komen.
Overigens ben ik blij dat 'mijn' slager niet alleen eigen dieren van eigen boerderij heeft, maar ze ook zelf transporteert (over geringe afstand, zo'n 12 km) en zelf slacht. Gezien de ideologie die hier achter zit neem ik aan dat dit soort toestanden daar niet voor zullen komen.
Morgen zullen de polls weer anders zijn. Want vanavond op tv nieuwe wantoestanden. Radar.
Ik hoorde in een vooraankondiging M. Thieme zeggen dat vlees in slachthuizen tegenwoordig door stratenmakers wordt gekeurd. Zelden iemand zo laatdunkend een beroepsgroep horen noemen.
En ik zag de vooraankondiging van een dramatische gijzeling van tv-verslaggevers in een slachthuis.
Ze waren er binnengedrongen, geen toestemming. Ze werden daarop vastgehouden tot de politie zou komen.
Erg hoor.
Ik heb dat een paar keer gedaan, tegen de zin van gastheren en dames geprobeerd om in of rond een bedrijf toch iets te filmen. Als ik dan eventjes zou zijn vastgehouden tot de politie kwam - heel normaal, dat moet je met criminele inbrekers ook doen, zegt de politie zelf - zou ik daar geen drama van maken. Want ik zat fout.
Maar dat gaat Radar straks wel doen. Aandikken.
Het bevalt me niet. Ik wil niet door de familie en haar kerk worden geindoctrineerd. Mevrouw Radar is getrouwd met mijnheer Partij voor Dieren waarvan de fractievoorzitter in de Tweede Kamer bekeerd is tot de kerk van het echtpaar.
Radar is een fantastisch en nuttig programma, maar ik ben het gaan wantrouwen, om dat trio.
Wantoestanden moeten door journalisten worden onthult die geen vooropgezet idee hadden toen ze aan hun werk begonnen, niet uit moeten zijn op drama, maar op feiten, en die met geen kerk of partij iets te maken (willen) hebben.
Dan moeten we hier straks na het programma beoordelen of het journalistiek was of doorgestoken kaart en stemmingmakerij op verkeerde gronden. De uitzending van Radar begint om 20.30h op Ndl. 1.
Was deze mevrouw Radar, niet voorlichter van de dierenbescherming?
welaan,
ik mis het verband tussen de verwijzing van Frank, en het onderwerp van deze stream.
ik ben wel benieuwd naar de oordelen van Dick, Wouter & Eric over het radar gebeuren. Journalistiek of stemmingmakerij?