Sinds 1970 zijn de populaties wilde dieren wereldwijd gemiddeld 60% in omvang afgenomen. Dat staat in het tweejaarlijkse Living Planet Report van het World Wildlife Fund. Hoofdschuldige aan het natuurverlies is de mens. "Wij zijn de eerste generatie die weet dat we onze planeet aan het verwoesten zijn en de laatste die daar iets aan kan doen," waarschuwt het WWF.
Op dit moment is nog een kwart van de aarde vrij van de impact van menselijk handelen. Als de mens op de dezelfde voet doorgaat, is dat in 2050 nog maar een tiende van het aardoppervlak. "We gaan maar door met het naar onze hand zetten en beschadigen van de natuur, alsof we de jager-verzamelaars zijn van 20.000 jaar geleden, maar dan met de technologie van de 21e eeuw," zegt Marco Lambertini, directeur-generaal van het World Wildlife Fund bij de presentatie van het rapport.
"Grootschalige aanleg van stuwdammen, irrigatie en inpoldering voor landbouw, vervuiling en overbevissing zetten zoetwatergebieden onder grote druk," vult het Wereld Natuur Fonds (WNF) aan. Ook klimaatverandering, jacht en stroperij eisen hun tol.
In tropische regenwouden en in zoetwatergebieden is de afname van de wilde dierenpopulaties het grootst. Daar zijn de populaties wilde dieren gemiddeld zelfs met 83% ingestort, aldus het WNF. Klassieke natuurbescherming, zoals het instellen van beschermde gebieden en soortenbescherming, blijkt wel te werken. Van beschermde diersoorten zoals de bultrugwalvis, de reuzenpanda en de berggorilla neemt de populatie voorzichtig toe.
Maar er is meer nodig. Tanya Steele (WWF UK) zegt het kort maar krachtig: "We are the first generation to know we are destroying our planet and the last one that can do anything about it." Haar Nederlandse evenknie Kirsten Schuijt, directeur WNF, zo: “Het is tijd dat we ons realiseren dat natuur onmisbaar is voor ons. [..] Als wij de oorzaak zijn van natuurverlies, kunnen we de trend ook ombuigen. Dat vraagt om duurzame keuzes op het gebied van voedsel, energie en grondstoffen. Iedereen kan daar op zijn manier aan bijdragen.”
Dit artikel afdrukken
"Grootschalige aanleg van stuwdammen, irrigatie en inpoldering voor landbouw, vervuiling en overbevissing zetten zoetwatergebieden onder grote druk," vult het Wereld Natuur Fonds (WNF) aan. Ook klimaatverandering, jacht en stroperij eisen hun tol.
In tropische regenwouden en in zoetwatergebieden is de afname van de wilde dierenpopulaties het grootst. Daar zijn de populaties wilde dieren gemiddeld zelfs met 83% ingestort, aldus het WNF. Klassieke natuurbescherming, zoals het instellen van beschermde gebieden en soortenbescherming, blijkt wel te werken. Van beschermde diersoorten zoals de bultrugwalvis, de reuzenpanda en de berggorilla neemt de populatie voorzichtig toe.
Maar er is meer nodig. Tanya Steele (WWF UK) zegt het kort maar krachtig: "We are the first generation to know we are destroying our planet and the last one that can do anything about it." Haar Nederlandse evenknie Kirsten Schuijt, directeur WNF, zo: “Het is tijd dat we ons realiseren dat natuur onmisbaar is voor ons. [..] Als wij de oorzaak zijn van natuurverlies, kunnen we de trend ook ombuigen. Dat vraagt om duurzame keuzes op het gebied van voedsel, energie en grondstoffen. Iedereen kan daar op zijn manier aan bijdragen.”
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
"We are the first generation to know we are destroying our planet and the last one that can do anything about it.", aldus Tanya Steele van het UK-WWF. Heb zoiets ook over de klimaatsverandering gelezen: we zijn de eerste generatie, die met de gevolgen ervan te maken zal krijgen, en de laatste generatie die er wat aan kan doen.(Guterres van de VN?)
Nee, dat was Obama, geweldige uitspraak trouwens!
Wat me opviel in het NOS Journaal: ronduit schokkende cijfers, maar de WNF directeur bracht het met een glimlach. Zo ontkrachtte ze haar eigen boodschap.
Opvallend weinig reacties tot dusver in deze draad. Zou dat komen door die glimlach?
Mensen, we zijn getuige van een meltdown van de biodiversiteit. Is die boodschap wel doorgedrongen?
Zouden mensen soms murw geslagen raken door de aaneenrijging van Armageddon-berichten?
Extinctie van insecten, extreem weer, orkanen en overstromingen, global warming, omvallende ziekenhuizen, instortende beurzen, van gas los, een idioot aan het roer in de VS, een leugenaar in den Haag die zich moreel o.a. meer gehouden voelt aan een toezegging aan zijn vorige werkgever dan aan beloften aan zijn kiezers, en zo'n EU die niet eens een besluit kan nemen over zomertijd ...
... en dan zo'n WWF-directeur die - anticiperend op rinkelende kassa's? - met een brede smile op het Journaal verkondigt dat - ik moest even goed luisteren, niet alleen het aantal sóórten dus, maar ook de aantallen wilde dieren zelf gedecimeerd zijn: het wordt ook wel wat veel om te behappen allemaal.
#3, bij mij wel. Wie kan duidelijk maken dat biodiversiteit geen romantisch plaatje is met lekker veel variatie, maar van levensbelang is voor de mensheid? Biodiversiteit zegt het publiek niet veel, het is een moeilijk begrip, niet hapklaar te bevatten.
Las zoiets, als dat een ecosysteem al wankelt, onderlinge relaties al vernietigd kunnen zijn, lang voordat een bedreigde soort al bedreigd is; wie kan zoiets begrijpen? Wie begrijpt zoiets als ecosysteemdiensten (als je dat per se utilitaristisch zo wilt zien)?
Dan is er ook het verschuivende referentie-kader. Kinderen van nu groeien op in een al arme natuur, maar vinden dat normaal; Thijsse zou zich echter dood schrikken.