Het ministerie schreef het zo: Een speciaal micro-organisme is het nieuwe wapen tegen insectenplagen in de glastuinbouw. Nederland heeft de primeur met de nieuw ontwikkelde ‘Pandora neoaphidis’ schimmel die op een natuurlijke manier de oogst beschermt en onschadelijk is voor mens en milieu. Vandaag plaatste staatssecretaris Van Dam van Economische Zaken de eerste kweekpot met deze schimmel in de kas van paprikakweker Van der Spek. Hiermee gaf de bewindspersoon de aftrap voor een serie pilots duurzame gewasbescherming.
In de pilot worden sluipwespen losgelaten om de ‘Pandora neoaphidis’ door de kas te verspreiden. Met aan hun pootjes de (voor hen onschadelijke) schimmel vliegen zij gericht naar door luizen geplaagde planten, waar de schimmel de luizenkolonie doodt. De schimmel is een greep uit de innovaties die in deze serie pilots wordt ingezet.
Staatssecretaris Van Dam: “Landbouw moet natuurlijker, met minder gebruik van gif. Daarom steun ik deze pilots, die helpen om innovatieve groene alternatieven breed inzetbaar te maken. Zo kunnen boeren en tuinders hun oogst op een gezonde en natuurlijke manier beschermen.”
De Kamerleden Helma Lodders (VVD), Jaco Geurts (CDA) en Elbert Dijkgraaf (SGP) vinden dat de staatssecretaris de taal van milieuorganisaties bezigt. Via Kamervragen willen ze van de staatssecretaris weten of hij of zich wel realiseert dat de Nederlandse land- en tuinbouw zich op achterstand voelt gezet, als de staatssecretaris de term landbouwgif in de mond neemt, in plaats van het woord gewasbeschermingsmiddel dat ook in de wet staat en volgens de vragenstellers meer neutraal is. Zij willen van de staatssecretaris weten of hij van plan is om 'onnodig negatieve framing' te vermijden. Dat meldt Boerderij.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Als zoon van een Agrarisch ondernemer stoorde ik mij vroeger op de basisschool al aan docenten die de term gif heel makkelijk in hun mond legden. Het leek dan net alsof de boeren een beetje voor de fun "bestrijdingsmiddelen" gebruikten.
Ik ben benieuwd hoe de medische wereld reageert als je hun medicijnen "gif" zou noemen. Ik kan me voorstellen dat het wat ver gezocht is. Maar de kern is helder lijkt mij.
Van Dale zegt:
vergif = stof die een schadelijke of dodelijke werking heeft op het lichaam
Paraselsus; De dosis maakt het vergif. (Niet de stof/materie).
Je zou ook kunnen zeggen: iets 'gif' noemen duidt op een ambitie die terecht danwel onterecht genoemd kan worden.
LEI collega Jan Buurma heeft ooit een discoursanalyse gemaakt rond dit onderwerp. Even uit mijn hoofd samengevat: de agrarische sector gebruikt consequent het woord gewasbeschermingsmiddel (voorheen 'bestrijdingsmiddel'), terwijl de milieusector het woord 'landbouwgif' gebruikt. Het aardige van deze analyse is dat je hiermee partijen goed kon/kan indelen: LTO, het toenmalige ministerie van LNV en een deel van de politiek (CDA!) gebruikten 'gewasbeschermingsmiddel', het toenmalige ministerie van VROM, de NGOs en een ander deel van de politiek het woord 'landbouwgif.'
Ik vermoed dat opmerking van Van Dam laat zien dat de balans verschoven is: het agrarische 'kamp' is veel kleiner geworden in de politiek, het oude LNV is verdwenen in het niet-agrarische EZ. Van Dam bekent hiermee zelf opnieuw kleur, in de lijn van de (al dan niet gedane) uitspraak 'ik zit er niet voor de boeren.' Hij kan zo'n uitspraak politiek veilig doen.
De ophef over deze woordkeus laat zien dat het niet om de term zelf gaat, maar om de bevestiging dat Van Dam 'in het andere kamp zit.' Ter relativering: we spreken internationaal in beleid en onderzoek zonder problemen over 'pesticides'. Dat is letterlijk vertaald helemaal geen aardig of verhullend begrip, maar ik heb nog nooit een boer of boerenpoliticus bezwaar horen maken.