Le Monde brengt een rapport naar buiten van de vereniging Générations futures. Daaruit zou blijken dat 80% van de jeugd in Franse landbouwgebieden (graan, in het Noorden, en druiven in het Oosten en Zuid-Westen van het land) endocrinologisch besmet moet worden geacht door het gebruik van gifstoffen die in de landbouw als gewasbescherming worden gebruikt. Slechts 2% van de jeugd is afkomstig uit gezinnen die in de landbouw actief zijn.
Het gaat om een kleine steekproef onder 30 kinderen. Opvallend is het grote aantal residutypen dat is aangetroffen. Er werden 624 verschillende residuen aangetroffen, circa 21 per kind.
In Frankrijk en de EU bestaan groeiende zorgen over de endocrinologische gevolgen van blootstelling aan gewasbeschermende gifstoffen. De kennis op het gebied van hun effecten is nog nauwelijks ontwikkeld, terwijl het gevoel dat ze diepgaande effecten op langere termijn kunnen hebben toeneemt. Ethisch ontwikkelt zich dan ook een discussie over onze endocrinologische integriteit. De studie suggeert de gedachte dat die meer wordt aangedaan zonder ons medeweten en zonder onze toestemming dan we zelfs maar konden vermoeden. Dat is op zijn minst gevoelsmatig een onderwerp dat het debat verder zal voeden. Inmiddels verbood Stéphane Le Foll, Frankrijks minister van landbouw, het spuiten overdag.
Dit artikel afdrukken
Het gaat om een kleine steekproef onder 30 kinderen. Opvallend is het grote aantal residutypen dat is aangetroffen. Er werden 624 verschillende residuen aangetroffen, circa 21 per kind.
In Frankrijk en de EU bestaan groeiende zorgen over de endocrinologische gevolgen van blootstelling aan gewasbeschermende gifstoffen. De kennis op het gebied van hun effecten is nog nauwelijks ontwikkeld, terwijl het gevoel dat ze diepgaande effecten op langere termijn kunnen hebben toeneemt. Ethisch ontwikkelt zich dan ook een discussie over onze endocrinologische integriteit. De studie suggeert de gedachte dat die meer wordt aangedaan zonder ons medeweten en zonder onze toestemming dan we zelfs maar konden vermoeden. Dat is op zijn minst gevoelsmatig een onderwerp dat het debat verder zal voeden. Inmiddels verbood Stéphane Le Foll, Frankrijks minister van landbouw, het spuiten overdag.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Goede vraag, Jeroen #26
Fijn als alle agrariërs een spuitlicentie hebben en gekwalificeerd zijn. Daar koop ik alleen weinig voor als middelen gespoten worden die illegaal zijn, of onvoldoende getest. Over de planken vol bestrijdingsmiddelen in tuincentra heb ik me net als jij altijd al verbaasd.
Wanneer je een goede boer bent, Jeroen?
In elk geval niet als je geen goede buur bent. Niet als je vlak naast je buren gewassen gaat telen die veel bestrijdingsmiddelen nodig hebben. Niet als je tot vlak bij je buurman met kleine kinderen gemeen spul blijft spuiten terwijl ze klagen en hun vijvervissen doodgaan. Neem je buren en hun leefklimaat serieus. Zoals je ook bij feestjes rekening houdt met je buren of je hond niet eindeloos laat blaffen.
#28, Frank, naar mijn oordeel worden deze problemen deels veroorzaakt door gebreken in de risico-analyse (bijvoorbeeld de beoordeling van de risico's van imidacloprid voor bijen en andere niet-doelorganismen op basis van acute toxiciteit onder volledige veronachtzaming van chronische toxiciteit), deels door een zeer fantasierijke omgang met wettelijk vastgelegde milieucriteria (waardoor stoffen zoals clothianidin met onaanvaardbare halfwaardetijden van bijna 20 jaar in sommige bodems zijn toegelaten). Er is helaas veel mis met de kwaliteit van de toelatingsautoriteiten.
Ook dat Henk, het belangrijkste heb je echter al eerder vermeld. Hoe kan het dat middelen die nauwelijks afbreekbaar zijn gebruikt worden - of ze nu uitspoelen of niet? Of middelen waarvan de extreme schadelijkheid in verschillende opzichten pas vele jaren na toelating blijkt? Of middelen die gewoon toegepast blijven worden terwijl ze verboden zijn? En dat consumenten, omwonenden en boeren slachtoffer zijn?
#26 Jeroen, je belicht met bestaande gebreken in de omgang met potentieel giftige stoffen zeker een belangrijk aspect van de bestrijdingsmiddelenproblematiek. Een ander maar minstens zo belangrijk aspect is de kwaliteit van de toelatingsprocedures, met name risk analysis en risk management. Daar is veel op aan te merken en te verbeteren. De huidige milieuproblematiek met bestrijdingsmiddelen is ook voor een deel te wijten aan eclatante gebreken in toelatingsprocedures. Zo kan het niet zijn dat in een land met zeer veel land- en tuinbouw beneden de zeespiegel gewasbeschermingsmiddelen worden toegelaten met een hoog risico op uitspoeling. Dat is vragen om moeilijkheden.
#10 Dick
Hoe zinvol of onzinnig is dat als burgers praktisch dezelfde middelen kunnen kopen en gebruiken in moestuin en achtertuin
Let wel; Agrariërs zijn ALLEN in het bezit van spuitlicentie lees gekwalificeerd personeel.
Aan ALLEN, lees aub reactie 1 en 2 nogmaals.
De POT verwijt de KETEL dat tie zwart ziet.
Balk - Splinter.
Kom op Foodloggers wij zijn slimmer en toch eerlijk over feitelijkheden.....