In een persbericht maakte gistermiddag Royal FrieslandCampina bekend boeren te belonen met 10 cent voor een liter ongeproduceerde melk. De EU liet die mogelijkheid aan de regeringen van EU-lidstaten, maar terwijl de Duitse en Franse regering hun boeren steunden, weigerde de Nederlandse. Het bedrijf neemt dus een nationale verantwoordelijkheid over. Waarom doet het bedrijf dat?
FrielslandCampina schrijft: Met ingang van 1 oktober 2016 vergoedt FrieslandCampina zijn leden-melkveehouders voor een periode van zes maanden 10 eurocent per niet-geproduceerde kilo melk. Deze maatregel komt bovenop de onlangs aangekondigde Europese stimuleringsmaatregel om de melkproductie te verminderen. Met deze maatregel beoogt FrieslandCampina vooruitlopend op de werking van het aangekondigde fosfaatrechtenstelsel, de fosfaatproductie op de leden-melkveebedrijven versneld te verminderen. Daarnaast wordt door de beoogde vermindering de mogelijkheid om de melk te verwaarden verbeterd.
FrieslandCampina streeft met deze maatregel naar een vermindering van in totaal 150 miljoen kilo melk in de periode van 1 oktober 2016 tot en met 31 maart 2017. Hiermee levert FrieslandCampina een bijdrage aan een versnelde vermindering van de fosfaatproductie en ondersteunt op die manier een duurzame melkveehouderij. Daarbij versterkt het ook zijn positie in de markt.
Nederlandse boeren zijn veel teveel melk gaan maken toen het melkquotum eraf ging. Samen met de Ieren zetten ze de EU blank, met dit verschil dat de Ieren daar de ecologische ruimte voor hadden en Nederland niet. Vanwege de laatste worden nu milieuregels voor het houden van koeien gemaakt die de productiekosten van melk in Nederland verder verhogen.
Merkwaardig is het feit dat FrieslandCampina zegt hiermee zijn marktpositie te versterken. Franse zuivelaars klaagden onlangs dat ze zich uit de wereldmarkt dreigen te prijzen nu ook zij een beetje moeten opdraaien voor de overproductie in de EU. Voor FrieslandCampina geldt hetzelfde omdat het bedrijf zijn melk nog wat duurder moet inkopen dan de Fransen die een iets lagere kostprijs hebben.
Als dus FrieslandCampina een verantwoordelijkheid van Den Haag overneemt en dat bovendien doet onder verwijzing naar de fosfaatbeperking die de overheid nu wettelijk aan het regelen is terwijl diezelfde overheid aanvullende steun aan de boeren weigert, moet er wel heel wat aan de hand zijn.
Ernstige situatie
Opgemerkt moet worden dat het heel gemakkelijk was geweest om een zogenaamd fabrieksquotum aan boeren op te leggen. Een coöperatieve zuivelfabriek moet de gehele productie van boeren verwerken. Als de fabriek zegt slechts een quotum van X liter te kunnen verwerken en de rest af te rekenen tegen de geldende wereldprijs, kan de fabriek zich beschermen tegen de productiewoede van zijn boerenleden. FrieslandCampina werd al geconfronteerd met een winstdaling van heel ruim 15% en weet dus inmiddels hoeveel spijt het bedrijf moet hebben omdat het de poorten niet tijdig heeft gesloten voor teveel melk. Uit uitspraken die FrieslandCampina's coöperatie-voorzitter Piet Boer vorige week deed blijkt dat de invoering van een fabrieksquotum overwogen is, maar door de boerenleden van zijn coöperatie niet zou zijn geaccepteerd. Mogelijk zei Boer daarom een jaar geleden in het NOS-journaal dat er weinig aan de hand was en het wel weer goed zou komen met de melkprijs. Bovendien dacht hij dat banken de tekorten op de lopende rekening van boeren wel zouden aanvullen. Inmiddels wordt er openlijk gesproken over de uitstoot op korte termijn van zo'n 2.000 boeren. Dat kan alleen maar betekenen dat de angst voor de boerenachterban gezorgd heeft voor irrationele besluitvorming binnen FrieslandCampina.
Welk wereldwijd verkopend bedrijf betaalt nou een dubbeltje voor een liter lucht? Normale aandeelhouders zouden de directie zo snel mogelijk ontslaan. In dit geval jagen de boerenleden van de coöperatie (zeg maar de 'boerenaandeelhouders') de kas er doorheen. Ook al is die prima gevuld, zelfs een multinational is snel los als hij behalve aan de grillen van de wereldmarkt, is overgeleverd aan dwaas overproductiebeleid van zijn boerenaandeelhouders. Dat geldt nog eens dubbel, omdat de Franse en Duitse concurrenten van ons FrieslandCampina het dubbeltje gewoon door hun regeringen laten betalen. Wie ook straks zo door moet gaan, houdt niets over en moet uiteindelijk alsnog wegens wanbeleid de biezen pakken. De bestuurlijke situatie is dan ook ernstig te noemen.
Dit artikel afdrukken
FrieslandCampina streeft met deze maatregel naar een vermindering van in totaal 150 miljoen kilo melk in de periode van 1 oktober 2016 tot en met 31 maart 2017. Hiermee levert FrieslandCampina een bijdrage aan een versnelde vermindering van de fosfaatproductie en ondersteunt op die manier een duurzame melkveehouderij. Daarbij versterkt het ook zijn positie in de markt.
Nederlandse boeren zijn veel teveel melk gaan maken toen het melkquotum eraf ging. Samen met de Ieren zetten ze de EU blank, met dit verschil dat de Ieren daar de ecologische ruimte voor hadden en Nederland niet. Vanwege de laatste worden nu milieuregels voor het houden van koeien gemaakt die de productiekosten van melk in Nederland verder verhogen.
Merkwaardig is het feit dat FrieslandCampina zegt hiermee zijn marktpositie te versterken. Franse zuivelaars klaagden onlangs dat ze zich uit de wereldmarkt dreigen te prijzen nu ook zij een beetje moeten opdraaien voor de overproductie in de EU. Voor FrieslandCampina geldt hetzelfde omdat het bedrijf zijn melk nog wat duurder moet inkopen dan de Fransen die een iets lagere kostprijs hebben.
Dat kan alleen maar betekenen dat de angst voor de boerenachterban gezorgd heeft voor irrationele besluitvorming binnen FrieslandCampina. Welke multinational betaalt nou een dubbeltje voor een liter lucht?Waarom doet Royal FrieslandCampina dit? Internationaal schaadt het bedrijf zijn afzetpositie. Nederlandse zuivel heeft wereldwijd een iets beter imago, dan melk van elders uit Europa. Daar kan het een iets hogere prijs voor vragen en dus ook aan inkoopkant iets meer voor geven. Een significant hogere inkoopprijs is echter net zo schadelijk voor boerencoöperatie FrieslandCampina als voor de zelfstandige Franse zuivelfabrieken die in handen zijn van industriële zakenlieden en aandeelhouders op de beurs. Daar kunnen we van willen wegkijken omdat we op dit moment de lage prijs voor boeren zielig vinden, maar zonder internationaal competitieve melkfabrieken kunnen onze boeren beter meteen inpakken. Ruim 70% - en volgens alternatieve statistieken zelfs meer - van onze zuivel gaat de grens over en bereikt alle hoeken van de wereld. Daar moeten ze concurreren met de grote Duitse, Franse, Nieuw-Zeelandse en Amerikaanse zuivelmerken die allemaal een lagere tot veel lagere inkoopprijs hebben.
Als dus FrieslandCampina een verantwoordelijkheid van Den Haag overneemt en dat bovendien doet onder verwijzing naar de fosfaatbeperking die de overheid nu wettelijk aan het regelen is terwijl diezelfde overheid aanvullende steun aan de boeren weigert, moet er wel heel wat aan de hand zijn.
Ernstige situatie
Opgemerkt moet worden dat het heel gemakkelijk was geweest om een zogenaamd fabrieksquotum aan boeren op te leggen. Een coöperatieve zuivelfabriek moet de gehele productie van boeren verwerken. Als de fabriek zegt slechts een quotum van X liter te kunnen verwerken en de rest af te rekenen tegen de geldende wereldprijs, kan de fabriek zich beschermen tegen de productiewoede van zijn boerenleden. FrieslandCampina werd al geconfronteerd met een winstdaling van heel ruim 15% en weet dus inmiddels hoeveel spijt het bedrijf moet hebben omdat het de poorten niet tijdig heeft gesloten voor teveel melk. Uit uitspraken die FrieslandCampina's coöperatie-voorzitter Piet Boer vorige week deed blijkt dat de invoering van een fabrieksquotum overwogen is, maar door de boerenleden van zijn coöperatie niet zou zijn geaccepteerd. Mogelijk zei Boer daarom een jaar geleden in het NOS-journaal dat er weinig aan de hand was en het wel weer goed zou komen met de melkprijs. Bovendien dacht hij dat banken de tekorten op de lopende rekening van boeren wel zouden aanvullen. Inmiddels wordt er openlijk gesproken over de uitstoot op korte termijn van zo'n 2.000 boeren. Dat kan alleen maar betekenen dat de angst voor de boerenachterban gezorgd heeft voor irrationele besluitvorming binnen FrieslandCampina.
Welk wereldwijd verkopend bedrijf betaalt nou een dubbeltje voor een liter lucht? Normale aandeelhouders zouden de directie zo snel mogelijk ontslaan. In dit geval jagen de boerenleden van de coöperatie (zeg maar de 'boerenaandeelhouders') de kas er doorheen. Ook al is die prima gevuld, zelfs een multinational is snel los als hij behalve aan de grillen van de wereldmarkt, is overgeleverd aan dwaas overproductiebeleid van zijn boerenaandeelhouders. Dat geldt nog eens dubbel, omdat de Franse en Duitse concurrenten van ons FrieslandCampina het dubbeltje gewoon door hun regeringen laten betalen. Wie ook straks zo door moet gaan, houdt niets over en moet uiteindelijk alsnog wegens wanbeleid de biezen pakken. De bestuurlijke situatie is dan ook ernstig te noemen.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Praten we over een kostenpostje van 15 miljoen euro?
Dat is idd wat het nu kost. Een zuchtje. Maar vergis je niet welke ijsberg onder dat topje hangt. Daar heb ik het over.
Wat ligt er onder Dick? Ik hoor niets over een commitment na 31 maart 2017. Witvisje van 15 miljoen uitgooien om grote overheidsvis binnen te halen? En hoe doe je dat, minder produceren? Binnen een halfjaar. Niet meer melken? Melk weggooien?
Ik dacht dat voor de Europese regeling de totale landelijke productie onder het niveau van de referentieperiode van vorig jaar moest zitten, of dat gaat lukken is maar de vraag.
Of deze 10 ct regeling het gewenste effect gaat hebben als niet krimpers gewoon door mogen melken?
Of komen de transport tankjes weer van stal? 1 veehouder gaat voor de "krimppremie" en brengt de melk naar een ander die niet aan de regeling meedoet. Premie daarna delen. Eindresultaat niet minder melk en niet minder koeien, wel hogere melkprijs voor enkelen.
Biologische veehouders kunnen niet meedoen, een signaal dat deze melk goed te vermarkten is t.o.v. gangbare melk.
Wel raar overigens dat melk van 26ct minus de 10ct regeling niet te vermarkten zou zijn, spotmarkt zit veel hoger.
#3, Jan Peter, dat doe je door koeien naar het slachthuis te sturen. Maatschappelijk wordt dat weer een dingetje.
En verder eens Jan Peter: dit is een plichtpleging naar Brussel om te laten zien dat Nederland alles doet en de vervuiler het boetekleed aantrekt om de derogatie te behouden. Kost 15 miljoen, nou ja. Dat is het waard.
Maar daar wilde ik het niet eens over hebben. Dat is oud nieuws en wat mij betreft de moeite van het bespreken niet waar. Dit wel: FrCampina lijdt de pijn die boeren zouden moeten leiden onder de geldende marktopvatting.
De boeren zullen daarom opnieuw doorgaan.
Ik hoor de verhalen inmiddels al: jongvee staat over de grens, met name in Duitsland komt die trend op. Fosfaat is dan geen probleem. Melk straks wel, want dat komt in productie in een tempo waar de fosfaatrechten geen rekening meehielden. En zo gaat het gewoon door want Nederlandse melkboeren weten allemaal: met onze melkprijs gaan we het straks niet redden. En toen?
Weer huilen en wie lost het dan op?