Wouter Klootwijk reageerde eerder deze week op een oproep van de Europese voedingsmiddelenindustrie om ambitieuze klimaatdoelstellingen. Hij benoemt de tijdsschaal waarop we het tij kunnen keren scherp. Omdat het goed is het daar eens over te hebben, vinden we het commentaar ons scherm als opiniestukje waard.
Liederlijk gedrag van de rijken op aarde, zeg maar van ons hierzo, en van regimes van landen met voornamelijk arme mensen maar onwijze bestuurders, China, Rusland enzovoort, dat liederlijk gedrag heeft waarschijnlijk de huidige verandering van klimaat tot gevolg.
Maar nu andersom. Wie een beetje mooi weer gaat liggen spelen en een maatregeltje hier aankondigt en daar een plastic zakje minder uitdeelt, heeft geen benul van wat zich de afgelopen 80 jaar afspeelde.
Geen sprake van. Niks van allerlei initiatieven, goed bedoeld, of ingegeven door marketingbelang, helpt. Het gaat driehonderd tot duizend jaar duren, voor de boel weer op orde is. (Nee, dat weet ik, onnozele journalist, niet van me eige, dat heb ik uit betrouwbare bronnen die daar wel akelig veel verstand van hebben).
Wat echt zou schelen (voor bewoners van deze aarde over een paar honderd jaar): nu al een samenleving inrichten die het zonder fossiele brandstoffen redt. En lekker neuken, maar zo weinig mogelijk kinderen, de komende eeuwen.
Maar u, lezer, gaat het niet meer meemaken, de omslag. En uw kinderen ook niet.
Fotocredits: werken de groene economie, UK in Italy
Dit artikel afdrukken
Maar nu andersom. Wie een beetje mooi weer gaat liggen spelen en een maatregeltje hier aankondigt en daar een plastic zakje minder uitdeelt, heeft geen benul van wat zich de afgelopen 80 jaar afspeelde.
Het gaat driehonderd tot duizend jaar duren, voor de boel weer op orde isEn men lijkt te denken dat het tij tussen nu en volgend jaar Kerstmis te keren is.
Geen sprake van. Niks van allerlei initiatieven, goed bedoeld, of ingegeven door marketingbelang, helpt. Het gaat driehonderd tot duizend jaar duren, voor de boel weer op orde is. (Nee, dat weet ik, onnozele journalist, niet van me eige, dat heb ik uit betrouwbare bronnen die daar wel akelig veel verstand van hebben).
Wat echt zou schelen (voor bewoners van deze aarde over een paar honderd jaar): nu al een samenleving inrichten die het zonder fossiele brandstoffen redt. En lekker neuken, maar zo weinig mogelijk kinderen, de komende eeuwen.
Maar u, lezer, gaat het niet meer meemaken, de omslag. En uw kinderen ook niet.
Fotocredits: werken de groene economie, UK in Italy
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
De omslag in de opwarming van de aarde zullen mijn kinderen misschien niet meer meemaken, maar ik begon de laatste weken net wat optimistischer gestemd te raken over het tij. Met brandbrieven van nota bene oliemaatschappijen en dus ook de voedingsmiddelenindustrie om werk te maken van de emissiehandel zou je denken dat er op de komende klimaattop in Parijs wat gaat gebeuren.
Natuurlijk, met een Europees emissiehandelssysteem zijn we er nog niet. Als China en India dit nu ook serieus aanpakken dan komen we er wel. (Nee, ik koester niet de illusie dat de VS iets dergelijks gaan doen. Zij zullen voor die tijd hetzelfde lot ondergaan als de Sovjet-Unie 25 jaar geleden.)
Een interessant gedachte-experiment, overigens, is wat er gebeurd als alleen 'milieubewuste' mensen zich minimaal gaan voortplanten.
Een voorzet: niet alleen zullen de 'achtelozen' de planeet, of wat daarvan over is, erven. De milieubeweging zou zich ook gaan overgeven aan een soort van sadistisch defaitisme. "Ha, ha, ha! Wat zullen jullie kinderen lijden!" En al zuipend, vleesvretend en tierend zullen de Laatste der Milieuhenken de Aarde aan hun lot overlaten.
Het zou mooi zijn als iedereen die wat wil zeggen dat zo doet dat iemand anders het kan begrijpen.
Hoezo gaat er in Parijs wat gebeuren Albert Waninge?
Oh, sorry, ik reageerde op uw eerste bijdrage, heer Waninge, ik wist toen nog niet dat u niet goed snik bent (tweede bijdrage).
@heer Klootwijk, ik heb mijn eerste reactie wat begrijpelijker gemaakt. Ik nam aan dat het voor de meeste lezers weinig nieuws zou bevatten.
Wat betreft de ordentelijkheid van mijn geest: je moet wel gek zijn om normaal met andere mensen om te kunnen gaan. Maar de hypothetische sadistische uitbarsting is niet zonder grond. U roept op om minder kinderen te krijgen. Dit doet natuurlijk direct aan de film Idiocracy denken, vanwaar het gedachte-experiment.
Naast het Idiocracy-scenario schets ik, niet zonder gevoel voor sarcasme, een ander scenario gebaseerd op het effect dat het hebben van kinderen heeft op iemands denken. Ik stel dat iemand zonder kinderen zich veel minder zal bekommeren om het lot van de mensheid dan iemand met kinderen. Toegegeven, het maakt daarvoor niet uit of je er één hebt of tien. En defaitisme ligt sterk op de loer in de milieubeweging. Eén plus één is twee.