Vrouwen zijn anders dan mannen. Niet alleen maatschappelijk en economisch. Ze hebben ook andere gezondheidszorgen.
Mannen en vrouwen mogen weer verschillend genoemd worden. Daarmee komen ook hun feitelijke verschillen steeds prominenter in het nieuws. Dan gaat het niet meer over het 'glazen plafond', loonverschillen of arbeidsparticipatie, maar over echte lichamelijke verschillen en hun consequenties.
Alliantie gender & gezondheid
De medische wetenschap ontdekt de structurele verschillen tussen het mannen- en het vrouwenlichaam. Die verschillen leiden tot andere gezondheidsproblemen en de aanpak daarvan. Deze week ging daarom de 'Alliantie gender & gezondheid' van start, om aandacht te vragen voor deze verschillen en de gezondheidszorg en wetenschap te wijzen op de voordelen van een 'ongelijke behandeling'. Trouw wijdde er onder de kop Alles is anders bij de vrouw, niet alleen de geslachtsdelen een artikel aan.
Mannelijke bias
Op wetenschappelijk vlak komen steeds meer relevant blijkende verschillen tussen mannen en vrouwen aan het licht. Zo is veel proefdierenonderzoek mogelijk vertekend doordat muizen bang blijken te zijn van mannen en zich dus anders gedragen bij mannelijke onderzoekers. Combineer dat met het feit dat de meeste laboratoriumdieren mannetjes zijn - zowel de proefdieren als de onderzoekers - en je constateert dat een mannelijke bias niet ondenkbaar is. Waarom er geen vrouwtjes ingezet werden? Die hebben een hormooncyclus die de resultaten van een onderzoek kan doen schommelen. Dat door alleen mannetjes te gebruiken juist de gevolgen voor vrouwen onderbelicht bleven, hebben onderzoekers dus altijd op de koop toe genomen.
Maar er wordt gelukkig nu wel wat aan gedaan: de Amerikaanse National Institutes of Health doen de aanbeveling voortaan evenredig gebruik te maken van mannelijke en vrouwelijke proefdieren, aldus de New York Times.
De vrouw en haar specifieke gezondheidsrisico's
Ben je vrouw, dan loop je dus risico om die ene wél erkende vrouwenziekte te krijgen: borstkanker. Kijk je verder, dan blijkt dat er overal om je heen chemische stoffen toegepast worden die geacht worden het dagelijks leven aangenamer te maken, maar die onderwijl wel je risico op borstkanker verhogen. Juist voor borstkanker, de meest voorkomende kanker bij vrouwen, is inmiddels aardig uitgezocht welke stoffen - bij laboratoriumdieren - kankerverwekkend zijn. Het gaat om 17 alledaagse chemische stoffen die bijvoorbeeld in benzine en diesel zitten en ook in uitlaatgassen. Het gaat om vlamvertragers, textiel dat een vlekwerende behandeling heeft ondergaan, oplosmiddelen, verf-afbijtmiddel en afgeleide stoffen van de ontsmettingsmiddelen die voor het zuiveren van drinkwater gebruikt worden. In Les Echos is op een rijtje gezet waar je deze stoffen in je dagelijks leven tegenkomt en hoe je ze kunt vermijden:
Aanbevelingen
- Beperk de blootstelling aan uitlaatgassen, benzine- en dieseldampen zoveel mogelijk (laat die man maar tanken)
- Gebruik de afzuigkap bij het koken en eet geen verkoolde voedingsmiddelen (van de barbecue bijvoorbeeld, snijd maar weg die zwarte randjes)
- Koop geen meubels waar polyurethaan-schuim in gebruikt is en check of ze niet behandeld zijn met vlamvertrager (terug naar de veren en het paardenhaar voor je bekleding)
- Vermijd kleden en andere woningstoffen die vlekwerend zijn (dag scotchguard, welkom schoonmaakazijn, zucht)
- Zoek een stomerij die niet met perchloorethyleen of andere oplosmiddelen werkt (zouden die bestaan?)
- Koop een hoge kwaliteit koolstoffilter en filter al je water voor je het drinkt
- Verminder blootstelling aan de chemische stoffen die in huisstof voorkomen door je schoenen uit te doen bij de voordeur en een stofzuiger te gebruiken met een HEPA-filter.
Het is voor het eerst dat het directe verband tussen borstkanker, de meest voorkomende kanker bij vrouwen, en een aantal kankerverwekkende stoffen die vrouwen in hun dagelijks leven, eten en drinken tegenkomen zo expliciet gemaakt is, schrijft Les Echos. Vermoedelijk zijn de aanbevelingen voor veel vrouwen een eye-opener. Dat we onze gezondheid beïnvloeden met onze voeding en leefstijl weten we al wel, maar dat ook de inrichting van ons huis en onze schoonmaakmethoden van invloed kunnen zijn op ons risico op borstkanker, is wel even schrikken.
Nog iets. Elders op Foodlog maken we ons deze week druk over ESBL-besmettingen en gaat de discussie inmiddels over de (on)aanvaardbaarheid van het risico dat daarmee samenhangt. Welk risico zou nou groter zijn en waar moet je als vrouw banger voor wezen?
Fotocredits: Jessie Romaneix Gosselin
Dit artikel afdrukken
Alliantie gender & gezondheid
De medische wetenschap ontdekt de structurele verschillen tussen het mannen- en het vrouwenlichaam. Die verschillen leiden tot andere gezondheidsproblemen en de aanpak daarvan. Deze week ging daarom de 'Alliantie gender & gezondheid' van start, om aandacht te vragen voor deze verschillen en de gezondheidszorg en wetenschap te wijzen op de voordelen van een 'ongelijke behandeling'. Trouw wijdde er onder de kop Alles is anders bij de vrouw, niet alleen de geslachtsdelen een artikel aan.
Mannelijke bias
Op wetenschappelijk vlak komen steeds meer relevant blijkende verschillen tussen mannen en vrouwen aan het licht. Zo is veel proefdierenonderzoek mogelijk vertekend doordat muizen bang blijken te zijn van mannen en zich dus anders gedragen bij mannelijke onderzoekers. Combineer dat met het feit dat de meeste laboratoriumdieren mannetjes zijn - zowel de proefdieren als de onderzoekers - en je constateert dat een mannelijke bias niet ondenkbaar is. Waarom er geen vrouwtjes ingezet werden? Die hebben een hormooncyclus die de resultaten van een onderzoek kan doen schommelen. Dat door alleen mannetjes te gebruiken juist de gevolgen voor vrouwen onderbelicht bleven, hebben onderzoekers dus altijd op de koop toe genomen.
Maar er wordt gelukkig nu wel wat aan gedaan: de Amerikaanse National Institutes of Health doen de aanbeveling voortaan evenredig gebruik te maken van mannelijke en vrouwelijke proefdieren, aldus de New York Times.
De vrouw en haar specifieke gezondheidsrisico's
Ben je vrouw, dan loop je dus risico om die ene wél erkende vrouwenziekte te krijgen: borstkanker. Kijk je verder, dan blijkt dat er overal om je heen chemische stoffen toegepast worden die geacht worden het dagelijks leven aangenamer te maken, maar die onderwijl wel je risico op borstkanker verhogen. Juist voor borstkanker, de meest voorkomende kanker bij vrouwen, is inmiddels aardig uitgezocht welke stoffen - bij laboratoriumdieren - kankerverwekkend zijn. Het gaat om 17 alledaagse chemische stoffen die bijvoorbeeld in benzine en diesel zitten en ook in uitlaatgassen. Het gaat om vlamvertragers, textiel dat een vlekwerende behandeling heeft ondergaan, oplosmiddelen, verf-afbijtmiddel en afgeleide stoffen van de ontsmettingsmiddelen die voor het zuiveren van drinkwater gebruikt worden. In Les Echos is op een rijtje gezet waar je deze stoffen in je dagelijks leven tegenkomt en hoe je ze kunt vermijden:
Aanbevelingen
- Beperk de blootstelling aan uitlaatgassen, benzine- en dieseldampen zoveel mogelijk (laat die man maar tanken)
- Gebruik de afzuigkap bij het koken en eet geen verkoolde voedingsmiddelen (van de barbecue bijvoorbeeld, snijd maar weg die zwarte randjes)
- Koop geen meubels waar polyurethaan-schuim in gebruikt is en check of ze niet behandeld zijn met vlamvertrager (terug naar de veren en het paardenhaar voor je bekleding)
- Vermijd kleden en andere woningstoffen die vlekwerend zijn (dag scotchguard, welkom schoonmaakazijn, zucht)
- Zoek een stomerij die niet met perchloorethyleen of andere oplosmiddelen werkt (zouden die bestaan?)
- Koop een hoge kwaliteit koolstoffilter en filter al je water voor je het drinkt
- Verminder blootstelling aan de chemische stoffen die in huisstof voorkomen door je schoenen uit te doen bij de voordeur en een stofzuiger te gebruiken met een HEPA-filter.
Het is voor het eerst dat het directe verband tussen borstkanker, de meest voorkomende kanker bij vrouwen, en een aantal kankerverwekkende stoffen die vrouwen in hun dagelijks leven, eten en drinken tegenkomen zo expliciet gemaakt is, schrijft Les Echos. Vermoedelijk zijn de aanbevelingen voor veel vrouwen een eye-opener. Dat we onze gezondheid beïnvloeden met onze voeding en leefstijl weten we al wel, maar dat ook de inrichting van ons huis en onze schoonmaakmethoden van invloed kunnen zijn op ons risico op borstkanker, is wel even schrikken.
Nog iets. Elders op Foodlog maken we ons deze week druk over ESBL-besmettingen en gaat de discussie inmiddels over de (on)aanvaardbaarheid van het risico dat daarmee samenhangt. Welk risico zou nou groter zijn en waar moet je als vrouw banger voor wezen?
Fotocredits: Jessie Romaneix Gosselin
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Wat een prachtige lijst, ik ben blij dat ik geen vrouw ben anders zou ik al ziek worden van de zorgen.
`Dat we onze gezondheid beïnvloeden met onze voeding en leefstijl weten we al wel, maar dat ook de inrichting van ons huis en onze schoonmaakmethoden van invloed kunnen zijn op ons risico op borstkanker, is wel even schrikken´
Ik kom al sinds mijn 10de denk in aanraking met chemische samenstellingen waar oranje kruizen en andere oranje tekens op staan.
#reinigingsmiddelen #(kool)teer etc etc. #pesticiden
Ik ben daar altijd zorgvuldiger / bewuster mee omgegaan dan s'avond bier drinken en sigaretjes roken.
Ik begrijp uit de tekst hier dat dit niet common is/was..
Is dat waarom verkoop van al die oranje kruizen zo hoog blijft.
De burger heeft helemaal geen besef van de risico's..
Hallo je huid is je grootste absorberende orgaan; dat weten we toch allemaal...
alles wat we schoonmaken komt in contact met je huid....
Vrouwen zijn doordat ze frequenter urineweginfecties krijgen, ook nog eens extra kwetsbaar bij ESBL-besmettingen, Cécile. Daphne Deckers werd recent nog maanden uitgeschakeld met een nierbekkenontsteking door een ESBL.
Merkwaardig genoeg is daar op de site van de Nierstichting nog steeds niets over te vinden.
Dat zou dus moeten betekenen dat RCT's gedaan met hoofdzakelijk vrouwelijke deelnemers ook resultaten geven die alleen voor vrouwen gelden en idem ditto voor mannen. En ook dat wanneer daar niet op gecorrigeerd wordt de uitkomsten voor niemand gelden. Dan is dus voor niemand iets bewezen en is alles kwakzalverij, Toch?
Wordt daar rekening mee gehouden?
Wat betekent dit voor de positie van de NvtK?
# Jeroen, stonden er maar overal kruisen op dan kon je het tenminste herkennen.
Een voorbeeld is triclosan, een anti-bacterieel middel welke aan zepen en tandpasta (Colgate) wordt toegevoegd. Dit in zo'n lage concentratie dat het nauwelijks anti-bacteriele werking bezit. Echter het zit erin en er mag dus reclame worden gemaakt, anti-bacteriele werking.
Indien men de concentratie zou verhogen dat dienen er waarschuwingstekens op de verpakking geplaatst te worden. Lijkt me niet bevordelijk voor de verkoop van tandpasta en zeep waar kinderen de handen mee wassen. Trouwens triclosan is een hormoonverstoorder en hierom ook al in hele lage concentraties toxisch.
Het lijstje met 17 synthetische verbindingen is gemakkelijk uit te breiden tot honderden stoffen. Van de 40 tot 80000 chemicalien die zich op de markt bezit is minder dan 1% diepgaand onderzocht. Van de rest weten niets tot nauwelijks iets van de lange termijn effecten of hormoonverstorende werking. Epigentische eigenschappen begint men nu pas te herkennen, laat staan begrijpen.
Door gebruikmaking van het voorzorgsprincipe kan men een gedeelte van huidige en vooral toekomstige problemen oplossen. Onderzoek naar veilige verbindingen zou ook nog eens winstgevend ipv een kostenpost worden.