In Engeland is de vraag hoe 'mensen beter te laten eten' een 'very hot item'. Dat uit zich in de labeloorlog - alias de domme of niet zó domme consument - en in een discussie over het al dan niet verbieden van reclame voor Junkfood.
Vanmorgen valt op Nu.nl te lezen dat wij dezelfde kant opdrijven. Een meerderheid van de Nederlanders vindt dat reclame voor junkfood gericht op kinderen verboden moet worden. 57 Procent pleit voor een dergelijk verbod, tegen 18 procent dat het met zo'n verbod oneens is.
Opvallend blijkt vervolgens dat hoger opgeleiden, meerverdieners en mensen zonder kinderen het meest voor zo'n verbod zijn. Want uiteraard: het zijn weer de dombo's aan de onderkant van de maatschappij die het allemaal niet begrijpen. Het slimme volk roept om bescherming (?)van het domme. Dat is tenslotte in de meerderheid en het moet natuurlijk geen centen gaan kosten.
Het onderzoek waarop deze cijfers gebaseerd zijn werd uitgevoerd door Adformatie, het reclame-vakblad. Uiteraard, want wat aan de andere kant van het Kanaal gebeurt, waait vaak over en dan moet je er klaar voor zijn.
Ik begin me af te vragen of we hier nou ook zo'n lekker geëngageerde labeloorlog gaan krijgen.
Voedingsaanbevelingshoogleraar Frans Kok - bij die gelegenheid door Wouter Klootwijk aangeduid als Prof. Johma - noemde afgelopen maand de bestaande stoplichten van het zg. 'IKB'-label ('Ik kies bewust') onvoldoende.
Onwillekeurig moet ik denken aan de even snedige als 'gallige' woorden uit de Leeuwarder Courant-column van diezelfde Wouter Klootwijk. Jacobus de Boer las het natuurlijk en maakte de tekst ook voor niet-Friezen beschikbaar: "De regering vraagt aan de Gezondheidsraad wat burgers moeten eten. De Gezondheidsraad laat door een voedselgeleerde de nieuwe Richtlijnen Goede Voeding schrijven. We moeten voortaan elke dag een ei eten, twee glazen bier drinken en een uur fietsen. Er waren al eens eerder richtlijnen geschreven. Toen moest een ei juist niet en fietsen deed je nog uit jezelf. Het is te zot voor fatsoenlijke woorden, maar de regering maakt je er gek mee.
De richtlijnen willen ook dat je elke dag een appel eet, een echte. Want in een appel zit iets wat Hero niet in een flesje krijgt. Een sapje is niet hetzelfde als de vruchten die op het etiket zijn afgebeeld. Toch staat op de flesjes van Hero geschreven dat er 100 procent in zit van wat je volgens de richtlijnen nodig hebt. Liegt Hero? Ja, maar ga maar eens klagen over misleiding. Dan zegt Hero doodleuk tegen de rechter: edelachtbare, we hebben voor onze vruchtensap met harde stukjes erin een prijs gekregen, de prijs voor het gezondste nieuwe product van 2004. Van wie dan, zegt de rechter. Van de regering, zegt Hero.
Het Voedingscentrum, dat de prijzen uitdeelt, en zojuist een zak patat de gezondheidsprijs van 2006 verleende, echt waar, omdat er wat minder vet aan de frieten kleeft, dat Voedingscentrum dus is het officiële voedselvoorlichtingsorgaan van de regering. Maar als je voor de zekerheid alleen maar eet en drinkt wat een gezondheidsprijs of bijna een prijs, zoals mayonaise, een zak chips en een ijsje, echt waar, dan ben je al ontploft voor er weer nieuwe Richtlijnen Gezonde Voeding zijn geschreven met misschien wel twee eieren per dag."
Precies: rode, groene en oranje stippen of niet, ik ben heel benieuwd waarop straks die richtlijnen gebaseerd zijn. De Engelsen hebben in ieder geval een goede afleiding gevonden om over die vraag niet te hoeven nadenken.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Dat belooft weeral, maar uiteindelijk is toch het resultaat dat telt. Bij mijn laatste bezoek aan de UK (november) viel toch op dat hun eetgewoontes niet te vergelijken zijn met de onze (Belgen)/ de mijne.
Pas nogmaals Super Size Me gezien (de Engelsen hebben "hun bewustwording laten overwaaien van de States, zoals met alles), wat een hallucinante film blijft. Niet slecht om te wijzen op de gevolgen van slecht eten denk ik dan, zeker aan ouders. Nee ik heb geen kinderen en dan is het makkelijk om commentaar te leveren. Misschien één anekdote.
In de rij van het warenhuis ooit het volgende gehoord."mama mama, mag ik een zakje chips?" "Tuurlijk liefje, maar pak dan paprika, want dan heb je toch al groentjes op"
I rest my case
Sid, die anekdote is fantastisch: de titel van een 'aardig' pamflet over moderne eetcultuur?
Daar kan je met je hoofd toch niet bij hé?
Op de Belgische televisie liep ook zo'n programma waar iemand de eetgewoontes van een gezin kwam bijsturen waar nodig. In de kast van dat gezin zaten enorm veel pakjes fruitella voor de kindjes. Helaas was dit niet bedoeld als snoep, maar dit was hun portie fruit!!! Met recht en rede kunnen we het in dit geval over dombo's hebben denk ik dan.
Ik ben er trouwens nog altijd niet uit of ik de Nederlands voorverpakte gesneden appels en de wortelparels nu wel dan niet een goed idee vind.
Wauw, nog een mooie titel dus: "Is Fruitella geen fruit dan?" (liefst uitgesproken met een Rotterdamse melodie met dat 'hol af' op het eind: "dôan")
Heb je d'r nog meer? Ik word altijd vrolijk van zoveel onbeschaamdheid ;-)
Chupachup lollies bevatten geen vet!
Vond ik persoonlijk hylarisch.