Dat verwacht directeur Food en Agri van Rabobank Nederland Ruud Huirne. Hij verzacht zijn uitspraken met het signaleren van lichtpuntjes die de prijs weer wat opdrijven.
Dat verwacht directeur Food en Agri van Rabobank Nederland Ruud Huirne. Hij maakt zijn verwachting gisteren bekend tijdens een bijeenkomst in Nijkerk. Huirne ziet de introductie van fosfaatrechten in de melkveehouderij als belangrijke factor voor waardedaling van land met agrarische bestemming. Daarnaast spelen de beperkte liquiditeit van boerenbedrijven, de achteruitgang van de bodem en het stijgende aantal boeren dat stopt capaciteit een rol van betekenis. Volgens Boerderij denkt Huirne ‘de emotie uit de prijs gaat’, waarmee hij zou bedoelen dat de markt zakelijker gaat kijken naar de economische waarde van een hectare.
Twee keer zo groot in Frankrijk of een hachelijk avontuur
Huirne gaf aan ook compenserende factoren te zien. De lage rente, de regels voor grondgebondenheid in de melkveehouderij en de onttrekking van grond aan de landbouw voor bijvoorbeeld zonneparken hebben een prijsopdrijvend effect. “Alles wegende, verwachten we een kleine daling van de gemiddelde grondprijs met grote regionale verschillen”, zei Huirne. Hij gaf aan geleerd te hebben van het verleden en boeren niet langer op waardevol onderpand - grond - te willen financieren omdat ze lange periodes van lage prijzen financieel niet zonder extra leningen kunnen overleven. Vrij vertaald: banken behoren niet aan verliesfinanciering te doen, ook al doen ze dat soms wel om de marktwaarde van een sector niet te ondermijnen. In Nederland variëren de prijzen per hectare tussen €50.000 en €130.000. Ter vergelijking: in het klimatologisch vergelijkbare Bretagne variëren tussen de 10 en 15% van de Nederlandse prijzen. Dat betekent dat een boer die stopt in Nederland, in Frankrijk een twee keer zo groot bedrijf kan kopen en gemakkelijk de helft van de opbrengst voor andere doeleinden kan reserveren. Daarentegen moet een zoon of dochter die in Nederland een bedrijf van zijn of haar ouders overneemt, zich zo zwaar financieren dat het economisch een hachelijk avontuur is geworden.
Dit artikel afdrukken
Twee keer zo groot in Frankrijk of een hachelijk avontuur
Huirne gaf aan ook compenserende factoren te zien. De lage rente, de regels voor grondgebondenheid in de melkveehouderij en de onttrekking van grond aan de landbouw voor bijvoorbeeld zonneparken hebben een prijsopdrijvend effect. “Alles wegende, verwachten we een kleine daling van de gemiddelde grondprijs met grote regionale verschillen”, zei Huirne. Hij gaf aan geleerd te hebben van het verleden en boeren niet langer op waardevol onderpand - grond - te willen financieren omdat ze lange periodes van lage prijzen financieel niet zonder extra leningen kunnen overleven. Vrij vertaald: banken behoren niet aan verliesfinanciering te doen, ook al doen ze dat soms wel om de marktwaarde van een sector niet te ondermijnen. In Nederland variëren de prijzen per hectare tussen €50.000 en €130.000. Ter vergelijking: in het klimatologisch vergelijkbare Bretagne variëren tussen de 10 en 15% van de Nederlandse prijzen. Dat betekent dat een boer die stopt in Nederland, in Frankrijk een twee keer zo groot bedrijf kan kopen en gemakkelijk de helft van de opbrengst voor andere doeleinden kan reserveren. Daarentegen moet een zoon of dochter die in Nederland een bedrijf van zijn of haar ouders overneemt, zich zo zwaar financieren dat het economisch een hachelijk avontuur is geworden.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Arnold van Woerkom,
Ik geef in mijn reactie aan waarom ik denk dat de RABO uitgaat in haar financieringsbeleid van een iets lagere grondprijs, ik denk dat zij geen andere keus hebben.
Uit je reacties krijg ik het idee dat jouw grond ooit te laag is getaxeerd en dat daardoor nu een andere boer een stuk grond heeft gekocht waar jij je zinnen op had gezet?
Bedoel je te zeggen dat de RABO te bang is en een onjuiste toekomstvisie heeft?
1990 grond ca fl 50.000,- ha a 9,5 % hypotheekrente.
losse pacht aardappelland fl 2300,--/ha
2018 grond ca € 70.000,- ha a 2,5 % hypotheekrente.
losse pacht aardappelland (soms ruim) € 2000,--/ha
(grondprijs ca 1960 fl6000,--, (rente? 6%?) 1970 fl10.000,-- (rente hypotheek 6%?), 1980 fl 40000,-- (rente hypotheek 13%)
Wat leverde 1 kg aardappelen (of graan) op? Wat gebeurde er met veel ruimte in ons land tussen 1960 en 2010, wegen (infra), vinex (wonen), bedrijventerreinen, etc...
Dick jij probeert met zo veel woorden duidelijk te maken wat ik goed snap. De problemen die de financiële instellingen hadden (hebben) zijn in mijn ogen minder toe te schrijven aan de economische crises dan aan het onbekwaam (achteraf) handelen van de grote heren, en dames wellicht, van de financiële wereld. Jij weet toch als geen ander wie dat veroorzaakt hebben en ook wie er op de blaren moet zitten.
Geef een ander voorbeeld, recent, Een boer krijgt de aankoop van grond €150.000,00 /ha gefinancierd voor 1% rente, en een andere boer in omschakeling naar biologische teelt heeft overbrugging nodig en krijgt € 50.000,00 tegen 7% rente. Het verhaal van de paraplu, en heeft weinig te maken met visie. Niet voor niets dat menig bank medewerker weg gaat omdat ze het niet kunnen verkopen, en ik weet wat de primaire en secundaire arbeid voorwaarden zijn.
In onze positie was de dekking absoluut geen issue, hebben sterk de indruk dat de één (die sterk staat in eigen vermogen positie) gebruikt gaat worden om een ander waar de bank tussen de deur zit te helpen, Geen kans gegeven. Je moet de banken wereld niet mooier voorstellen als hij is.
Je kan niet gelezen hebben dat ik een hoog eigenvermogen wil hebben, want dat interesseert me niets, grond is een werktuig en meer niet, maar als het de bank uitkomt wil hij hem zo laag mogelijk hebben 65% schandalig. En als klant, nee mijn bank, ben je machteloos, en moet jij dingen uitleggen en als je antwoord geeft en vragen terug stelt krijg je hooghartig geen antwoord.
Zelfs mijn financiële adviseur schudde zijn hoofd maar is ook met handen en voeten gebonden over macht gesproken.
........ heeft bij me om tafel gezeten met mooie (waren nog goed ook) verhalen, toen we zijden kom op gaan we handen en voeten geven was hij niet thuis ook niet nadat het ministerie het mee wilde steunen. Zeer veel wind maar geen wol.
Piet, én door volatiele beurzen. Grond kan niet in rook opgaan, verdampen of anderszins verdwijnen. 0% op zeker onderpand + pachtgelden is een zalige bodem in een beleggingsportefeuille. Maar ja, die pacht moet wel betaald kunnen worden. Dat doet toch wat aan de transactieprijzen.
De grondprijs wordt niet meer alleen door boeren bepaald. Vanwege de lage rente azen beleggers ook op boerengrond, dat geeft wat meer rendement dan rente bij de bank. De belastingdienst heeft ook een eigen waarde berekening voor agrarische grond om vermogensbelasting te kunnen vaststellen. Huizen- en wegenbouw doen ook hun duit in het zakje evenals de plaatsers voor windmolens en zonnepanelen. Dat Ruurd Huirne de grondwaarde alleen baseert op agrarische activiteiten lijkt me wat kort door de bocht.