1 min
Fruit kun je het beste eten en niet drinken. De verpakking van Appelsientje Sinaasappel deed echter iets anders vermoeden. Appelsientje veranderde de verpakking, maar wordt alsnog door de Reclame Code Commissie op de vingers getikt.
In maart 2016 besloot Appelsientje (FrieslandCampina) een reclamecampagne voor Appelsientje Sinaasappel vroegtijdig stop te zetten. Aanleiding daarvoor waren klachten die waren binnengekomen over de posters die in abri’s hingen. Daarop werd gesteld dat een glas Appelsientje Sinaasappel gelijkwaardig is aan het eten van een stuk fruit. Appelsientje zei mensen beslist niet op het ‘verkeerde been’ te willen zetten.
Op de verpakkingen van Appelsientje Sinaasappel staat echter hetzelfde als op de gewraakte posters. Monique van der Vloed nam daarom op 21 maart contact op met Appelsientje. Ze verzocht ook de verpakkingen aan te passen. Door het vroegtijdig stopzetten van de abri-campagne geeft Appelsientje immers aan dat je niet kunt stellen dat een glas sap voor een stuk fruit meetelt.
Appelsientje liet echter weten dat ze dat, in ieder geval op de korte termijn, niet van plan waren te doen. Om die reden heb ik, in overleg met Monique, een klacht ingediend bij de Reclame Code Commissie (RCC). Als verweer gaf Appelsientje aan dat ze naar aanleiding van de nieuwe Schijf van Vijf de verpakking toch zouden aanpassen. De klacht bij de RCC bleef echter lopen.
Onlangs is er een uitspraak gekomen. De RCC oordeelde dat de tekst op de verpakking consumenten onjuist informeert en zorgt voor misleidende voedselinformatie.
Fruit is geen sap 1
Appelsientje stelde ten onrechte op de verpakking van Appelsientje Sinaasappel en op de website dat een glas ervan als één stuk fruit telt. Dat is onjuist en misleidend naar de consument toe. Een glas fruitsap is niet vergelijkbaar met een stuk fruit.
Verweer Appelsientje 2
Naar aanleiding van de nieuwe Schijf van Vijf die in maart 2016 is gepresenteerd heeft Appelsientje besloten om de verpakkingen aan te passen. Alle fruitsappen (ook waar geen suiker aan is toegevoegd) vallen namelijk buiten de Schijf van vijf. De Schijf van vijf is echter gebaseerd op de Richtlijnen goede voeding van de Gezondheidsraad. Die waren al in november 2015 gepresenteerd en dus bekend 3. Een richtlijn daarin is: “Drink zo min mogelijk suikerhoudende dranken.”
Beslissing Reclame Code Commissie 4
“Gelet op het bovenstaande is de Commissie van oordeel dat de uiting gepaard gaat met onjuiste informatie over de eigenschappen van het product. In zoverre is er sprake van misleidende voedselinformatie en is de uiting in strijd met artikel 7 lid 1 van de Verordening (EU) Nr. 1169/2011 en daardoor met de wet als bedoeld in artikel 2 NRC.”
“De Commissie acht de reclame-uitingen in strijd met de artikel 7 respectievelijk 2 NRC (Nederlandse Reclame Code). Zij beveelt adverteerder, voor zover nodig, aan om niet meer op een dergelijke wijze reclame te maken.”
Referenties
1. Ingediende klachten bij de Reclame Code Commissie
2. Verweer Appelsientje
3. Gezondheidsraad. Richtlijnen goede voeding 2015. Den Haag: Gezondheidsraad,2015; publicatienr. 2015/24.
4. Beslissing Reclame Code Commissie
Dit artikel afdrukken
Op de verpakkingen van Appelsientje Sinaasappel staat echter hetzelfde als op de gewraakte posters. Monique van der Vloed nam daarom op 21 maart contact op met Appelsientje. Ze verzocht ook de verpakkingen aan te passen. Door het vroegtijdig stopzetten van de abri-campagne geeft Appelsientje immers aan dat je niet kunt stellen dat een glas sap voor een stuk fruit meetelt.
Appelsientje liet echter weten dat ze dat, in ieder geval op de korte termijn, niet van plan waren te doen. Om die reden heb ik, in overleg met Monique, een klacht ingediend bij de Reclame Code Commissie (RCC). Als verweer gaf Appelsientje aan dat ze naar aanleiding van de nieuwe Schijf van Vijf de verpakking toch zouden aanpassen. De klacht bij de RCC bleef echter lopen.
Onlangs is er een uitspraak gekomen. De RCC oordeelde dat de tekst op de verpakking consumenten onjuist informeert en zorgt voor misleidende voedselinformatie.
Fruit is geen sap 1
Appelsientje stelde ten onrechte op de verpakking van Appelsientje Sinaasappel en op de website dat een glas ervan als één stuk fruit telt. Dat is onjuist en misleidend naar de consument toe. Een glas fruitsap is niet vergelijkbaar met een stuk fruit.
Verweer Appelsientje 2
Naar aanleiding van de nieuwe Schijf van Vijf die in maart 2016 is gepresenteerd heeft Appelsientje besloten om de verpakkingen aan te passen. Alle fruitsappen (ook waar geen suiker aan is toegevoegd) vallen namelijk buiten de Schijf van vijf. De Schijf van vijf is echter gebaseerd op de Richtlijnen goede voeding van de Gezondheidsraad. Die waren al in november 2015 gepresenteerd en dus bekend 3. Een richtlijn daarin is: “Drink zo min mogelijk suikerhoudende dranken.”
Beslissing Reclame Code Commissie 4
“Gelet op het bovenstaande is de Commissie van oordeel dat de uiting gepaard gaat met onjuiste informatie over de eigenschappen van het product. In zoverre is er sprake van misleidende voedselinformatie en is de uiting in strijd met artikel 7 lid 1 van de Verordening (EU) Nr. 1169/2011 en daardoor met de wet als bedoeld in artikel 2 NRC.”
“De Commissie acht de reclame-uitingen in strijd met de artikel 7 respectievelijk 2 NRC (Nederlandse Reclame Code). Zij beveelt adverteerder, voor zover nodig, aan om niet meer op een dergelijke wijze reclame te maken.”
Referenties
1. Ingediende klachten bij de Reclame Code Commissie
2. Verweer Appelsientje
3. Gezondheidsraad. Richtlijnen goede voeding 2015. Den Haag: Gezondheidsraad,2015; publicatienr. 2015/24.
4. Beslissing Reclame Code Commissie
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 8 oktober krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 8 oktober krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
En dat zegt dus Jan Peter, een voormalig lid van de RCC.
Met de vraag of het RCC strikter aan het worden is.
Niet te ingewikkeld maken. Het nieuws is dat de RCC-uitspraak duidelijk maakt dat de beslissing van Appelsientje om het etiket aan te passen niet langer als 'coulance' mag worden gezien.
Liesbeth, Appelsientje heeft op 1 april in haar verweer aangegeven de verpakkingen aan te zullen passen naar aanleiding van de nieuwe Schijf van vijf. Een prima beslissing volgens mij, waar ze moeilijk onderuit konden. Het is wel een beslissing die ze zelf hebben genomen, wellicht gestimuleerd door de klacht die er bij de Reclame Code Commissie (RCC) lag. De beslissing van de RCC hebben ze dus niet afgewacht. De vraag of het volgens de Nederlandse Reclame Code (NRC) mag bleef dus onbeantwoord. De RCC heeft daar nu naar gekeken en recent een uitspraak over gedaan.
In een eerder draadje over Appelsientje heb je geschreven (#9) [1]:
"Ik heb niet gezegd dat ze de wet overtreden, wel dat hun adviezen niet aansluiten bij de richtlijnen gezonde voeding 2015 (die in november zijn gepubliceerd)"
In mijn klacht heb ik ook aangegeven dat de tekst op de verpakking niet aansluit bij de Richtlijnen goede voeding 2015. Daarnaast was ik van mening dat de tekst in strijd is met de NRC. Dat is nu bevestigd en heeft daardoor volgens mij nieuwswaarde.
Referentie:
1. Uitgelicht:// Appelsientje wil nog niet deugen
" Appelsientje zei mensen beslist niet op het ‘verkeerde been’ te willen zetten."' En Ghij geleuft da ?
Die lieve mensen van Friesland Campina toch.. Op de Reclame staat: Sap met een scheutje water.. Ha Ha Dat wist ik vroeger niet, maar ik vroeg me dat altijd al af.. We gaan wel iets vooruit : Bij COOP en A H kan je nu zichtbaar echte sinaasappelen persen . (Ik ga er van uit, dat daar GEEN water bij komt ?) Iets duurder, maar lekkerder en beter.