De Engelse kroonprins Charles zou direct bij de Britse overheid hebben aangedrongen op vergoeding voor homeopathische behandelingen. Wetenschappelijk is er geen bewijs voor de werkzaamheid van homeopathische geneesmiddelen. Aangezien het staatshoofd zich niet met politiek mag bemoeien, wordt Charles zijn interventie verweten. Dat meldt nu.nl.
Op Foodlog werd onlangs een lange discussie gevoerd over 'kwakzalverij', de preventieve en curatieve claims van alternatieve, zogenoemde complementaire behandelwijzen, en de hoogte van het BTW-tarief voor dergelijke behandelingen in relatie tot reguliere.
Dit artikel afdrukken
Op Foodlog werd onlangs een lange discussie gevoerd over 'kwakzalverij', de preventieve en curatieve claims van alternatieve, zogenoemde complementaire behandelwijzen, en de hoogte van het BTW-tarief voor dergelijke behandelingen in relatie tot reguliere.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
_02_480_289_84_s_c1.jpg)
nieuwe episode:
http://anh-europe.org/Anti_Science_Authority_provokes_rebellion_from_homeopaths
Aanvulling op mijn vorige reactie (het lukt me niet om dit toe te voegen daar):
En als je liever tekst in het Nederlands leest, kun je terecht op mijn website, pagina Homeopathie/Wetenschap en Zelfzorgmiddelen.
(klik op mijn naam bij dit comment, dan zie je mijn profiel met website)
Onjuist: voor vele middelen is er wel wetenschappelijk bewijs, alleen niet voor alle.
Wat ook onmogelijk is, want de middelen zijn zeer talrijk.
Dit fabeltje van geen bewijs wordt voortdurend rondgebazuind door bepaalde groepen (bijv. op vele, vele blogs), en door anderen weer klakkeloos overgenomen.
Ook Wikipedia is in handen van deze groepen, daar kom je als homeopaat niet tussen. De bijdragen worden onmiddellijk verwijderd.
Voor diverse aandoeningen is er definitief bewijs dat homeopathie werkt.
(zie de links in het vervolg van mijn comment)
Achtergrond bij dit prins Charles-verhaal:
In Engeland is er een ander systeem, even simpel: de gezondheidszorg wordt geregeld door de overheid.
Ook het vergoedingenbeleid is een overheidstaak, ze hebben daar niet, zoals bij ons, commerciele zorgverzekeraars.
Nadeel van het Engelse systeem: met 1 pennestreek kan homeopathie uit de (volks)verzekering worden gegooid.
Er zijn lobby-groepen en personen die al jaren bezig zijn om dit voor elkaar te krijgen.
Met als gevolg dat de homeopaten enorm op kosten worden gejaagd, want zij moeten alles uit de kast halen om het publiek en de politiek te informeren en te mobiliseren.
Gewoon de waarheid over homeopathie tonen, het vele bewijs wat er is, enz enz
Men is voortdurend bezig campagne te voeren, wat erg veel tijd en geld kost.
Maar daar zit dan ook weer een hele goede kant aan!!!
Dat is samenwerking. bundelen van krachten, professionele PR enz
Dit is de site van de campagnevoerders, met echt hele goede en interessante informatie.
Voor wie echt wil weten wat homeopathie precies is:
Hier de link: www.hmc21.org
Ook in Canada moesten ze vol aan de bak, maar daar is het niet zo erg als in Engeland.
Maar ook hier is een erg goede informatieve site ontstaan.
Hier de link: www.extraordinarymedicine.org