Het Corona-effect ‘Een goede leefstijl geeft geen voorrang in de reddingsboot’ en concert als corona-experiment

#8 Frank. De "positief geteste" gaat in de stastistiek als besmette geval en moet soms in quarantaine op basis van een zeer onnauwkeurige test die er niet voor ontworpen is om besmettingen vast te stellen zoals de uitvinder Mullis ook stelt. De PCR-test is heel bruikbaar bijv. in de criminolgie om een DNA-profiel te vergelijken. Maar om het de gebruiken om vast te stellen dat iemand besmet zou zijn met een nog niet exact gespecificeerde RNA-virus. daarvoor is de meetonnauwkeurigheid veel te groot alleen al op basis van de in #7 aangegeven 3 punten. De viral load is wel enigszins te bepalen door het aantal multiplicaties te tellen in de PCR-test maar zegt weinig of iemand daadwerkelijk ziek wordt indien een arbitraire drempel overschreden wordt.

Als dank heb ik dit — voor zo lang het nog niet is uitgegumd — voor jou Maria.

#7 Rob, bij 3: "klinisch besmet ziektegeval beschouwd wordt." Nee zou ik zeggen, eerder als een besmet geval, wat het virus door kan geven, naar iemand die er bijvoorbeeld wel ziek van kan worden. Het virus circuleert zegt men dan. Het zou kunnen dat het virus zich vermeerdert, maar dat er intussen nog niet veel aan de hand lijkt.
De persoon, waarbij geconstateerd is, middels die PCR, dat ie besmet is, zou dan in quatorzaine moeten, of dixaine inmiddels, en hertest moeten worden.
Verder heb ik begrepen dat PCR betrouwbaar is, maar, en dat maakt 'Merel' bij #2 duidelijk, dat er dan verder getest moet worden, wat niet gebeurt. Merel kraakt de hele toestand af, en zegt (dus) dat er geen tweede golf is; dit klopt niet, dat kan zij niet weten. Verder heb ik de indruk dat zij besmettingen verwart met ziekte gevallen.
Dat mensen besmet raken, maar niet ziek, kan te maken met de 'viral load' die ze te verstouwen krijgen: niet hoog genoeg om ziek te worden. Er is nog veel onbekend.
In Spanje is de tweede golf in ieder geval wel begonnen, door de onderlinge wisselwerking van 1) een rijk sociaal leven (het virus is ook sociaal), 2) mondkapjes af én geen afstand houden, wanneer dat wel moet; 3) te weinig tests en contactonderzoek, niemand krijgt te horen wat ie moet doen; 4) armoe en tuinbouwgebieden: die mensen willen zich niet laten testen. Daar is wel wat aan de hand.
Ook herbesmetting kan inmiddels.
Covid blijft een akelige ziekte: de man van een buurvrouw van mij is drie weken in coma geweest, locatie Gers in ZW-Frankrijk. Grote kans dat ie er wat aan over zal houden (60% van de 'oude' ziektegevallen, uit de eerste golf, heeft sporen van ontstekingen aan het hart; Dirk Draulans in Knack.be geeft een overzicht van allerlei andere aantastingen, die ook milde gevallen kunnen hebben (even registreren, en lezen maar)).
#Theo, ik denk dat de 'waarheidscommissie' in jouw computer of netwerk zit; ik heb alle linkjes van Maria prima kunnen volgen, en gelachen om die Capel.

Het is lang bekend dat de PCR-test volkomen waardeloos is om vast te stellen of iemand besmet is:
1 - Het covid19-virus is tot op heden niet geïsoleerd. De producenten van de PCR-tests gebruiken voor het versterkingsproces o.a. primers die gebasserd zijn op de SARS-Cov1 virus uit 2003, vogelgriep uit 2009 en onlangs schijnt het ook de 18-keys signature van chromosome 8 dat bij ierdere mens van nature aanwezig is.
2 - De specificiteit van de beste PCR-test in een Duits onderzoek haalt slechts 98,5%. Deze meetonnauwkeurigheid leidt tot dat indien 3% positief getest wordt daarvan 50% false-positives zijn.
3 - De aanname dat als in het monster/sample virusdeeltjes aangetroffen worden bij een gezond persoon en die zou corresponderen met "covid19" dat deze persoon dan als een klinisch besmet ziektegeval beschouwd wordt.

#5 Bij mij werkt die nog wel Theo.
En anders heeft Café Weltschmerz altijd nog hun soundcloud (Kappen met kapjes, er bestaat géén maatregel tegen Corona: column Pierre Capel) waar ze volgens mij na de Rob Elens perikelen, hun gesprekken op back-uppen.
bitchute.com drie uur geleden toegevoegd.