Grootste kostenpost
Die grootste kostenpost is de zorg voor mensen met dementie. Van de VWS-begroting gaat meer dan €9 miljard naar dementiezorg. De ziekte "neemt de meeste gezonde levensjaren weg van de Nederlandse bevolking en legt een zware druk op veel mantelzorgers. De angst voor dementie werpt bovendien een zeer stressvolle schaduw vooruit voor veel ouderen," schrijven de professionals. "Ook in termen van persoonlijk leed en ziektelast is dementie koploper." Per uur zouden 5 nieuwe patiënten worden geteld; in 2040 zal het aantal dementiepatiënten naar verwachting verdubbeld zijn naar een half miljoen mensen.
De overheid zit niet stil. De campagne 'samen dementievriendelijk' en het Deltaplan Dementie bestaan al. Toch laat VWS volgens de opstellers van de open brief "één evidente grote kans" onbenut: preventie van dementie.
Beïnvloedbare risicofactoren
Uit internationaal onderzoek blijkt dat 30 tot 40% van de dementiediagnoses toe te schrijven is aan te beïnvloeden risicofactoren. Inzetten op "lichaamsbeweging, een gezonde bloedsuikerspiegel en bloeddruk, beter gehoor, gezonde voeding met voldoende groente, fruit, vis, omega 3 vetzuren en vitamine B, een gezond gewicht, niet roken, genoeg slaap, onderwijs, sociale interactie en cognitieve activiteiten" zou in 12 jaar tot 20% minder nieuwe patiënten leiden. Dat zou in Nederland - voorzichtig geschat - 5.000 minder nieuwe patiënten per jaar en €2 miljard zorgkosten kunnen schelen.
Zou er een geneesmiddel zijn ontwikkeld dat een dergelijk effect zou hebben, dan zouden het Journaal, Jinek en DWDD dit zonder meer als doorbraak van de eeuw presenterenMaar, zeggen de zorgprofessionals, "het grote publiek, risicogroepen en veel medische professionals zijn zich in Nederland nog onvoldoende bewust van het potentieel van dementiepreventie. Het is onze maatschappelijke plicht om hen hierover goed te informeren." Erger nog, zou er een geneesmiddel zijn ontwikkeld dat een dergelijk effect zou hebben, dan "zouden het Journaal, Jinek en DWDD dit zonder meer als doorbraak van de eeuw presenteren." En ondanks de vele miljarden die de afgelopen 30 jaar in de ontwikkeling van een Alzheimermedicijn zijn gestoken, is zo'n doorbraak er niet. Dus, zegt Martijn van Winkelhof op de NOS, één van de voortrekkers, wijst alles erop dat er "met preventie voorlopig meer te halen valt."
Aanbeveling
De opstellers van de brief houden het bij een drieledige aanbeveling:
- op individueel niveau leefstijlaanpassing in combinatie met e-health; voor mensen met een duidelijk risico is er de gecombineerde leefstijlinterventie
- een prominente plaats voor dementiepreventie in publiekscampagnes en het Deltaplan Dementie ("Overigens zonder dat patiënten die wel een vorm van dementie krijgen het gevoel opgedrongen wordt dat het ‘eigen schuld, dikke bult’ is," schrijven de opstellers).
- de samenleving zo inrichten dat "voor iedereen de gezonde keuze de gemakkelijke keuze wordt." Voor de opstellers blijft het wat dat betreft niet bij een voedselkeuzelogo, maar gaat het ook om harde maatregelen: "daarbij zullen we een discussie over bijvoorbeeld de suikertaks niet uit de weg kunnen gaan."
Op 30 november krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Wat kan mij die €2 miljard schelen, het lijkt wel of dat bedrag bepalend is of we ons gaan inzetten voor een preventief beleid.
'Lifestyle is van oorsprong fysieke arbeid, intermitterend vasten, nutriënten-rijk dieet, rijk sociaal leven, uitgebreide familiebanden, levensdoel tot het einde, voldoende slaaplust.
Ons lichaam is niet aangepast aan de huidige lifestyle met fysieke inactiviteit, eten hoeveel en wat je wilt, nutriënten-arm dieet, verlies van uitgebreide familiebanden en levensdoel, pensionering, onvoldoende slaap, chronische stress.'
Zie Ancient lifestyle adepted to..., en Modern lifestyle not adepted to...
Bron (NCBI): Unified theory of Alzheimer’s disease (UTAD), van Michael Nehls, bekend geworden door zijn onderzoek.
'Onder de Japanners die op jonge leeftijd naar Amerika emigreerden komt veel vaker Alzheimer's Disease (AD) voor dan onder hun thuisblijvers. Bij Vroegtijdige diagnose heeft men het voortschrijdende AD proces bij een groep nog relatief jonge mensen weten te keren. Een groot probleem is de diagnose van AD in een vroeg stadium, lang voordat de ziekte merkbaar is.'
Bron: Dr Michael Nehls: Alzheimer ist heilbar (interview door SWR1, Duitstalig).
(Excuses voor al die hyperlinks, maar ze bevatten een schat aan informatie, anders dan pogingen van de farmaceutische industrie om AD te stoppen)
#3 Diabetes-3 inderdaad een juiste benaming. Maar bij de mainstream gezondheidszorg, patiëntenorganisaties en papegaaiende media blijkt dit vreemd genoeg nog niet doorgedrongen. Daarom mijn vraag hiervoor waar die ‘preventie’ dan in ligt.
De goedgekeurde gezondheidsinstanties en -autoriteiten buitelen over elkaar heen in het aanwijzen van ’oorzaken‘ op een zodanige wijze dat de ene oorzaak veelal in tegenspraak is met de andere. Alcholgebruik is volgens de een de oorzaak. Volgens de ander draagt alcohol juist bij aan het tegengaan. Ook deze: de oorzaak ligt besloten (!) in het DNA, 70% genetische oorzaak, oorzaak in bloedend tandvlees, -hoge bloeddruk, -depressie, ‘te veel’ tv kijken en nog andere oorzaken.
Alzheimer Nederland, Hersenstichting, Dementie.nl, Volksgezondheid.info zingen allemaal dezelfde riedel. Gevolgen noemen ze consequent ‘oorzaken’. Zo te zien is bij henzelf enige vorm van dementie al aardig op weg. Ook een mooie is deze: ‘onderzoekers denken dat eiwitophopingen in de zenuwcellen van de hersenen de oorzaak’ zijn. Dus er is zomaar een eiwitophoping. Waarom hoopt het dan op? Opeens heb je een hersenschudding. Opeens ben je blind of doof.
Dit is hetzelfde ongeveer als het de schuld geven aan VV/cholesterol als ‘oorzaak’ van CVA i.p.v. dit juist het GEVOLG te noemen. Van in slechte staat verkerende bloedvatwanden door chronisch gebrek aan – in dit geval – essentiële microvoedingsstoffen.
Bovengenoemden noemen nergens SUIKER overdaad als (mogelijke) oorzaak van alle kwaad. Dat is toch wel opmerkelijk. Een groeiend aantal onderzoeksresultaten laat zien dat er een sterke soortgelijke verbinding bestaat tussen voedingspatroon en de kans op het ontwikkelen van ’Alzheimer’ als die op diabetes-2.
In tegenstelling tot wat velen ons durven wijsmaken hebben onze hersenen geen glucose nodig. Ze functioneren beter met andere brandstoffen. In het bijzonder ketonen (Newport) die het lichaam maakt als reactie op het omzetten van GEZONDE VETTEN – waaronder ook de geminachte VERZADIGDE – zodat de balans niet zoek raakt. Volgens steeds meer experts worden ’Alzheimer’ en soortgelijke afwijkingen in de hersenen voor het grootste deel veroorzaakt als reactie op het continue verbranden van glucose.
Alzheimer werd begin 2005 al diabetes-3 genoemd toen ontdekt werd dat – in navolging van de pancreas – de hersens óók insuline produceren en dat deze ’hersen-insuline’ noodzakelijk is voor het voortbestaan van gezonde hersencellen. Insuline resistentie van het lichaaam is diabetes-2 en insuline resistentie van het brein is diabetes-3.
Suikerdwang beschadigt nog meer dan je lief is. Ook hersenstructuur en functie.
<<Inzetten op "lichaamsbeweging, een gezonde bloedsuikerspiegel en bloeddruk, beter gehoor, gezonde voeding met voldoende groente, fruit, vis, omega 3 vetzuren en vitamine B, een gezond gewicht, niet roken, genoeg slaap, onderwijs, sociale interactie en cognitieve activiteiten" zou in 12 jaar tot 20% minder nieuwe patiënten leiden.>> Dat lijkt me sterk, dat alleen INZETTEN OP al die invloedsfactoren al voldoende is om miljarden zorgkosten te besparen. Het lijkt me dat 20% minder nieuwe patiënten alleen bereikt wordt als IEDEREEN (vanaf z'n dertigste ofzo?) zich houdt aan ALLE genoemde dingetjes. Ik bereid me voor op een teleurstelling...
Alzheimer wordt al wel diabetes type 3 genoemd. Weet je gelijk waar je de/een oorzaak kunt vinden.
Nu bestaat dementie uit meer dan Alzheimer, maar je kunt er zeker wat aan doen om de kans voor jezelf te verkleinen.
En als je dan toch klachten krijgt blijkt kokosolie een bijzonder "medicijn". Dr. Mary Newport doet daar interessant onderzoek naar.
Overal en nergens lees ik dat oorzaak dementie niet bekend is. Waaruit bestaat die preventie dan?