De NMA vindt dat prijsafspraken boeren te veel laten verdienen. De boeren zijn boos. Onderwijl heeft de NMA een App in ontwikkeling waarmee het publiek kan ontdekken waar het zijn spullen het goedkoopst kan kopen. Gaat de NMA buiten zijn boekje?
(Toegevoegd op 6 februari, 20:00h: NMA-woordvoerder Bob van 't Klooster merkte op dat Foodlogs' suggestie dat de NMA een App zou ontwikkelen onjuist is; er bestaat slechts een vergelijkingsapplicatie).
Chief Economist Professor Jarig van Sinderen van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMA) gooide de knuppel in het boerenhok door te verklaren dat Nederlandse boeren niet moeten klagen, maar innoveren. Hij verzet zich tegen Europarlementariërs die de crisis in boerenland zouden willen afwentelen op consumenten. Op de website van de NMA schrijft van Sinderen een opiniestuk waarin hij stelt dat versterking van de Europese en Nederlandse landbouw om innovatie in plaats van minder concurrentie vraagt. Hij lijkt daarmee tevens te protesteren tegen de motie van de Tweede Kamer voor een 'eerlijk verdienmodel' voor boeren. In lijn daarmee wordt in het Europese parlement voorgesteld de concurrentieregels te versoepelen zodat producenten van agrarische producten prijsafspraken kunnen maken. Dat kan, zegt Van Sinderen, slechts leiden tot hogere prijzen voor consumenten.
Hij wijst erop dat de Europese mededingingsautoriteiten al hebben aangegeven dat voor agrarische ondernemers maar beter geen uitzonderingen gemaakt kunnen worden. "Het
versoepelen van de mededingingsregels, een oproep die we in Nederland ook nog wel eens horen, raden zij af. De NMa krijgt vaak tips en signalen over prijsafspraken en ondernemers die met opzet productie uit de markt halen om de prijzen op te drijven."
Vorig jaar heeft de NMa producenten van zilveruien en paprika’s beboet die jarenlang de productie kunstmatig laag hielden of prijsafspraken maakten, zegt Van Sinderen. Deze week maakte de NMa een boete bekend voor zeven uienproducenten wegens een kartel. "Het is goed om ons te realiseren dat iedere inwoner van de EU per jaar al ruim 115 euro voor de landbouwsector betaalt via de EU begroting. Het is niet acceptabel dat consumenten extra geld moeten betalen doordat producenten onderling afspraken maken. [...] Daarmee los je de problemen in de Europese landbouw niet op. Je wentelt ze af op consumenten, vernieuwende Nederlandse agrariërs en op Nederland als exportland."
De Nederlandse boerenvoorman Albert Jan Maat vraagt zich af waar Van Sinderen zich mee bemoeit. De NMA moet, zegt Maat, de wet handhaven en geen politieke uitspraken doen. Ook Teun de Jong van de Nederlandse Akkerbouwers Vakbond protesteert tegen de politieke stellingname van de NMA.
De berichtgeving rond het stuk van Van Sinderen verzuimt te melden dat de NMA Apps ontwikkelt die ons bijvoorbeeld helpen gemakkelijk de weg naar de goedkoopste energie te vinden. Nou nog eentje die ons in de gelegenheid stelt de goedkoopste uien, aardappelen, boerenkool en speklapjes op te sporen. Wie dat in zijn beschouwing meeweegt, moet constateren dat het bonje is tussen de NMA, de politiek en de boeren.
Maat en Van Dijk hebben gelijk: de NMA doet politieke uitspraken. De vraag is waarom een uitvoerende organisatie zich vergaande beleidsmatige uitspraken permitteert en zelfs bereid is politiek gevoelige Apps te ontwikkelen.
Fotocredits: App-le Store: Shinsaibashi, uitsnede, jpellgen
Dit artikel afdrukken
Chief Economist Professor Jarig van Sinderen van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMA) gooide de knuppel in het boerenhok door te verklaren dat Nederlandse boeren niet moeten klagen, maar innoveren. Hij verzet zich tegen Europarlementariërs die de crisis in boerenland zouden willen afwentelen op consumenten. Op de website van de NMA schrijft van Sinderen een opiniestuk waarin hij stelt dat versterking van de Europese en Nederlandse landbouw om innovatie in plaats van minder concurrentie vraagt. Hij lijkt daarmee tevens te protesteren tegen de motie van de Tweede Kamer voor een 'eerlijk verdienmodel' voor boeren. In lijn daarmee wordt in het Europese parlement voorgesteld de concurrentieregels te versoepelen zodat producenten van agrarische producten prijsafspraken kunnen maken. Dat kan, zegt Van Sinderen, slechts leiden tot hogere prijzen voor consumenten.
Hij wijst erop dat de Europese mededingingsautoriteiten al hebben aangegeven dat voor agrarische ondernemers maar beter geen uitzonderingen gemaakt kunnen worden. "Het
versoepelen van de mededingingsregels, een oproep die we in Nederland ook nog wel eens horen, raden zij af. De NMa krijgt vaak tips en signalen over prijsafspraken en ondernemers die met opzet productie uit de markt halen om de prijzen op te drijven."
Vorig jaar heeft de NMa producenten van zilveruien en paprika’s beboet die jarenlang de productie kunstmatig laag hielden of prijsafspraken maakten, zegt Van Sinderen. Deze week maakte de NMa een boete bekend voor zeven uienproducenten wegens een kartel. "Het is goed om ons te realiseren dat iedere inwoner van de EU per jaar al ruim 115 euro voor de landbouwsector betaalt via de EU begroting. Het is niet acceptabel dat consumenten extra geld moeten betalen doordat producenten onderling afspraken maken. [...] Daarmee los je de problemen in de Europese landbouw niet op. Je wentelt ze af op consumenten, vernieuwende Nederlandse agrariërs en op Nederland als exportland."
De Nederlandse boerenvoorman Albert Jan Maat vraagt zich af waar Van Sinderen zich mee bemoeit. De NMA moet, zegt Maat, de wet handhaven en geen politieke uitspraken doen. Ook Teun de Jong van de Nederlandse Akkerbouwers Vakbond protesteert tegen de politieke stellingname van de NMA.
De berichtgeving rond het stuk van Van Sinderen verzuimt te melden dat de NMA Apps ontwikkelt die ons bijvoorbeeld helpen gemakkelijk de weg naar de goedkoopste energie te vinden. Nou nog eentje die ons in de gelegenheid stelt de goedkoopste uien, aardappelen, boerenkool en speklapjes op te sporen. Wie dat in zijn beschouwing meeweegt, moet constateren dat het bonje is tussen de NMA, de politiek en de boeren.
Maat en Van Dijk hebben gelijk: de NMA doet politieke uitspraken. De vraag is waarom een uitvoerende organisatie zich vergaande beleidsmatige uitspraken permitteert en zelfs bereid is politiek gevoelige Apps te ontwikkelen.
Fotocredits: App-le Store: Shinsaibashi, uitsnede, jpellgen
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Het moet niet gekker worden. Brandstofleveranciers en banken die openlijk prijsafspraken maken, laat de MNA ongemoeid. Maar boeren die tegelijkertijd gaan hooien, of een perceel braak laten liggen, krijgen de NMA op bezoek. Het heeft er alle schijn van dat de boeren niet tot het 'old boys network' behoren en daardoor vogelvrij zijn verklaard. Het jachtseizoen is geopend !
Ik ben benieuwd naar de argumenten waarom het uitbrengen van een app. die consumenten de weg wijst naar de laagste prijs politiek gevoelig is? Transparantie is lijkt me in het belang van zowel de consument als van de meest efficiënte aanbieders.
Daarmee stimuleer je "duurdere" aanbieders om ook hun efficiency te vergroten. ook stimuleer je daarmee innovatie! goede producten (prijs en kwaliteit) vinden immers sneller de weg naar de consument.
Op de langere termijn lijkt me dat goed voor het concurrentievermogen van de hele economie.
Kunstmatig hoog houden van de prijzen door het "doordraaien" van producten is alleen tijdelijk in het belang van de "doordraaiers" en stimuleert zeker niet de innovatie.
Ik vind het wel interessant dat een uitvoeringsorganisatie als de NMA met een visie komt op de toekomst van de landbouw. Zeker als reactie op eventueel veranderende regels omtrent prijsafspraken. In dit artikel zie ik geen inhoudelijke reacties van de belangenbehartigers. Zij zitten waarschijnlijk in de wat ik maar even de typische 'brancheverenigingspagaat' noem: staande belangen behartigen zijn niet het beste voor een sector in de toekomst.
Een uitvoeringsorganisatie moet zich niet bemoeien met politieke besluitvorming..' wat een gevaarlijke onzin. In het onderwijs hebben we docenten niet gevraagd wat ze vinden van onderwijsvernieuwing dit was geen succes, en recent nog reageert politie op politici op nieuwe wetgeving als de hoogte van boetes. Je moet juist uitvoeringsinstanties naar hun visie vragen omtrent nieuwe regelgeving.
Het huidige landbouwsysteem met EU-subsidies zal een keer niet houdbaar blijken. Of dat nu deels gebruikt wordt voor innovatie of niet. Daar moeten ook juist van de brancheverenigingen een vernieuwende visie opkomen, en ja innovatie is een veel gebruikt toverwoord maar is denk ik wel nodig.
Of het aan de NMA is om met die visie te komen? Ja, maar vooral naast die van brancheverenigingen zelf.
Boeren en tuinders kunnen alleen innoveren als ze ook wat geld verdienen.
Het is mij niet helemaal duidelijk waarom men in Nederland over landbouw innovatie spreekt, als zij het middel bij uitstek om te innoveren, net ter grave hebben gedragen.